※ 引述《cwind07 (恐龙时代)》之铭言：
: 最近又有部国片被砲了：‘大稻埕’，因为有猪哥亮这位俚俗的天王，
: 不似李安能登高格调
: 之堂，又有外界的人来砲考据不严，开始就被砲，现在破亿票房亮眼，更引发
: ‘红眼’效应，在电影版，破亿的电影就要被用比照好莱坞年度巨片的规格来检验
: ‘场景这么糟!!’‘这么简陋!!...’‘看看人家国外!!..’‘这么低俗!!看看..’
: 仿佛破亿就要比照年度名片如阿甘正传，品质好，剧情有深度，票房又要好
: 不然酸民酸到不行
: 如果破三亿，那酸民就高潮了，把你等级比照世界经典名片，用李安、诺兰的规格
: 来看待你，用少年PI，黑暗骑士的标准来检验你，就像当初海角七号破五亿，一堆乡民
: 用铁达尼号看比（轮船特效阿，看看人家那才叫轮船），还有酸只能卖国内
: （看看人家，全球卖上百亿，你票房是有多好？..）
: 人家熊麻吉，通篇脏话、性笑话、低级笑点（召妓，地板大便..），一般普通又简单的
: 都市场景，全球卖破五亿镁，折合台币超过150亿，怎就没乡民去骂水准跟深度？
: 也没看见有学者去质疑真实性，没酸民去酸场面这么简陋，名不符实？
: 为什么某些乡民对国片这么严苛？
你这边提熊麻吉 应该是回应管爷这段
再说什么是“丑”？就是爱国片里要将剧中所有的反派角色，无论是日军，还是共军
，一律都要平面化、简单化与概念化；实在不行就小丑化，例如找些披头散发、长相猥琐
、太矮太瘦与貌似神猪的临演或特约，总之就是要与男主角一对比，立刻让花痴粉丝尖叫
“滚啦！”“去死啦！”的鲁蛇。说到这样还是无法想像的乡民，烦请参阅《大稻埕》中
在蒋渭水身边永远被当猴子耍的无名日警（小心，别看成是无名正妹）。
我想说的是，同样是日本警察，赛德克巴莱的日本警察就是有日本警察的样子。
山地警察比较水准差点，像是吉村
但是你不会看到比较高阶的警察像大稻埕这样子....
: 来聊聊电影的考据
: 电影就是戏剧，不是考据，讲的就是故事，不是真正学理上的资料，不是纪录片
: 真正学术研究绝不会拿电影资料来当论述引用的证据
: 在台湾，有某些人就是喜欢把戏剧当考据，很会挑错，挑到一点错误就仿佛发现新大陆
: 然后见猎心喜地砲个不停，无限上纲地攻击到一文不值，仿佛作品其他努力都
: 没有价值，烂到不行
: 在全球，国际上，早就把戏剧跟考据来区分，不会有专业学者公开去质疑戏剧
: 的一些小错误（除非歪曲史实太离谱），
: 戏剧本来就是故事，以叙事者（或作者）的角度与观点去
: 论述一个事件，若以学术的立场来说根本就已经是考据不对，一堆历史电影早就该被砲
: 到丢弃！
: 随便也一堆例子可举，去年史匹伯的历史巨片‘林肯’，谁敢说就是真正的林肯，真正的
: 是讲出这样的话做这样的决定吗?一堆情节全部都是导演跟编剧自行‘脑补’，
: 奥利佛·史东的近代历史事件片‘JFK’，完全主导地把犯人明指出来，全然推翻联邦调
: 查局
: 的正式说法，请问他有确切的‘证据’吗？
: 并且还运用黑白拍摄，运用新闻访谈的画面手法，晃动的有如媒体镜头，刻意营造成纪录
: 片的模样
: ，来导引民众，这岂止叫考据不实，根本就是制造历史，完全丧失公正客观的立场
: 如果这不是考据不实，什么才叫考据不实？
这边你举的例子是历史人物当时的对话
所以管爷并没有去抨击大稻埕里面蒋渭水是不是确实讲过那些话
这是创作自由没错。
然后你讲这个奥利佛史东的历史片。
历史并不是所有人都看到某某某枪杀了甘迺迪
历史只是 甘迺迪被暗杀了，当时一阵混乱
所以"是谁杀了甘迺迪"，这就有创作空间
但大家看到甘迺迪死了，这个就是事实，是不能改的。
: 有历史学者去砲他吗？根本没有
: 更多的考据不实：
: 最基本的讲话都不对，看看美国人伟大的美语
所以虽然大稻埕有人台语讲的2266 管爷也没说什么....
: 末代皇帝 (电影)，堂堂荣获九项奥斯卡奖，名导演贝托鲁齐的经典代表作
: http://www.youtube.com/watch?v=b6FluO10VXM
: 天朝清帝国的官员上朝用伟大的美语，想学奉天承运，太后懿旨英文怎么讲
: 请看7:20秒
: 阿玛迪撕，描述最伟大的音乐之神莫札特一生，荣获八项奥斯卡奖的经典片
: 有人在砲轰奥地利人莫札特怎么讲美语吗？所有的欧洲人都讲美语？
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E7%91%AA%E8%BF%AA%E6%96%AF
: 伟大的美语不只在历史全球大家讲，连原始人都讲
: 史前一万年
: http://www.youtube.com/watch?v=EssXbH4HmOo
: 连在遥远的银河系，外星人都在一起讲
: 星际大战首部曲：威胁潜伏3D
: http://www.youtube.com/watch?v=wvj3P4fNlJw
: 除了语言，当然国外更多的神人专门在挑错，抓电影bug
: 以MLB真人真事现实记录的专书改编的电影：魔球
: 看看有多少考据错误：
: http://tinyurl.com/mwjcpuw
: 当年没出现的歌，没出现的图案，会穿越时空球衣...
所以错就是错，这点没有什么好辩护的。
只是相对于影片的影响大小与否。
: 这有影响观众的观影吗？完全没有
: 有国外专家学者在砲这种事吗？那只会让人觉得‘穷 极 无 聊’!!，跟戏剧搞考据
: 连学术资料都一堆待考究的资料考不完
: 每部电影都会有错，考据是没完没了，但资金时间都有定时非无穷尽，
: 不是说电影不能挑错，如果错到离谱让人看不下去当然要挑
: 电影的场景等是制造一个故事的氛围，电影的对像是大众
: 那怎么评估一部电影的考据标准？重点就是：
: 只要能够让‘大众”沈浸在那个你所架构的氛围中不会出戏，
: 那就够了，那你的场景架构考据就可以合格了！
没钱可能是....东西都调查完了，但是只能做不太精确的模拟
东西虽然不合，对剧情也影响不大
例如说应该搭蓝皮普通车的年代，但是只好用台铁复兴号将就，总不会用高铁。
或是说拍的是台汽车站 但是因故用某个客运车站替代，也不会拿捷运站出来。
但是大稻埕被管爷批评的是他的时间轴有很大的问题
"未出现的东西"都提早出现
这已经不是资金问题 而是画蛇添足....
不出现还好，出现反而变成问题。
请参阅《大稻埕》中的配乐（望春风〉、（雨夜花〉，北警察署的扇形拘留室和
恐怖水牢，尤其是郭雪湖的名画（南街殷赈〉，这些明明是昭和时期才会有的东西
，竟然也能穿越时空，在 1923 年日本皇太子行启台湾的大正末时就抢先出现。
: 要制造到多考据，那关乎资金，有资金就能做，有钱像好莱坞，整座当
: 年的台北城也给你做出来，就像史大导做出整个航空站来拍情缘
: 魏导为什么那么辛苦把台词考究成赛德克语，让林庆台背赛德克语的台词背到崩溃，
: 就是为了提供观众多一点氛围
: （当年公视的“风中绯樱”，用原住民腔讲国语，成本考量大家还不是照看无误）
: 有多做是多加分，给观众多些福气
: 给大家一些戏剧表现上的意见分享
: