[心得] 机器战警:可观却更可惜

楼主: hungyun (宏云)   2014-02-07 22:29:13
网志好读版:http://cannoter.pixnet.net/blog/post/103234945
  “掌握高科技的财团,把半死的警察和机器结合,用以维护治安。”
  上面这一句话,大概就是〈机器战警〉这部片的核心概念。科技与人性、机
器与生命、警察与财团、权力与治安,短短一句话中,却可以找出许多具有争议
性、值得探讨的关键字,就知道这题材能带来的冲突有多大了。我看旧版的时候
年纪尚小,已经几乎忘了旧版是怎么处理的,然而新版在这个“以人性讲英雄”
大行其道的时代中重拍,势必无法回避这核心概念中的种种冲突,甚至这些冲突
,会是重拍新版本的一大利器和优势。
  果不其然,新版〈机器战警〉对于这些具冲突性的议题并未回避,甚至更加
扩张深入,还发掘出了帝国与殖民、媒体与民意、财团与政治等等,这些近代最
为辛辣棘手的议题。在电影的前半段,我们可以看见这部片对于这些议题不断地
提出质问与嘲讽。
  由山缪杰克森所饰演的名嘴,在节目上妄自尊大,提出的证据片面、虚假却
又言之凿凿、咄咄逼人的在操弄观众的意识形态。讽刺的是财团(尽管片中没有
明示,但几乎可以确定那是个为财团做打手的节目),也是美国的丑态(对白中
把美帝酸得多狠啊!),也揭露了媒体所传达的往往是种有所图的“灌输”,而
不是客观的“真相”、“报导”。
  而主角墨菲先是失去了躯体(成为机器战警),后又被剥夺了自由意志(他
以为他在做电脑做的事),最后又被消除了情感(多巴胺降到只剩2%),也不禁
要让我们在心中反问一句:“人要退到什么地步,才终于不再算是个人?”。至
于财团为求利益不择手段、罔顾人权,也在这一切的过程中表露无遗。
  至此,〈机器战警〉的基调其实变得非常沉重,所探讨的议题之多,已几乎
超过所有的商业英雄片了。假如“剧情”和“动作”、“深度”和“爽片”是此
消彼长、不能并存的对立面的话,那〈机器战警〉已快要重得动不起来了,像部
剧情片多过像部动作片了。
        ※        ※
  而导演自然也明白,观众进场想看的是什么,于是剧情至此急转直下,墨菲
因为妻子的阻挡、儿子悲伤的表情,而突破了种种障碍,找回了人性,终于挺身
与罪犯、贪腐,甚至财团对抗。这个急转弯,让〈机器战警〉终于走回了他的
“正轨”。可惜的是,比起前半段的层层推进、堆叠铺陈,这个转弯却显得太过
突兀,太过缺乏层次,太过牵强了些。
  况且,开始进入动作部份之后,机器战警就变成一部称职的动作爽片了吗?
可惜的是,也没有。机器战警的动作戏不只量不多,而且坦白说质也不够。在枪
林弹雨之中,导演并没有交出足以令人留下印象的场面调度、动作镜头,甚至在
杀入贼窟得一场戏中,用黑暗中的乱弹取代了明刀明枪,刺激不足,空留下观众
想尽快跳到烟硝散去之时的不耐。
  最后闯入欧姆尼公司的部分,理应是全片的最高潮了,然而除了大战巨大机
器人之外,不管是肉身混淆机器人(掩护墨菲逃跑)、不能开枪幸好朋友及时赶
到(从背后干掉敌方大将)、不能开枪最后还是凭意志力开枪,一连串的戏剧转
折,其实都是“用文”多过“用武”。
  而且最后高潮的“开不开得了枪”对主角而言其实是“我到底是人还是机器”
、“我到底有没有自由意志”的最终问题、最后关卡,理应是冲突最强的剧力万
钧之处,但却仍是草草带过、轻轻放下。也难怪散场时大家一脸茫然若失,在动
作戏方面,〈机器战警〉确实是不及格的。
  而文戏方面,前头我们谈到的众多议题,最后也没能给出什么强而有力的回
答,比较像是把问题一一列出来给大家看看,最后又静静地收了回去,每样都提
了一点,却缺少了焦点和施力之处。
  感情戏的部分,除了前头所说的“开与不开枪”那一场戏之外,还有一场戏
也甚是可惜。在墨菲被改造后第一次回家时,面对妻儿,那一份“面目全非”的
悲戚和悽怆其实非常具有张力,尤其儿子大卫一句“我也不知道,我都没看,等
你回来陪我一起看”,更是将这张力拉至最高点。可惜的是,这张力最终仍没有
得到爆发,观众的情绪被拉满,却无从宣泄,反而会有几分失落。
  如果说〈环太平洋〉是动作戏优秀、文戏别脚的爽片,那么〈机器战警〉大
概就是文戏优秀、动作戏别脚的爽片吧。
        ※        ※
  虽然好像数落了它许多缺点,不过〈机器战警〉仍有一个我认为不能忽视的
亮点,那就是山缪杰克森的“名嘴脱口秀”的部分。
  为什么特别赞扬这个部份呢?因为这部片一个推动故事的重点就在于“民意”
,从“支持法案”到逐渐“支持财团”之间,为了交代民意的变化、解释变化的
原因,这部片势必要有一个“交代现在的民意走向”的过场。“用新闻画面带过”
是个最简单、最直觉的方法,但是太过拙劣了,因为这个过场必须出现多次,而
新闻的形式却太冷太硬了点。
  然而脱口秀则不同,一来其形式如同演讲,有高度的聚焦,能轻易抓住观众
的目光和注意力,二来借由主持人偏颇的立场,让种种讽刺显得更有力道,三来
随着主持人的情绪、时局趋势的变化,每一场戏主持人的情绪也略有不同,不会
因为重复太多次而让人生厌。
  山缪杰克森的角色,其担纲的任务其实一点都不小,上述的几样功能要能完
全发挥,几乎可以说完全系在他一人的身上。于是我们可以理解,为什么要把山
缪杰克森这样的大牌演员,放在一个几乎没有和其他主要角色有对手戏的位置上
,因为他就是一个极为主要的角色,这个位置并不是随便一个演员就可以胜任的。
        ※        ※
  最后,如果要为〈机器战警〉这部片下个结论,我会觉得“拍的还不错,但
是很多地方都可以更好,而且应该要更好”,他的好很大部分是因为题材本身就
有相当的发挥空间,但他的坏也是因为题材本身的发挥空间太多了,于是一不小
心就处理得太过杂乱。
  再者,如前所述,〈机器战警〉在“探讨议题”和“动作刺激”之间的转换
上其实存在很大的问题,没能做到恰如其分的融合,反而像是倒油入水一样的分
离。
  但是尽管如此,追根究柢而言,我仍不会觉得这部片烂或难看,至少该有的
戏剧张力和节奏流畅,机器战警的表现其实在众多英雄片中仍属中上,只是看着
他那些原本应该更好的部分,你会觉得有几分可惜,有一点感叹而已。
作者: maybehsin (Maymay)   2014-02-07 22:36:00
作者: r50693 (鸡排就是要大块一点)   2014-02-07 23:47:00
David说他录了比赛但是还没看那段真的有点鼻酸结果后段家人的作用就不见了 可惜了这一条线
作者: wsa28 (wsa28)   2014-02-08 00:46:00
本部好看 但应该可以更好 在众多英雄片中 已经跳脱打杀格局
作者: cappa (cappa)   2014-02-08 01:07:00
剧本真的蛮全面 不得不称赞一下
作者: orion1991830 (鸡哩咕噜希哩哗啦吱吱喳)   2014-02-08 01:32:00
太全面了 觉得应该多做一点亲情戏 既然都有机会做了
作者: orion1991830 (鸡哩咕噜希哩哗啦吱吱喳)   2014-02-08 01:33:00
这部分做好大概就可比前作
作者: young000 (xxx)   2014-02-08 02:24:00
还可以啦,但回家再看完导演版第一集...就觉得新版逊爆了
作者: akaolu (akaolu)   2014-02-08 13:20:00
极认同
作者: akaolu (akaolu)   2014-02-08 13:21:00
情绪快到满就切掉真的很可惜 没留下印象深刻的一幕
作者: qaaz (hiromi)   2014-02-08 13:33:00
同感,这部的文戏处理的比武戏好太多,武戏几乎不及格...
作者: qscNERO (请叫我达文西)   2014-02-09 00:21:00
推 和我想的差不多 看完觉得可惜 普普
作者: lbj478 (black_cat)   2014-02-09 23:07:00
新的机器战警更贴近了社会的黑暗面,而不是单用爽片来看
作者: typekid (认真玩游戏)   2014-02-15 19:13:00
闯进黑道家里干掉头头那边很不错呢
作者: linold (嘻嘻咖筷划)   2014-02-16 00:53:00
我比较好奇是为啥反派要关灯 这不是找自己麻烦吗
作者: Yoshimori (小良)   2014-02-18 19:03:00
不是有装夜视镜?还是红外线扫瞄?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com