※ 引述《shosuke (冬天一样要有活力！)》之铭言：
...（恕删）
: 最让人无法忍受的是电影最后一幕戏。莎希与萨提许坐在回印度飞机上，美丽的白人女空
: 服员用流利的英文询问两人是否需要读报？萨提许要了纽约时报，莎希原本也想开口要纽
: 约时报，但她却把话收回，改要了印度文的报纸。空服员对她说没有印度文报纸，莎希就
: 放弃了读报，最后则是萨提许意味深长地看着莎希。这段戏原本想表现，莎希决定回归到
: 自己印度传统女性的身分，因此让萨提许尊敬她；导演跟编剧想表现莎希的选择带有正面
: 的积极性，却反而强化了印度文化中的歧视。导演等于明摆着表示：“女人啊，选择成为
: 传统女性，才是一种真正值得男人尊敬的选择！”虽然我不是女性主义者，但我对于这种
: 极端沙文主义的隐喻实在感到胆战心惊──女性导演拍出来的女性主义电影，居然用如此
: 自我贬抑的方式收尾！而这段也意味着，莎希对英文的热情完全停留于“用流利英文得到
: 家人尊重”的工具性动机，根本没有提升到“英文是能替自己打开世界资讯之门的钥匙”
: 的自我成长动机，层次极低。
...（恕删）
作为一个女性主义者，我想以我所理解的女性主义，来说说对结局不一样的看法。
一个人所面临的压迫是非常多元的，就像David老师，他是一位生活于美国的白人男性，
从性别、种族的面向来看，他是处于强势位置的，但因为同性恋的身份，他仍然会遭受
到不理解与歧视。而Shashi所面对的是来自于性别、种族、语言的压迫，不能简化成东
方文化就是歧视女性，而西方就是解放女性的这么简单。当镜头转到纽约，法国厨师
Laurent出现时，若剧情的走向改成Shashi学会英文后决定待在美国，与法国厨师共谱
恋曲，从此幸福美满的结局，这样只是变成了西方什么都好、自由主义有够棒、找个白
人男性谈恋爱就是人生胜利组，西方代表了进步与现代，而东方就是落后野蛮的，这种
充满帝国凝视的电影，Shashi也只是从一个压迫跳进另一个压迫里，而非真正找到自己
的主体性。
当看见不平等关系/婚姻中的受害者时，我们时常会充满气愤的谴责他们选择原谅、选择
留下的决定，却忽略了他们在作出决定、协商的过程时，所展现出的能动性。所以最后
Shashi在飞机上本来反射性的想要New York Times，随后改口询问有没有印度的报纸，
我觉得这无关乎尊重丈夫，也不是回归做一个印度传统妇女那么简单，而是彰显她面对
强势文化时，可以自信的做选择了，她借由学习英文的过程找到了自信及自爱，同时教
会家人尊重，她用行动实践了女性主义的精神，让自己的生命经验和故事为人所见，她
仍然爱惜自己的丈夫、子女及文化，她作为一个主体，做出了选择，这才是最重要的，
而非从此当一个随时烙英文、只看英文报纸、英文就是好棒棒的西方文化拥护者。
也许没有平等的自由不能说是真自由，充满性别不平等的文化仍是极应去批判及反抗的，
但面对不平等中被压迫的个体时，就像English Vinglish揭示的，我们应该respect，而
不是judgmental。