1.这部不知道为什么 版上没有一篇负雷
2.有很多在legal high也出现过的演员 例如曝露狂... 什么的
3.配乐很不错 但给这一片有点可惜
4.图书馆和良化法部队的对立 这个设定有非常多的不合理
但如果场面、造型的风格不要拍的那么写实 比较能让观众抱有
"这些设定就是电影的狂想假设 重点是放在这样的背景下发生的事"
而接受 如同读者看哈利波特 不会质疑"怎么可能从王十字车站搭车到霍格华滋"一样
但是电影里二边军队的服装(一边像军队一边像镇暴警察) 和场景都太接近现实世界了
所以给观众的现实感就来了 就会让人很难不去用现实世界的规则来检视剧情
这样一来很多不合理的设定就很难被忽略 包括:
(1).要限制书籍流通 从书局下手很不合理吧 应从出版端(这部的其它相关PO的人也有提
到)
(2.)国家会成立二个组织来公然对立吗? 政府的不同部门是有可能立场不同 例如也许
经济和环保的单位立场不同 ...
但会在制度上明著规定 二个单位是互相的对立吗? 是为了互相制恒? 那二边应该各找人
辩论之类的 不是花纳税人的钱 养二只军队互打吧
(3).而且还规定成战争游戏 时间之内可打 时间一到就要停 只能伤人不能杀人
里面都不会有人杀红眼了瞄要害? 而且子弹齐发的 那有办法保证一定不会杀到人
又不是玩生存游戏
(4).规则是不能杀人 那良化法那方还射直升机??
(5).导演在战争场面开始前 都试图营造紧张感、状烈感 但不会死人的战争谁会紧
张 没有牺牲谁会感动呢?
(6).最后战役里 图书馆部队急着向后退守好像很帅 可是在手扶电梯上根本活靶吧?
(7).导演应该要假设 这个故事里互联网根本没有普及才对 但是电影里却出现了图
书馆的资讯系统、用手机看报纸...
这样一来剧情里大家千辛万苦争夺书本 却没人管数位化的资料、网络 就完全不合理了
这是设定上自我矛盾 不是那种"看魔戒别质疑魔法是否存在"的不合理
5.电影里强调要突显"资讯自由被剥夺带给人的压迫、恐惧",一些场景让人联想到
权威的国家、时期的一些作法 或日本二战前好战派明著暗杀反战的政府官员...
等等
但是觉得没有很深入的探讨 或很突显出什么呀 所以一些让人知道"导演要在这边
制造高潮的场景"(悲状的音乐开始响起、馆长讲了演说...) 都没办法让人感动
6.导演在每次书局或图书馆被抄的时候 都要派一小孩在那哭 然后书被抢走
来表现"看呀 我们的孩子原本有多美好的未来 书本里的故事可以带给他们想像力和
梦想 可是坏人却要来抢书..." 但很刻意 让人每次看到小孩被抢书 就知道导演这边
刻意安排了一个点 很做作(记得没错的话共有三个小孩被抢书)
6.不过女主角演的还算不错 一些演员也是 但是剧本或是导演让人太无法接受
原著如何就不清楚了
女主角在legal high SP里我就觉得她算会演的 应该不是随便找一个太小咖的来当临时
演员 看dvd封面 她好像还演过"没问题三班" 但我没看过
7.最后的场景女主角突然发现了什么 还算有点意思
8.不过这部电影还一篇坏雷都没有 真不知道怎么回事 ╮(﹀_﹀")╭
以上

还满到点的

推，我也觉得图书馆战争好难看...但我觉得女主角演技

颇糟耶，感觉她自己都没入戏演得很尴尬

那也许是我觉得女主角看得顺就加分了吧 但整部片我难接受

难看到爆 完全无法接受这种设定

这片如果不是先看过书的人知道的应该不多。从书迷的角度来看，拍的其实就还okay啦。

讽刺性太强 又过于真实 这题材要拍好 不简单

你说出了我的心声 政府让这样两个团体存在实在让我一直出戏

有办法立媒体良化法却没办法修或废图书馆法，超不合理

原作里有提到稍微详细点 并不是只有抄书店跟毁书 从出版业或

新闻媒体限制都有 不过其实一直觉得这部本来就是披着战争骨爱情故事XD

*皮

小说 漫画 动画都有看 就是电影看不下去orz

有川浩的风格其实是要写爱情故事，其他的幻想成份可以忽略，设定部份可以参考小说，有详细说明，不必要针对

这点说不合理，因为“设定”就是一个故事的真理，挑战

“设定”没有意义，我是觉得有川浩的图书馆系列不如“自卫队三部曲”好看，当初要是“空之中”或“海之底”

拿来电影化的话，应该会比较好看。

图书馆系列电影化应该是因为小说、动画、漫画卖座才会拍

没负雷的原因是根本看过的人不多吧，文章很少

看过小说 设定就这样了 连带我电影也没兴趣

(2) 图书馆设定类似地方自治团体，花的钱大多是募捐而来(3)(4) 没有规定不能杀人，那只是潜规则

这出重点是人们冷漠造就扭曲体制，其实很符合现在台湾...

这个光从设定看就不合理了 之前看动画也觉得这样

因为出版法律造成可能内战怎么看都太夸张

设定不会有不合理，因为故事是有川浩想的，基本上原著说

说了就算！

最多说设定很烂，要合所有人的逻辑（理），不可能啊～

原来这年头一定要看过原著并且要原著没写的部分才可以

批评就是了(冷哼)。就算是改编作品，也要改编得让非

书迷的人不会觉得太不合理而出戏才是成功的作品，就

这点来说我(跟原po)认为电影图战并不成功，拿原著来

反驳真的很奇怪...又如果"作者说了算"，那所有电影都

不能批评世界观就对了，反正编剧也是作者嘛。

然后，为什么主要是写爱情其他部分就应该要忽略？意

思是我不能批评哈利波特的爱情线因为它的重点是描绘魔

法世界的设定？(重点谁说了算？)

不了解为什么楼上有这种理解，我认为设定没有什么好说的要批评当然可以，我也觉得图书馆系列设定有点差，

不过“设定”是原著的世界观，这跟现实世界的地心引力一

一样，就是存在的啊！说它烂没问题，要说合理那要合什么理啊？那是一个虚拟的故事，设定就是设定，没什么好说的

没人说不能批评，我不知道哪边说不能批了。图书馆系列是有川浩小说中我最讨厌的，原因就是设定。

但是设定按照有川的逻辑走下去，也没什么好说不合理的。

我觉得可以拿原著来"补充解释"，但说什么"去看原著就

改编成电影以后一样不怎么样，要骂还有很多勒！都是建议去看原著可以更了解，谁讲“一定”要去看原著？

知道/作者说了算"就太over。我不觉得不能去讨论设定

基本上图书馆系列中我只觉得“雨树之国”改变电影有意思

本来就是作者说了算，设定你能改吗？你当是自己画同人？

额，是你说"原著有详细说明不必针对这点说不合理"的耶

设定可以骂，你说它不合理是怎么说，理就在她的设定里。

设定我不能"改"，但我可以以读者的身份"觉得它不合理所以难看"

我说可以讲它烂，可没说不合理。你可以骂，随你！反正每个人用语不同。

图书馆系列我从看完就写心得骂了，不缺妳啦！

这片就是少年漫画的格局 一大堆不考虑现实的bug

这部动画不错，看到电影版女主角就放弃。。。。

这部真的不好看