※ 引述《jigger5566 (56不能亡)》之铭言：
: 最扯的是地心引力在板上的负雷
: 竟然比我认为是年度大烂片的狄仁杰：神都龙王还多
: 根本ㄎㄎ
: 很多电影我都是看到板上好雷很多才去看的 (包括狄仁杰)
: 但原本期待太高 看完之后失望也很大
: 所以觉得板上的评价还是当参考就好了.....
: 有没有人跟我一样的感觉??
　一样的感觉？
　只能说有接近，但要到一样就未必了。
　价值观与想要的东西是不停累积而变化的，人性这点也是很有趣，未必是
别人说这好看你看了就会觉得好看。
　而一群人在讨论时，又会有更多的价值观出现。主价值观有所引导，更多
时候不是任何声音都会被听见，或者在当下就说出口。
　这也不是电影板的独特风气，此一时彼一时，任何时刻都有一些声音去主
持想法。有人有团体，下至织席贩履之徒，上至国家政权，就有主流价值与
文化，相形之下也会有次文化与相形没有这么多人支持的价值观。
　我举的例子好了，就说《环太平洋》，当初板上好雷一片，连我自己都写
了篇文去大力推坑。后来呢？试看年度烂片投票，认为烂的人可不在少数。
　但你自己搜寻一下，《环》的好雷多如牛毛，那哪来这么多觉得不好的人？
电影板这么反指标吗？
　不。
　完全不是什么电影板不接受负雷或是一言堂，而是“人本如此”！对于自
己有自信有胆在一片赞好的声浪中，鼓起勇气用理性、逻辑的角度去说自己
觉得哪里不好，实属难得。
　《环》在好电影烂电影中都是榜上人气选项。
　有些人在抛出与主流价值不同的想法时，一来理不清立论不足，二来被批
个两句就开始恼羞，浑没想过自己到底哪边说得让人无法信服而猛然开大：
“电影板反指标！”“工读生不意外。”“你他ｘ的一言堂。”。
　更多没有深思熟虑之人还真以为是这样，就开始疯狂给电影板贴标签。也
没有去想在立论与说辞上更加精进，总之就先来个“不看不听不管不想我开
大”的四不一大，急急忙忙把人切割成各种团体，同时最好要“非我族类，
其心必异，其行可疑，其思可怕，其人可斩”的大力鼓吹。
　……不好意思，好像哪边不太对？
　我们为什么常常说“同理心”、“包容心”？因为绝对会有人的想法跟你
相同，也会有人看不爽你的想法。
　我觉得好的想法，我觉得好的作品，我觉得好的东西，想跟人分享，想要
推坑，想要有人认同，这不是很正常吗？
　你玩游戏读书运动做一切事情，当你开心，当你觉得爽，绝大多数的人都
会想要跟朋友，跟一群价值观接近的人分享讨论。
　而当你遇到你自己觉得不爽的鸟事，也会想找人一吐而快，怒艹烂人烂事
烂作品，骂个高兴才好。
　而在板上发了好雷文，无非就是想要讨论、认同，讨论剧情怎样、铺设如
何，人物哪里帅到掉渣或美到冒泡、剧情哪边让自己哭得涕泪纵横、哪边的
互动让自己心花开遍地，不是吗？
　负雷不也是如此？
　发了负雷文，不就是希望来吐剧情多么让人想翻桌、人物铺设多么吊诡、
导演演员多么让人智力下降……
　那照这么说为何不是好负雷都有？为何会有悬殊差距？
　简单嘛！电影作品要有本事的话，抓得住观众主流胃口或是可以让人眼睛
一亮，在第一篇好雷、第二篇好雷、第三篇好雷……种种好雷文加持下，你
好像就以为没有负雷，好像负雷是怪胎。（外加有些负雷文非常地不懂人性
，让人彻底无言的怒扫大绝与各种嘴砲）
　好雷会有发文加成，相对就会让人不太敢发负雷，好像负雷揹著啥原罪。
其实不是，懂得要怎么以理服人，不要没个几句就说：“我就是看不爽！”
来作结。
　歹势，这里不是黑特板，在这里发文讨论，有一定规矩要走，不然任大家
爱婊就婊、爱厨就厨、爱发花痴就小粉丝模式开到突破天际，这样能好好讨
论、理性沟通？我才不信咧。
　真的，有本事就以理服人，对于更多只会打别人是工读生的人，我只想说
，你够强就说理说到让人难反驳，嘴到让人无言以对，不然就别大放厥词开
完大绝了事。
　怎么就有人会说好雷底下都是工读生，就没人说负雷底下也有工读生？照
这逻辑一大片好雷或负雷中不都是有人刻意恶搞。因为好雷工读生可以提高
自家电影收视，负雷工读生可以多干掉几个对手让自己家获利！赞美人可以
获利，怎就不想批评人也可除掉对手？
　没那么多阴谋论啦！百分之九十九的人都是小粉丝模式开启或者新八上身
，唯有极少数的人会有意操控些东西获取想要的东西。
　那既然有主流价值，那自己要怎么看待？
　那就要想想自己会被什么影响，自己会喜欢什么，自己会爱那些人那些事
那些表现那些音乐。
　就举我来说，我在看电影前仅仅会听照一小部份的好雷，限定不剧透或很
轻剧透，主题我爱的也会主动去看电影，朋友建议说不错的也会放入考量。
至于谁得奖、评分如何、烂番茄IMDb怎样看都是等我看完电影再说。新闻媒
体的报导我只去吸取小部分的讯息，大纲之类的（我现在很少看电视，比较
可以选择，不然有些电影被新闻炒作猛雷就饱了）。
　因为我很清楚，一旦我看了一些分数评价，或对于故事内容人物设定的直
观评价，我很难不被影响。就算告诉我不要先入为主，心中总会有点惦记。
基于这个理由，我在要看电影时，只看不剧透的雷，顺眼了就看。
　比方说《环》（别怪我一直提它，因为好巧不巧它正好有很多人支持与反
对），我大概得知是打怪兽的电影，那就放下现实的某些逻辑，好好去欣赏
萝卜怒艹怪兽的震撼。
　我心知肚明，现实中要真有怪兽，不会是用机器人去跟牠搞互殴。电影再
怎么去强调架空世界的规则，但实际上我明白绝对会有更佳有用的战略与兵
器。可看这部我不去想这种东西。
　这方法有没有风险？当然有，就像我曾被《天际浩劫》骗过一样。还好是
租影片，但光看外包装做得仿佛很威武就租了。（老哥委婉表示：你怎么会
租这个电影呢？我看完后才明白他干嘛这样问ＸＤ）
　但我愿意承担这个风险，因为我不想被剧透完，看完评价怀着“它一定会
发生”的心态去看电影，对我来说这样就失去电影的乐趣了。去电影院前被
猛雷，玩啥啊？
　不过也不是说自己不能接受剧透，有些电影我确定自己应该只会租来看的
话，我可以接受程度更大的雷。如果是我确信应该不会特别有兴趣的，雷翻
我也没差。
　总之，要雷或不雷，请想想看自己在接收讯息后会有什么反映，同时对各
种情况都有些打底。因为不是任何时候自己的方针法则都可以万事通，一定
会有吃土情况。（啧，《天际浩劫》……）
　别因为板上的主流跟自己不同就觉得一言堂，主流价值有所引导是很正常
的。而且在我来看，电影板对相反声音，只要你写得鞭辟入理，大家没道理
不鼓掌。
　看到让自己不爽或是觉得不对的，请多包容；看到认同的，可以大声喝采
但不用执意去引战。
　写了这么多，迎向收尾。
　对于我来说，电影可以是艺术（有艺术家朋友会推荐我看一些片），可以
是让自己开心，也是可以让自己在某些时候能猛力吐槽。
　仍然难免受他人影响，但抓准他人影响的范围与自己的价值准则，电影板
是不是真的反指标（当然我认为不是），有那么要紧吗？弄清人会怎么做，
要怎么以理服人，要如何说清楚讲明白，我想你要在电影板发好雷推坑或怒
骂一波，是没有人拦得住你的。
　以上，下台一鞠躬。

理性文推一个

评价好坏一面倒的片子多半乏味，两极化的看来有趣多了!!

一部片子好不好看确实是很主观的事、每个人感受都不一样

剧情精彩，演技好，让人大呼过瘾。这是理性文?

剧情烂，演员烂，看完觉得骗钱。这是非理性文?

大家常说负雷文常流于发泄空洞。好雷也常常如此，不是吗

理性这点也是主观－但就最底线而论，必须遵守规范讨论

我也无法论断怎样才是真理性，这也不过是我相信的做法

每个人想看的不一样，我朋友没看到外星人就说是烂片

我刚好相反，如果出现外星人我就给极烂雷

奥斯卡好几部得奖影片我也常觉得很无聊 每个人对同一部电影

那种没内容的负雷文很容易看到一堆人在取暖

之前去看瞒天布局朋友也因没枪战很失望可我觉得没有才棒

推好文 说得非常实在!

如果批踢踢上一瞬间好雷很多,那我就会去看(通常都还蛮喜欢的就是)

电影下片前很难在这版上听到真话。

只要发负雷,又没被嘘很惨,就会有之前被嘘很惨的在下面取

暖,每次看到都很想笑XD

不对呦 不管理不理性的负雷文 下面一样有人开大

看不懂你外行素质低 之类的

推文会常按嘘的本身素质和情绪控管就不是很高～别介意就好

电影板对每个人意义也不同，有的人当重心，有些当情绪出口有些人就是看看评价，对有些人则是赚零用钱～动机不同罢了

中肯推

好坏雷仅供参考 难道自己就没喜好 没判断力吗 怪怪的…

我对抒发情绪的意见在于，必须要遵守一定规范，非乱喷

就像我文中所述，这里不是黑特，不能让人胡来

推V大取暖说XD 负雷有些嘘比较多真的是内容不合理

或发文者本身素质和情绪控管不佳 无法理性回应

不是负雷文的问题啦, 是非主流意见的问题, 只要非主流我发好雷文一样可以被嘘

楼上说得对 不是负雷的问题 是非主流意见的问题

有些人胡来，但是因为别人宽宏大量不计较～反而得寸进尺～

喜欢群聚，没有独立思考的精神～又爱连续嘘文～

这样的人本身情绪控管能力不佳，不过就原谅他们吧～

人生嘘别人而变得有趣的话，我们还是多点包容心囉～

理性赞！

原来楼楼上胡来是因为别人宽宏大量@@ 居然还在这篇讲已经被反驳到无法解释的"独立思考"

有些人嘘文是不思考乱嘘没错~ 不过跟情绪控管的关系到底在哪

v大似乎从没想想自己那篇为什么回文之后嘘越来越多～

乡人皆好之，何如？乡人皆恶之，何如？