好像已经讨论到电影是不是艺术了？
老实说一个东西一项技艺是不是艺术，古今东西方各自有不同的诠释。这是大前提。
其次，我个人是不会特意把电影放在哪个分类里，因为老实说它还真的具有科技的一面，也具有政治的一面，更具有商业的一面、艺术的一面。
电影就是一个难以定义的东西。
再者，不同的电影分类之间的各种分类，其实根本不会有明确的界线。你要说教父是艺术片还是商业片？它放在艺术电影院（光点？）跟商业电影院里放都不会怪不是吗。
这个例子有点极端，换个方式说。
蔡明亮你说他不商业吗？他一样有受众、一样有行销、一样会去考虑受众的观影感受与理解。只是这个受众不多而已，不能就武断的说他不商业。更恰当的说法或许是，他的出发点（看起来）不是在赚钱而已。
为何说看起来，是因为谁知道他想不想拍赚钱的片呢。很多导演不拍所谓商业片不是他们不想赚钱，而是他们内在跟外在环境不允许而已。侯导就说他会用素人演员、长镜头，其实也是因为台湾拍片资源不足。
总之，商业片、艺术片的分类还是很方便的。但要记住，这分类方式可能有八成是片商用以区隔受众的用词罢了。一看就知道在演什么的就是商业片，其他的就艺术片。
我们在讨论电影时，真的要跟着片商的分法走吗？这就是各人的选择了。
再简论一下“好坏评”这件事。
我认为评论电影前，我们必须先知道自己的评断准则。比如《白日梦冒险王》，如果我以面向大众的娱乐片观之，它的喜剧效果不强、剧情平淡、对白不算有趣、男女主角的感情戏挺少，我当然会觉得看得不值得。
但我若以纪实摄影、记者精神与纸本、底片的黄金时代的逝去的论述来看这部片，我觉得它可以很有价值。
这两段论述大家可以去看看蓝祖蔚的两篇《白日梦冒险王》影评，就可以知道好评与坏评是可以共存于一个观者对电影的看法的。
至于选片，那又是另一门学问了…
※ 引述《garnett1118 (喔哈喔)》之铭言：
: 电影是一种艺术 本来就是主观的东西
: 有些人去美术馆懂得欣赏艺术 有些人就只是去散步
: 电影也是一样 有些人看电影可以看到电影的精髓
: 有些人却只是把电影当做消遣时间的东西 看过就忘
: 每个人对电影喜好不同 但是还是有差别的
: 不然大尾鲈鳗能卖到4亿?
: 还有一些人只会看板上好雷跟坏雷去看电影 然后觉得不好看再来哭哭
: 你不觉得自己很好笑吗?
: 为什么不先检讨自己没有判断能力 却把自己过错怪罪于别人发好雷身上
: 像你这种只会跟风看电影的 有啥资格说反指标 因为你就是里面的一员阿