当穿越时空的科幻元素碰上爱情电影的时候,我们就会知道,不要浪费精神去探究其中的
设定还有逻辑关系,毕竟就连最严谨的电影都无法处理,你又何须强求一部只是想要借点
幻想元素智造浪漫的爱情电影呢?
不过严格来说,本片又不全然是个爱情电影,毕竟我实在无法接受一个鲁蛇发现不管是中
间还是最后一天告白自己都会被打枪,或者靠着偷偷学来的招式把到一个地一眼就愿意和
你上床的美女有何爱情的美妙或者剧情该有的跌宕起伏。
直到电影的中段开始,对生命的省思就开始取代了爱情的主题,拿起主角和他妹妹的两段
人生,虽然主角透过了时间重来的天赋成功抱得了美人归,可是有些时候,有些事情还是
得由自己解决。最后则是借由父亲的死亡来告诉观众,尽管有穿越时空的能力让失去的回
忆得以弥补,但是生命中就有无可挽回的终点。
然后,到了整出戏的核心:“把每一天用重来一次般的态度活着。”
这样分析起来,好像很有说教味,但我必须强调这并不是一部严肃说教的电影,而是用轻
松美好的画面来讲述“这样活着很棒唷”的作品。
用米兰昆德拉的话来说,这就是媚俗:
“媚俗引起两种前后紧密相连的泪流。第一种眼泪说:看见孩子们在草地上奔跑着,多好
啊!第二种眼泪说:和所有的人类在一起,被草地上奔跑的孩子们所感动,多好啊!第二
种眼泪使媚俗更媚俗。”
能够在正确的时间遇上对的人,多好啊!
能够有个在结婚的时候被雨淋湿都能那么美的老婆,多好啊!
(或者从女性视角,有个连被雨淋湿都能这么浪漫的婚礼,多好啊)
教导妹妹面对生命中错误的选择,靠着自己的力量站起来,多好啊!
面对将死的父亲,如果可以再次回到儿时和他一起散步,多好啊!
经历了这么美好的人生后,还能领悟要用重来一次的态度,真心爱着每一天,多好啊!
为了避免误会,我想我必须说明,媚俗并不是不好,只是那会让人失去自我。
失去自我好不好呢?对生命无条件地赞美好不好呢?这是见仁见智的感受,就像有时候我
们也会选择看些智障的影片来降低自己的智商,只为放松一下。
因此总结来说,这是部放松身心让你感受生命之美好的电影。
可是对于这样的定位,我认为这部电影在许多部分没有成功让我感受生命的美好,因为他
所使用的画面和元素太过于“刻板”没有新意。
找到命中注定的爱人、坚强走出错误的感情、把握和亲人相处的时光、珍惜生活的每分每
刻,这些主题尽管历久弥新,却也是经过无数前人演绎的主题。
可惜,他还有更多可以着墨的空间。
作者:
pealman (井泽 前野 田中)
2014-01-08 00:28:00好文推
剧本解析中肯,抓住议题核心,那些只会“普通、还好”
作者:
ellema (ellema)
2014-01-08 00:43:00反倒是如此,才贴近一般人的生活!原po太酸了
的酸民真该学习这篇好文。真爱每一天 论时空爱情比不上
时空旅人之妻、论生命美好 像是台湾在卖文青小确幸不食
作者:
OoLeonoO (yesleon)
2014-01-08 00:45:00好文推 分析到位
作者: a6300072 2014-01-08 00:46:00
无法理解缺点这么多的电影竟然一堆人把它当成神作。
楼上我支持你, 目前只有一篇负雷, 愿不愿意来写第二篇
作者:
asdfg567 (生存是规则,不是选择。)
2014-01-08 01:00:00认同 我也一直出戏 但当作连续剧这样看也不错
作者:
OoLeonoO (yesleon)
2014-01-08 01:06:00这部片就是彻底的纯爱片,甜得要腻死人,导演超浪漫主义
作者:
OoLeonoO (yesleon)
2014-01-08 01:08:00就像甜食一样,不能当主食但偶尔要吃一下的
再塞东西要嘛就是牺牲主干深度 要嘛就是搞到2.5小时
身为一个人类 环顾四周 生命最重要的就是家人爱人朋友
即使是甜食 也不是每一道都有这么出色的疗愈能力的:p
作者:
sellgd (李先生)
2014-01-08 04:52:00和今天暂时停止/蝴蝶/时空旅人 相较之下,这片的确普通
还可以拉 看一看笑一笑不过这部片主要在讲还是每天我们都能很珍惜的过为何我们愿意放弃珍惜的过每一天而去寻找重来的方法呢?
作者:
sotsuke (sotsuke)
2014-01-08 08:36:00为什么我觉得这部的配角塑造得很成功呢XD
作者:
sotsuke (sotsuke)
2014-01-08 08:40:00推原PO说的"一般人对美好生活的想像" 但这也是我喜欢这部
作者:
sotsuke (sotsuke)
2014-01-08 08:41:00的原因 也许过于浪漫 但看完内心却很温暖:)
作者:
maze226 (萱)
2014-01-08 08:52:00满中肯的 但这仍是我去年最爱的一部片。
作者:
gjack (空对月)
2014-01-08 09:39:00时空片来说,只能算及格的片....很多人推2013最佳作,真过誉
同意楼上 反正这版每一段时间就要大推某片只要不推的就被打成落水狗或不懂电影 我早习惯了XDD
过度自我的作者在一个小品电影里挑缺点以满足自己不想
中肯 你前两段跟我感想一样 如果没能力他终身都阿宅
失去自我当然不好,但是拿这部片讲这件事,唉,没必要
作者:
sellere (^^)
2014-01-08 10:45:00这篇分析有理 不过原po前篇捧的白日梦冒险王也有同样问题只能说情感上买单真的很重要 买单了那些缺点就都能合理化
我个人觉得这部电影主题都很普通不外乎爱情亲情珍惜生命
但这部片整体拍起来的感受就让我觉得好看舒服 或许每个
作者: MakeAWash (没可袜洗) 2014-01-08 11:18:00
你觉得很舒服 我不能觉得刻划得很普通 一点力道都没有?
作者:
bestcpbl (你怎么能不爱棒球呢)
2014-01-08 11:27:00就有人因为打动内心觉得是2013最佳,有什么不行吗?
作者:
bestcpbl (你怎么能不爱棒球呢)
2014-01-08 11:28:00过不过誉都是自己心目中的价值而已
作者:
Shxt (Shxt)
2014-01-08 11:47:00生活圈狭小是失真? 这才是最真实的吧如此真实,才是生命的根本道理
可以啊 你要怎么想干嘛用问号 不需要问别人可不可以啊
作者: MakeAWash (没可袜洗) 2014-01-08 12:51:00
有时候丢问号不一定真的是疑问 满基本的修辞 真有趣XD
生活圈狭隘不一定失真,但绝不是"最真实"。但在法律界
工作的主角,律师应该有广泛的交友圈,这点就令人疑惑
婚后夫妻会面临许多真实的困难,这部也是处理得轻描淡
写,“结婚后生三个小宝贝好幸福喔~”像是滥情的广告
英国小品就都这样啊,故事总是环绕着家人、朋友之间,这
才是最真实的人生。而且也没有要矫情的阐述什么大道理。
作者:
OoLeonoO (yesleon)
2014-01-08 16:24:00只能说这部片的主角还没出生就是温拿了…住那种豪宅
作者:
willy610 (å¤æ´›å…‹)
2014-01-08 17:02:00应该说2013没神作的关系
作者:
willy610 (å¤æ´›å…‹)
2014-01-08 17:03:00这片在2013真的算优等作了
不一定“英国小品”都这样, 不如说 Richard Curtis 小
哈哈~也对啦!他的Love Actually也很好看。
作者:
zeta (Find the Way)
2014-01-08 21:56:00总觉得只是原po无法接受鲁蛇变人生胜利组
作者:
zeta (Find the Way)
2014-01-08 22:02:00个人比较同意pinkygiveme,且有些共同价值并不是把它当媚俗 或
作者:
zeta (Find the Way)
2014-01-08 22:04:00认为使人失去自我、没有新意就改变它的正面意义
作者:
zeta (Find the Way)
2014-01-08 22:09:00再对照原po对白日梦冒险王的评论就很有趣..其实两篇可以互换
作者:
lucas01 (lucas)
2014-01-09 00:03:00boring
作者: waitingbff 2014-01-09 01:12:00
人家都穿越时空,本来就不现实,是要真实生活什么东西
作者: waitingbff 2014-01-09 01:15:00
人家想借由感动平实的剧情表达自己的价值观
作者: waitingbff 2014-01-09 01:17:00
你出戏无法接受也就算了,来这边吊书袋实在让人不苟同
我想,本文作者引用昆德拉还引用完整的一句,还详细解
释,这样已经很有诚意了,真正掉书袋的是那种动不动就
“昆德拉式的”“卡夫卡式的”“村上春树式的”没头没尾说出来吓人的片段符号
如果结尾继续时空穿越,自白这就是“浪漫人生”就算了
他却说享受平凡人生的知足常乐,这跟前面的剧情有呼应?
难道喜欢这部的人非得要给100分,完全没有缺点可以挑!?
作者:
zeta (Find the Way)
2014-01-09 23:20:00不觉得真爱的重心在“美好生活”的展现耶,可能真的感觉不同吧
作者: index5566 (我讨厌56) 2014-03-02 09:23:00
agree