"清须会议"的原著小说跟电影在内容上有不少差距,不过这些差距主要是商业考量所造成
的.
以下内容有严重捏他,除非您并不想花钱却又真的很好奇,那为了观赏电影的兴趣起见,
可以考虑不往下看.而且如果您选择往下看之后,觉得本人摧毁了您的观赏乐趣,那我可
绝对不负责,因为我都已经告诉了你啊~
然后是防雷页.
雷
雷雷
雷雷雷
雷雷雷雷
雷雷雷雷雷
雷雷雷雷雷雷
雷雷雷雷雷雷雷
雷雷雷雷雷雷
雷雷雷雷雷
雷雷雷雷
雷雷雷
雷雷
雷
最大幅度的改编是原著中的"射箭猎猪"变成了"夺标赛跑".前者其实比后者热闹精彩多了,
但站在电影拍摄的角度来看,"小孩子"跟"动物"是最难搞的两项,因为这两种演员最难控制
.
原著中的"小孩子"是不可能删除的,因为电影总得符合史实.其实这方面也很难完全符合,
毕竟很难找一个听话的两岁小孩,所以就只好用了一个怎么看起来都像是十岁的小孩.要是
电影里面的小演员真的是两岁,他(我总觉得看起来像是小女孩)也真是乖到爆炸.
所以为了成本考量,就只好删除射箭猎猪的戏码.其实剧组可能在一开始还是想要保有那个
戏码,因为秀吉第一次会见信雄的时候,信雄就在玩骑(木)马射箭.然而可能是剧组已经花
钱请来26个大牌的关系,一来没钱搞特效,二来也怕大牌们发生意外,所以就只好修改了吧?
可惜这点可能永远都不知道了.
第二个差距很大的改编就是原著中的织田信雄是一个令人讨厌而又自以为是的白痴,电影
中的信雄却只是一个普通的天真白痴.原著中的信雄其实是标准的跳梁小丑,但电影中的信
雄在表面上看起来是小丑,其实有三个小桥段表现出他其实并没有原著中所描写的那么白
痴.
第一个桥段就是在"夺标赛跑"中,信雄跑得比信孝快.然而在原著中,原本那场河边比赛是"
射箭猎猪",信雄的射箭能力却比信孝差.在电影中,信雄虽然跑得比信孝快,却把目标从"夺
标"改成了"赛跑",结果错过了夺标的大好机会.猎猪失败的场面是信雄看到野猪朝自己冲
过来的时候,吓得射不出箭,还逃跑跌倒到脱裤,这场面也未免太丑化信雄的历史形像,真拍
出来恐怕剧组就要被信雄的后人告到法院去了.
第二个桥段是在清须会议正是开始时,秀吉建议信雄跟信孝两人应避嫌,实际上是打算排除
他们在外,方便自己施展阴谋.信孝一口答应,但信雄却觉得留下来也无妨.这点可以看出信
雄的智商其实真的要比信孝高一些,因为清须会议是讨论织田家继承人的会议,理应由织田
家的家长们进行讨论才对,岂有将此事完全交给家臣们讨论的道理?就算必须有家臣们的参
与,身为织田家的家长们的信雄跟信孝岂能离开会议?信孝完全无此认识,信雄则是觉得应
该留下来却被信孝拉走,这里则表示信雄其实并不比信孝笨,问题是织田家真的早已名存实
亡,任人宰割.
第三个桥段是在清须会议结束后,信雄一人独自叹息的镜头,而他却正在把玩自制的手动风
扇.这里显示出信雄的确不笨,他有一些机械设计与制造上的天才,只是在残酷的政治现实
中完全派不上用场.原著中的信雄却只是一个完全没才能的蠢货.相较之下,电影中的信雄
其实要比原著中的信雄要有更好的形像.
当然还有一些小桥段是为了商业考量加进去的,比方说某位从其他电影跑来参一脚的大叔
武士,或某位原著中根本没出现的女忍者等等,其实这地方纯粹是导演想要做人情吧?但还
不至于太突兀就是了.
(嗯,女忍者那一段打斗还是太突兀了点.)
戏份被砍最多的其实是前田玄以这个角色,其实在原著中这个人是很重要的,几乎根本是主
角兼叙事人,电影中变成了纯粹的旁观者,这个改编其实比较好,不然很多内容会变成前田
玄以在一旁吐嘈兼碎碎念的广播剧,那样会很不好看.
在原著中,告知池田恒兴其实是被秀吉选为宿老的人是前田玄以,但告知者改成了黑田官兵
卫.这的确比较符合黑田官兵卫身为"智囊"的角色,但也减少了原著中前田玄以表面上看起
来中立,暗地里却帮助秀吉的双面人角色.
不过电影大概原本想要保持这个设定,因为秀吉开派对的时候,主要的宾客就是前田玄以.
但剧组临时更改剧本,所以也变成了秀吉只是纯粹请客而已.
电影里面多了一个原著没有,却画龙点睛的桥段,那就是清须会议正式开锣之后,下人趴在
纸门外偷听,然后不时跑出来爆八卦的镜头.这个小地方之所以有趣的地方是下人爆料的对
像都是家臣们或下属们,但没人去跟信雄或信孝讲.如果他们有去跟信雄或信孝讲,恐怕清
须会议这场密室分赃大会就开不成了.问题就在于根本没人跑去跟他们爆料,这也显示出这
两位织田家的公子其实都不怎么受下人们的支持.
当然还有不少原著跟电影的不同之处,我想把这点乐趣留给大家自己去比较吧!
(不过我是看完小说以后,觉得这电影会怎么拍啊?很多地方根本不太可能按照原著的内容
去修改的啊?基于这样子的好奇心就花了将近三百块钱.)