以下心得相当主观。我没有想说服谁或是推翻其他观点，只是自己的一些小小想法。
不知道各位有没有这种经历，小时后幻想与魔怪打仗（自己手上还会有一把
想像的剑之类）；大一点幻想自己成为成功的商业人士帅气走在街头；甚或
偶尔自己投篮时会想像自己在一个大赛的关键时刻出手中的，而群众为你疯狂欢呼。
白日梦一般会随着年纪渐减，但米提似乎没有。
这样带着有些奇幻风格，甚至是超现实的开场非常吸引我。
接下来的剧情风格更为超现实，过于夸张的剧情走向让人有种不合理的违和感，
甚至在米提真的迈向格陵兰时还会令人猜想：这应该也是在做白日梦吧？
但并不是。踏上格陵兰之旅后的现实像是幻想一般天马行空，让人几乎
难辨现实与幻想之间的界线。看到有板友分享这样的观点是：这部电影
的主旨就是要刻划白日梦 vs. 现实冒险之间的差异，我反而觉得梦与
现实之间的仅仅只有一线之隔，to do or not to do,只要做了就会有
所改变，这样看似模糊界线实则清晰的概念是我很喜欢的表达方式。
更让我喜欢的是这部电影夸大的演法与剧情的不合理。那像是舞台剧般地
将情绪释放出来，似乎也在对比米提与妹妹的性格差异：只是妹妹疯狂地
付诸实行，米提从不。
剧情的不合理，我相信是班史提勒的绝妙用心，在观众看这剧情心里暗想：
怎么可能、最好是（喜马拉雅山收得到讯号之类的）这样的想法产生时，那
这部剧本就成功了一半。由于电影产业的发展逐渐普及，很多观众已经被训
练成在不自觉中会分析接下来剧情会怎么发展的直觉，当剧情夸张到观众觉
得太扯的时候，班史提勒也许会觉得：为什么不？这样的剧情并不现实，但
作为白日梦也许刚好不是吗？
这也是我前文所提，为什么我认为梦与现实之间仅仅只有一线之隔才是这部
片的主旨之故。更夸大一点地想，也许从格陵兰之后的所有事情都是幻想的呢？
为什么不？如果梦与现实仅仅只有一线之隔，那米提真的实践了吗？
这是一个很好的哲思问题。
旅行作为媒介，是一个很好的 "找自己" 的方法。喜爱旅行的其中一种人，
最爱的应该就是旅行中的不确定性：很多事情当下觉得很着急、很丢脸、很
害怕，可是回想起来时大部份都会觉得很有意思或很好笑；而当你听过够多
旅人的故事，或甚至你也成了这样子喜爱冒险的旅人时，我相信你甚至会对
米提夸张的旅行行程产生共鸣。
很喜欢剧中的一段话："有时候我不拍照。我只享受当下那个时刻。"
很多喜欢玩摄影的朋友应该也很能理解这句话。很多时候与其去捕捉那一瞬间
，不如去体会现时的美好；甚至你根本就了解肉眼所能看见的美不是任何摄影
器材所能企及的。这句台词让我想到自己过去旅行的种种美好，并深深地感动。
最后是梦与现实的考量。我看到很多心得是：看了有些感动，但为了现实
我绝不会那么做。这也是另一个值得思考的问题。在我喜欢的另一部作品
《猜火车》当中提到了：要有钱，住得舒适，不抽菸不吸毒是谁订的规矩
？是谁的价值观？为什么我们要遵守这样的价值观？还是因为大多数人都
这样认为？
相当存在主义式的诘问，我却也认为相当适合做为这部片的注脚。
你想成为什么样的人，要问你自己。
这是一部不合时宜的片，存在于一个少数服从多数的世界；但如果你能遵从
自己的价值观，了解自己并对得起自己，那么不合时宜或是成为这个世界上
所有选择的少数方时，你仍能怡然自得。
在电影《想飞的钢琴少年》里有这么一句话：
"飞机停在地上比较安全，但飞机就是为了飞上天空而生的。"
白日梦或许是遥不可及的，但做了就并不是。
献给每一个仍在追寻梦想的人。