一开始同样比照办理：全世界有孩子的父、母亲
都该看这部电影。
感觉看过的人，十个有九个是这么想的。
我没有过孩子，也没养过孩子，但那么多年来对
于周遭的亲子问题有过不少“旁观”经验，知道
有些事其实很单纯，但当事人往往跳脱不出来，
甚至试想自己一旦真正面对问题时，可能也一样
处理得不好。
“孩子还小，什么都不懂。”
“我这样做，都是为了孩子好。”
所以夫妻在争执时，总以为孩子或许无感，两人
要闹翻时只会说：“孩子跟我比较好。”然后一
再数落另一半的不是，丑态毕露，这些剧情不只
一而再、再而三地在各种人生剧场中上演，我们
在电影、电视剧也已经看得太多了。
但孩子真得什么都不知道吗？
〈梅西的世界〉(What Maisie Knew)改编自十九
世纪末英国作家Henry James 的同名小说，原著
场景是在当时的英国，而电影却换成了现代的纽
约，相对于一百多年前仍偏保守的民风，现代的
纽约是个几乎所有事都开放自主的世界，对许多
人来说，婚姻要结就结、要离就离，再“自由”
不过了。
但导演和编剧有点避重就轻地选择了忽略环境与
背景，而将所有剧情全都集中人际关系，也就是
说，电影中的地点几乎只有几个梅西会固定移动
的场景，印象中，与其他人相关的地点似乎只有
梅西与继父、继母一同前去可以喂乌龟的公园水
池。
当然啦！十九世纪末和二十一世纪初的亲子关系
结构一定大不相同，一百多年前长辈的权威性相
较之下更绝对，而父权又比母权更高张，但即使
现在父、母亲愈来愈“孝顺”儿女，那种传统“
向下看”的自以为是观念，其实并没有改变多少
。
这种“向下看”的感觉，在电影里到处都是，父
、母亲的确都是爱梅西的，但他们却是以那种自
以为是的方式来爱着自己的女儿，而爱应该是互
相、彼此的，这本来是再浅显不过的道理，但父
、母亲天生就对孩子怀抱着一定程度以上的优越
感(或者说是优势)，彼此间关系常常倒向天平另
一边。
可是父、母亲就一定什么都有优势吗？体力是、
能力是、财力和生存能力也都是，但心灵部分就
不一定了。小孩的心思一向最单纯，虽然很多事
他们都不懂，但与爸、妈相关的部分，看多了、
接触久了，会有自己的主观价值判断意识，反而
是大人的心和脑因为被工作和各式各样复杂的人
际关系所瓜分，能额外“思考”的空间往往极为
狭窄。
在电影一开始，梅西似乎就隐约知道父亲喜欢自
己的褓姆玛歌；为了怕母亲送给自己的花被父亲
扔掉，梅西还把整束花藏在橱柜里；父亲要移居
英国却无法把自己带过去，梅西早就猜得到，所
以感觉上并不特别失望；梅西早早体会到身为摇
滚歌手的母亲的生活型态，对于她的来来去去与
暴烈的情绪，也不以为意。
梅西应该也很早就知道她的继父林肯、继母玛歌
彼此有好感，而她是真正喜欢这两个人（对于帅
继父，梅西甚至曾说“我爱他”）的，像是有一
次玛歌被锁在门外，感受到梅西的父亲之所以娶
她是为了取得女儿的监护权，不禁痛哭失声，要
求林肯带着梅西离开，但在离去前，梅西突然转
过头扑向玛歌，安慰这个真正关心自己的女孩。
夹在父、母亲之间，甚至处在有点半强迫地被要
求选边站的处境，梅西从未有任何反抗动作，甚
至有点逆来顺受，对她来说，默默地接受一切似
乎就是最好的做法，因此双亲仳离、各自再婚，
到彼此再婚的对象互相喜欢，梅西一直都平平静
静地接受这一切的变化。
一直到最后，梅西与林肯、玛歌待在海边的别墅
，准备隔天搭船出游，一偿心愿，夜半时分，母
亲来接她一起参加巡回演唱，梅西生平第一次、
为难地做出拒绝的动作，或许在这当下，母亲才
真正发现自己所犯的错…
在原著中，梅西的确因为父、母亲的自以为是，
而将心转向互相吸引的继父和继母，但梅西的另
一位褓姆认为继父和继母在本质上并非完全为梅
西着想，最后的结局是梅西与真正为她着想的褓
姆在一起。
但时空转换到现代，故事停留在小女孩与继父、
继母在一起的画面，倒是无可厚非，毕竟十九世
纪末的保守环境要能真正接受这个案好像还真得
有点难，但在我们目前所身处的世界里，已无太
严苛的道德包袱，且人情愈来愈淡薄，愿意为对
方着想，还是值得获得回报的。
http://garynehsieh.blogspot.tw/2013/12/blog-post_19.html