看到一些网友的负评，有点想为这部片平反一下，
的确，"末日列车"的设定和逻辑不够严谨，剧情有许多超乎常理之处，
以一部科幻片而言，它的幻想成份大过科学的法则，
但私以为科幻片的成就本来并非源于科学上的写实性，
而是作者借由想像力所投射出的未来，对照现实世界时的意义。
光是冰河时期人们选择登上一列奔驰于各大洲的火车这一点，就已经超脱现实，
降温剂施放于2014年，这些铁路工程是在何时修建完成？
它如何能突破国界藩篱，说服各国强权支持这条铁路完工？
铁轨与列车在施工时为何已能克服低温、结冰等极端的物理条件？
若要保暖人们应该迁徙地底或接近赤道的区域，
结果列车还跑上寒冷高山去过山洞、撞冰墙？
这种现实基础如此薄弱的背景设定，其实禁不起太多推敲。
但仔细想一想，原著漫画选择用动态的火车来作为阶级社会的缩影，其实有其用意，
人类的政治想像与历史观是以"前进"为原则，
我们往往选择让少数菁英阶级作为火车头，
带领群众向前，也因此垄断了更多的资源与政治权力，
而后方的人们像是被挟持般，只能跟随而无其他选择余地。
引擎说穿了只是希区考克所谓的"麦加芬"(MacGuffin)，
它本身的功能并没有说清楚 (生成能源？ 发电发热？)
其真正意义源自作为政治权力核心的象征，因为它驱动了体制的运作，
没有人去想像火车停下来后会是什么样子，大伙看似一直在前进，
但这趟旅程没有终点，只是兜圈子般在设定好的环型轨道上移动，
连人们的时间感（庆祝新年）都被铁道上的地理位置所取代，
换言之，当外头世界崩毁，这列火车和铁道取而代之，成为人类的新世界和新秩序，
这套政治架构的基本逻辑就是循环，
火车的在同一条铁道上移动是循环，
车厢内的社会抗争和生态体系是循环，
领导的交替也是同一套体系的循环。
反抗军首领Curtis让我想起"骇客任务"的Neo，
他一开始以为带领大家打倒Wilford就可以伸张阶级正义，
但后来发现一再发生的暴动＆镇压，
只是这个封闭体系中控制人数、有效分配资源的动态平衡机制，
Curtis是这套系统中必须存在的异数，
残障老人Gilliam则像先知Oracle般，在幕后操纵的起义。
(你也可以将他视为阶级革命中被特权阶级收编的反动份子，
当政权轮替或抗争改革后，过去反对派领袖一旦尝到权力的滋味或好处，
最终往往也成为另一个腐化的暴君)
我认为"末日列车"作为一部科幻政治电影，
它提供的结尾是高明的 (尽管这样的意念并非首创)
因为它不是直线式的推翻暴政、大快人心，
而是揭露出人治思维下理想化英雄的黑暗面，以及整体政治结构的僵化弊病，
我们总以为革命就是推翻一个领导者（驾驶），换人作看看就能解决一切，
却往往忽略了整个体制先天上的系统性问题，
也因此当南宫明秀炸毁车门，引发雪崩而促使列车脱轨，
使整个体制瓦解，人们才得以走出去看见真实世界和新生的希望。
两位男主角舍身保护优娜和黑人小孩，揭露出拯救下一代生命的传承意味，
(仔细分析，片中提到的三次断手情节都是出于"反抗不义、保护孩子"，
说理的意味还蛮浓厚的...)
如果这是好莱坞电影，编剧绝不会让美国队长挂掉，
让亚洲女孩和黑人小孩成为新世界的开创者，
但由于这部是韩国主导的合拍片，展现有别过去主流的白人男性中心史观，
个人认为最后的结局有一定的思想高度。
(北极熊作为现今暖化危机的末世符号，出现在片尾也颇引人深思...)