我觉得十二夜最大的问题，在于它不像一部纪录片，而是一部
煽情的洗脑片。纪录片是拍下一段过程，让人看完后去省思。
而不是像十二夜一样，直接把自己的价值观加诸于影片之中。
‘领养，不弃养。’
这句话从一部纪录片的口中说出来，我个人觉得并不是那么恰
当。
而且这纪录片有一个很大的问题。如果去翻翻几十年前的纪录
片，也会发现到欧美也有类似的纪录。这表示什么？这表示在
进步之前，这种残忍的行为是种经过、是种过程。我们现在就
是处在青黄不接的阵痛期阶段。
当然我非常同意，这些有影响力的人跳出来拍这影片的用意和
出发点，都是非常良好的。但你纪录片拍下去，不能只拍自己
想拍的东西，这个影片里的东西都太片面了。
有人弃养狗 -> 狗进收容所很可怜 -> 领养别弃养
那弃养之前的东西，都不用交待？然后单方面的下了一个近乎
洗脑式的结论。
我不懂为何要强调领养这行为，就算是在国外，一样有购买的
行为存在。为何导演却把自己个人的喜好，强加在影片当中，
强迫观众去接受呢？究竟这影片是要教导民众知道生命教育的
可贵和政府制度的缺失，还是只是想要民众多去认养一些狗狗
而已？
九把刀在访谈中说到，影片本身没有对买狗这件事做出任何评
论，问题是影片本身所传达的讯息，难道还不够明显吗？
如果你只是要拍个收容所的纪录片，那我觉得你就不应该帮观
众先下结论。如果你是要拍收容所来控诉整个大环境的不完善
，那拍出来的东西也太片段。
简单下个结论。就跟开头一样，在我眼中的十二夜不像纪录片
，只是个很煽情的洗脑片，而且非常成功、非常催泪。而且舍
弃了很多东西没拍出来。
收容所里的狗，有的很可怜。但也有因为攻击人类而被抓进去
的。这些正反差，我在影片里看不到。只看到一直强调狗有多
可怜、表情有多无辜。
说真的，如果看过人类死囚的纪录片，里面的罪犯一样也可以
拍的让你觉得他们很可怜、很无辜。这单纯是手法问题。
我以为拍这纪录片的出发点，是可以让民众发现目前制度下的
盲点和缺陷。但目前为止，好像大多数人的重点都摆在领养或
是其它地方(像多盖收容所这种鸟主意)。
甚至连这影片本身传达的，我都感觉不出来有想控诉政府的意
图，而只是很单纯的以可怜为主题、更加的去突显领养这个行
为而已。
这影片的出发点绝对是好的。但方向我觉得是很有问题的，再
怎样轮，都轮不到收容所这个最小咖的。上面的问题不改，收
容所永远都只是个代罪羔羊而已。
有人说九把刀考虑拍繁殖场，其实我满期待的。毕竟跟收容所
比起来，繁殖场才是更靠近核心问题的地方。才会让社会大众
了解到，是什么样的问题，造就了收容所有今天这副景象。
十二夜很好，但格局却不够大。算是唯一的遗憾了。

写得比我好太多了!!

用心 推

推这篇 太过片面

同样是负雷,内文看的却很舒服…………推

纪录片一定有观点的好吗... = = 没有绝对中立的纪录片

只是这部手法拙劣了点

说某篇不想战 我才不信

推，同样是负雷但言之有物

煽情的洗脑，不就是在说九把刀这个人

推纪录片可以有观点只是这部太拙劣太煽情观点太片面

.

这才是言之有物的负雷。

推这部片的问题就是煽情和太过片面 但他成功唤起大众注目毕竟是好事一件

推言之有物的负雷文

推

不过的确任何记录片都有观点的，表现得多寡而已。

繁殖场绝对是个严重的问题，不过繁殖业者怎么可能给拍

见过繁殖场 才知道什么叫做 入此门者,须舍弃一切希望

那些生育过度的种母..那个眼神 是在求妳快点让她解脱

至于收容所..啧. 那只是最表层 让人做做文章的地方

纪录片不应代入导演个人的观点吗?这层次真高

有些纪录片，片名就直接叫作"○○观点"

在八卦版也说过 芯片强制+繁殖场控管 这两点没有那再多的口舌之争 也不过是台面上的 茶余饭后而已

顶多让一些所谓爱心人士 露露相罢了

推推 本篇跟上篇都是好的负雷文

不过不能算在九把刀头上 因为根本不是他拍的而且他也不

如果一般大众观念无法从领养代替购买问题无法根本解决

这回到另一个问题 不领养背后的原因是什么

这我也好奇片中有交代为何一般大众不领养并进一步说服?

我也想知道"为什么"领养就能解决问题= =片中有讲吗?

原PO去看片却没搞清楚到底为什么会变成台湾现在流浪狗很多

就我的感觉收容所的情况已经是某种原因造成的"果" 领养代

替购买的确有帮助 但解决的不是因 只是减轻被制造出来的果

有些狗不想被豢养，只想流浪，这会造成问题吗??

就是因为你要买狗 比如之前很流行红贵宾 大家都要买

接着就造成大量繁殖 卖不出去的就被弃养 这才是问题所在

政府需要多对流浪狗收容、芯片、安乐死问题关心没错

有想法推。但关于"有问题的不是买卖这个行为" 这段话希望有机会能深入了解这段话的涵义

这一连串推文探讨的都比本片要探讨的深= =

但可以在政府有效提升之前先从自己做起 比如国外我家拉拉生

有名的赛狗种犬也是有在买卖的,买卖后都很用心照顾

如果每个买狗的人都不弃养,那大家自然觉得买卖行为没错今天就是因为太多人弃养,才造成大家觉得买卖行为是主因

了几只小狗 上网开放登记有谁要养这几只拉拉 这才是有效杜

再推一个，一直以来我认为 "买卖可能会助长繁殖场的存在

但你让我看到了另一个不同观点 (感谢的意味

绝因为等有人来买所以先生著等 就算你很优良的卖家对于卖

不错的负雷文!

政府? 还需要期待政府做什么?

不出去的货品怎嚜处理也不太敢想像了

推

推

但目前台湾对这种方式还不普遍 所以对于先加强领养这重点是非常重要的

T大，你既然有自己见解，并且文字量大，何不直接回文相信你们双方交谈也舒服阿

加强领养这论点太虚..说点实际的 强制植芯片最有效..

不能先推广这样的想法再慢慢的想配套嘛~垃圾不落地也是需

今天就是 弃养不需要任何代价 所以想养就买 懒的就丢

1+1>3 不断的复制流程

知道的太多，讲得完的太少。

领养代替购买绝对值得推广 但原po是在解释买卖行为不是造

成收容所目前情况的根源

因为台湾购买这环做的比领养更差 光说合格狗舍 有几家?

买卖不是坏事~挑到一只喜欢有缘的宠物~可以照顾他一辈子

纪录片其实也是主观的

重点是在于商人的行为~不给动物喝水吃饭~小小一只很多爱养一阵子之后发现怎么这么大一只不可爱了就弃养ORZ

买卖当然不是坏事+1，重点是先前评估是否有能力照顾等

纪录片只是导演看事情的角度 当然不客观

推

1完全就是不懂记录片的人拍的

推 "纪录片可以拍得更广!"

推

中肯推

你这样他们找不到嘘点……

各种不爱狗没做功课嘘不出来

我看完之后是不知道这部片想传达的意含为何,毕竟对我这种不养狗的人而言,不会因为看完这部电影就去领养.也不想

管我周围的人是购买狗还是领养狗

呃 楼上 最重要的重点应该是"不要弃养"啦~我看完之后也不

会就跑去领养啊 因为状况不允许而不能养的时候就不会养啊

然后要推一下原po 相当好的负雷文 可作为负雷文范例XD

这篇适合给导演团队看一下~

怕很多人看完觉得狗好可怜 又跑去领养 不久后又弃养

问题的根源是一堆被宠坏的公主跟想X她们汁男(年龄无上限)

重点就是不弃养，其实这跟从小到大培养的责任感有关

不弃养的观念要先建立，购买、领养、流浪的就不成问题

恐怕导演要先担心有人因为看完这部电影之后,去领养,然后

等爱心消失了,找一个理由弃养.人是很自私的,可以用各种理由合理化自己的行为

华人真的不太适合 很少成熟的家长跟小孩 连人都不会管了

就怕楼上说的这种行为+1楼楼上As大

言之有物

第一段看见台湾也适用....

纪录片会有作者的观点没错 但是不是拿他的结论去强奸观众

同意楼上，不然播放3分钟的教学影片就好了啊

不嘘你, 但纪录片就是要用导演的主观角度去传达讯息给观众

现在会发生的大概就 认养潮+上农历过年的再次弃养潮吧

楼上XD

倒是不认为会造成弃养潮 其实会看这部片的大部分是有养狗或对这议题有兴趣的 少部分在戏院前不知道是什么片 被叫

去看就去的 这种也不会养~以往造成弃养潮的是"主角狗狗超

As大关于"考虑到人性"这部分 弃养或许不是不可能的

可爱 让我好想养" 最后养不来才弃养的情况~若是会觉得狗

我倒觉得还好,一开始就知道这片是要推广领养

"可怜"而养的人 似乎应该在进戏院前就是那种人了~

推

推你，就是煽情的洗脑片

一堆无脑的看这种煽情片，自然得出浪费税金盖收容所，控制政

推这篇，人们应该要有自己的想法，不要老是跟随潮流喊口号

AS说的八成会成真 就看数量多少而已

一堆为反而反又高明到哪去？

那看来为反而反的人真多 违背民意?

推!

推！

不同意把收容所的狗跟死囚比

康永哥刚刚在康熙也有提到跟你蛮类似的角度

ptt不就反指标?

这篇文很赞啊

这篇论点超有趣，推!!

蔡康永提到金马评审认为看见台湾旁白说的太明确!!

就跟看见台湾同样问题啊 不过我比较讨厌看见台湾

台湾没受过正规电影教育的太多 科班的又是一堆X物

刻意引导观众思考的纪录片拿到国外大概会ㄏㄏ

Michael Moore表示:....

有时候我觉得这有点吊诡，通常是会说要两方意见，有立场，但

不介入。不过刻意打破这点的人也不少，而且还蛮受欢迎的

不过至少论述不要太肤浅

推

michael moore的卖点应该不是纪录片 而是他很敢..

推 我也觉得这部片还不够好看 以我没养过狗 路上看到狗大

便会很不爽的路人来说 感想只是:喔 原来收容所是这样喔

可是他也不符合这种写实客观的规则，只是他够聪明够敢

其实台湾还是有不少人认真拍纪录片的，只是感觉观众还是比较

喜欢煽情、单一观念的东西

有篇文有人说台湾民众素养提升了 其实还是张嘴给人喂的

michael moore的记录片虽然也很主观，但他拍摄资料足，

剪辑和旁白也有张力，12夜完全...

michael moore起码够深入 看见台湾跟12夜都只停在表面

推这篇

可以参考八卦板 #1IfM_-mR 这篇文章

不推不行啊！太棒了

这篇文真的写得很好 到时如果有领养潮接弃养潮不意外

以扑杀是最省事的作法 对台湾人来说 不要造成我们的

问题就好 其他的管它是怎样

有些违法的东西 不是想拍就拍的到 你有被黑道威胁过吗?

至少 导演提供了养狗 购买不是唯一选择 还有领养这选项

对我来说 这部片只是一个开端 看完没想过需要改善收容所

因为那只是必然会发生的事情 这个问题是人的观念所造成的

所以 大家都领养 不弃养的观念 收容所的状况 只是时间的

的问题 虽然是比较消极的做法

领养 是要打破血统的迷失 另外，我也不觉的煽情 还挺真

实的

改善的方法有很多种 有时候看似最直接的方法 不见得是可

以解决的办法 还有很多"看不见"的问题要去克服的!!

我看到一半就想走人，导演大概是希望大家跟这些狗一起

受苦。看完心情很复杂，不是狗狗多可怜，是觉得拍得不

太好，但是又说不上来， 谢谢原PO 非常认同您的看法

写得很好

我很喜欢狗狗 也支持领养狗狗 但我也觉得这部片很烂 没什

么意义跟内容 无聊到我看到睡着... 狗狗在里面的那些事情

不用别人用主观的角度来告诉我 我自己能知道这些事情

对我来说 他拍的东西真的是很无聊又没意义 只是想让大家

看到狗狗很可怜 所以要多领养 对我来说这是一部很卖弄大家同情心的一部片

推纪录片的原始意义 不该过度加入自己的意见

这篇负雷真的言之有物 推 比起一些薄弱的嘘文好多了

就根看见台湾一样啊，大家看完自我满足一下，然后搞错重

这篇言之有物，十二夜确实格局不大。国外有购买行为无误，但是国外对繁殖与贩售有严格控管

甚至有动物警察(这是动保人一直在争取的)

没必要嘘吧....

写得好

我想十二夜本质只是想告诉大众一旦你遗弃毛小孩，他在里面

的处境会是如何的不堪, 国外确实有购买,但是他们向猫舍犬舍购买一来很贵，二来也不是有钱猫舍犬舍主人就会同意卖你,而且国外猫舍犬舍宠物级的猫狗一律结扎后出售,种猫种狗一年

应该要把重点放在不弃养 而不是加罪于购买

这篇写的也不错 嘘的人看得懂吗?

推本篇内容发人省思

纪录片是需要有观点的.. 拜托不懂不要乱写..

好文推

最好不负责任的人看了这电影就不会遗弃猫狗....

纪录片有分:陈述事实与加入观点 不懂别乱嘘

推~12夜很好看，但格局不够大

推好文

我也是负雷 但我说不出个东西 推好文

这篇写得这么好才80几推? 昨天那篇自问自答分明想红被推

爆是怎样?

谢谢你分享了另一面更需要思考的观点

推 我一直无法理解怎么会让黑心繁殖场大量存在

我也不喜欢这部片 根本就是导演想要对大家洗脑

推这篇

很少负雷可以推这么高啊

帮推!

推一个

推一个

很好笑，导演不传达自己信念传达你的好了

原po要不要拍一部狗的观点，再不扣除成本捐出去问题应该是你有能力吗?

好文推!

非常好 大家都要当过总统才可以批评总统喔

说的好～

推有理

用说的都很容易.....

流浪狗会造成问题 问题也是"人类"的问题 谁教人类是老大

推~~

说得不错

记录片是有观点的 看看纳粹的毒气室 日本的病菌实验

等拍到美国放原子弹的行为 却把他英雄化

不过也同意你说的 记录片本来就要有双方观点

推推推推!!!!

那么好的论点，不正是这部片想要带给人的吗？ 会思考的

人>>看完片思考，如何才是对社会对狗儿生态最好；不会思考的人>>至少沿着电影里告诉你的事情去做，也总比原本行

为要好不是吗? 不是每一个人都会用力思考生活的每一件事

的，而每个人看得多长远、方向更有歧异，以藉在看过电影

后思考更全面的观念 来评断这部引发社会省思的电影"不够"

我想是太过了，没有这部电影 可能连讨论都罕有，引发讨论便是这部片想做的、目前唯一能做的！

#1IgJlDIf (movie) 这篇文章便提及了电影想要带给人们的

别再狭隘地说着想带给人们思考的<十二夜>"格局不够大"了

好文

推ararthur 其实十二夜只是试着记录片段 引发关心和

行动! 爱狗的人很多 但不是每个都会为动保付出

每个为动保付出的人 做法想法也都不同 这没有标准答案他们更希望能影响不曾思考过这层面问题的人 口号只是

帮助宣传 一部院线电影如果没有提出核心口号 更难推动

导演也说了他们很乐见因为十二夜 更多人投入拍摄其它

议题 而他们在有限的能力范围内 只能选择做得到的

只FOCUS在收容所或许格局小了些 但是只要你愿意去探索前前后后的问题跟原因就会被拿出来讨论 有何不好?

推

推ararthur和shirleylynn 一部纪录片本来就没办法包山包海

十二夜本来就是希望让本来没注意到的人关注

启发更多人重视动保议题

格局不够大吗？正反都拍的纪录片,我想引不起什么人的共鸣

原PO已经戒掉中天、TVBS、东森、三立了?? 这根本无法考证！

推原PO

原PO的说"片面"，不如说导演是想要"聚焦"传达理念本来就是简单清楚明白，才能让大家行动、学习

更是要让大家去讨论、制造议题，大家才会关注一直关注格局大不大，不如让大家去从做的到的观念开始

大家都知道最大是政府单位的问题

难不成要拍个都是政府的错才叫格局大?还是干脆来的狗衫军大游行?不如好好的跟大家说"领养，不弃养"

真的很想问原PO，再问格局之前，你做到了吗?

我不太懂楼上要原po做到什么... Q A Q如果是"领养、不弃养"，我相信多数人都认同支持，但不会是

认同支持就要去这么做吧。 要认养也要看本身有没有能力，当然，认养了就不要弃养，这样的前提是本身能力许可不是吗

如果评断自己能力不足没办法养，就不养狗，不也是一种对社

会的帮助 ? 没能力就不要养，养了就不要弃养，isn't ?我实在很忧心近日的认养潮... 只希望大家真的能认养不弃养

同意 站在电影的角度,太刻意操控人的情感了