[好坏微雷]十二夜 - 一部18禁的纪录片

楼主: PSO (SuGer.Fishing)   2013-12-03 16:18:43
如果你(妳)去看,你(妳)会看到打斗、争夺、血腥、X交、分娩.......等
我是只对毛孩子而言这真的是"18禁"了(被众殴)
老实讲,我家没养狗(因为家里开工厂,触及安全不想多危害生命)
会想看这部片是因为之前动保法 结果碰到某公会带人去抗议
刚好某艺人名字上头条(应该有些人知道是谁),所以特别有印象
刚好那时候也看到一些关于收容所、繁殖场和"种狗"的几个短篇纪录片,所以就看完预告
片之后冲去看了
(种狗,不懂就用种猪角度去想狗变成猪来繁殖就好了,后面我也是会这样形容
所以看完之后只是加深对宠物店的厌恶)
PS:忙到电影开始时间了才从家里冲出,结果第一夜没看到...
======================================
关于这部片基本上,前面不知道多少人雷了,加上某些因素,我本来以为真的有更多点
可以感动到哭的,但是......没了(这后面会讲)
所以我只对几个做一些微雷的补充叙述
1.首先是镜头画面,老实讲如果你说这要跟+-2度C或者鸟目台湾/看见台湾那样远镜头
你会很难去发现什么细部部分(比如狗屎在狗的身体上面,苍蝇之类)
就算用文字去讲也会很难深刻印象
比较值得去看的就是利用慢动作+文字(还有配乐)去
例如喷水,如果只是拍人来喷一喷然后说有两个病菌,你大概也不知道是什么
(说不定还会以为会传染人)
故意利用慢动作喷水出来那种细小水滴往后喷溅去说明水有什么、空气会弥漫什么
2.配乐部分,现在就算看完三天之后我脑中已经脑补"垃圾车音乐会带走狗"
这点已经用够委婉的曲调去让看的观众做心情上的起伏了
尤其是最后从死到生(第12夜,正确讲是第13天...)那段那已经是最高潮的部分
3.剧情部分,我前面说过我不多提,我大概针对架构去讲
从当朋友(记得应该第4夜)到goodbye my friend(第12夜?),
从生到死(达摩爬上笼子哀嚎那幕),再从死到生(最后生狗那一幕),
我们看到的是那些毛孩子在那种"地狱级环境之下"的百态
中间虽然你看到有一些如果是"平常"看到会觉得好笑的爆点,但是当捕犬圈又套上的
那一刻,你就不会觉得那个是好笑的事情了,那只是一个挣扎......
99分钟利用12天12个点(其实好像只有10个点,记得有几天带过了)去组织整个纪录片
的起承转合,最后让你看到那些被救出的希望,但是...收容所还是每天执行它的任务
(该死的垃圾车音乐又响起来了~)
你还会说这部片会无聊吗?
4.至于文字部分,老实讲我现在才知道原来里面那么"毒".....(所以还是学到知识了)
我之前看到只是狗儿被安乐死的画面(但是电影就是不想让你看到这幕)
其他的几乎没深入了解,甚至里面兽医不是只有负责那些毛孩子的死刑而已
ps:老实讲,如果天天执行死刑那何时会有人领养阿....
(版上前面关于12夜讲评的我几乎都有看过,有些文章就有提到)
==========================================
我唯二觉得有点负面的事情就是
(1)预告片已经把最大爆点(达摩爬上去哀嚎)描述出来了,不过没办法,这点如果不放
预告片内就没什点可放了(要放分娩片吗 orz)
这样的效果导致我进去看完之后已经没有第二个可以让我感动到痛哭流涕的点了
(第二次看到达摩那幕的时候就只有跟着配乐入影的感动和死的绝望,但是还没到界线..)
(2)还有五年才是狗年,除非这部拿下大奖,否则看完下档之后大概又是三分钟热度...
(我怕的是领养过后又第二次弃养 那当初为何领养阿 囧rz)
==========================================
要说心得的话,我在片中真的有看到"种狗"(不说是哪只了,最后有救出但撑不过双毒
威胁而走了)
如果这部片是要延续狗跟人之间的感情而不是把狗当成一个见丑即丢的玩具的话
那谁来让我们省思和预防"饲养"这一块?(这也是刀大在预告片其中一部有提到的)
收容所只是因为人没有多加思考而导致的后果,但是真正可怕而要去改变的是像"繁殖场"
那种前端,当然这如果让大家看到我看大概某公会又要上街抗议了......
最后还是要说,领养不弃养 (我多加一句话:"要养多想想 ~" )
PS:那个说餐桌上猪牛鸡的不要来这篇了,你如果想要你家附近的便当店是卖跟日本一样
的"野生放牧农场健康黄金豚",重点是一个卖200元起跳 或者 跟上古时代一样家里养牛
羊猪,茅厕顺便拿来堆肥的如此生活一年的
拍几张照片上来版上,我绝对双手赞成你的看法~
作者: s87269x (面筋)   2013-02-03 16:24:00
这分类…是因为上篇被嘘的关系吗?我对多数理盲滥情的台湾人感到难过
楼主: PSO (SuGer.Fishing)   2013-02-03 16:28:00
因为我也不知道要分什么 我对这部有好有坏也有雷吧 XD
楼主: PSO (SuGer.Fishing)   2013-02-03 16:29:00
总不能说好 => 有缺点GG 说坏 =>有优点GG 那就都标
作者: star227 (直树殿)   2013-02-03 16:42:00
推分类 一言堂真令人莞尔台湾的教育(苦笑
作者: amelialing (仆が仆のすべて)   2013-02-03 16:47:00
你至少客观些...
作者: olivefly (教母)   2013-02-03 16:58:00
我知道你讲的那个事件!
作者: olivefly (教母)   2013-02-03 16:59:00
http://ppt.cc/RJ0~ 应该是指这个吧?
作者: olivefly (教母)   2013-02-03 17:01:00
看到那些宠物繁殖业者的歪理,真是一肚子火...
作者: han72   2013-02-03 17:21:00
某些会拿牛鸡猪出来说嘴的只不过在利用这些动物而已
作者: han72   2013-02-03 17:22:00
也不是真的关心牠们 从来也没看过这些人真的为了牛鸡猪
作者: han72   2013-02-03 17:23:00
出来做些什么事
作者: olivefly (教母)   2013-02-03 17:32:00
其实经济动物也是另一个值得思考的议题啦,只是那些整天
作者: olivefly (教母)   2013-02-03 17:33:00
讲牛鸡猪的,都不是真的想关心经济动物,只是想耍嘴皮子
作者: olivefly (教母)   2013-02-03 17:34:00
挺让人无言的... ...
作者: bathyer (Winnie )   2013-02-03 17:47:00
推 这篇中肯多了
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2013-02-03 17:48:00
拿牛鸡猪出来说嘴不过是因为有些人老爱扯到珍惜生命例如说不反安乐死就是支持杀生之类的
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2013-02-03 17:50:00
喊著无权决定其他动物的生命 保护狗就保护狗 扯这么多
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2013-02-03 17:51:00
讨论安乐死与TNR成效问题 讨论上游无良繁殖业者问题
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2013-02-03 17:52:00
讨论领养代替购买问题 这些都很棒 少在那边扯生命大饼
作者: cashko   2013-02-03 18:25:00
爱猫的不会去要求爱狗或其他动物的去为猫发声,爱狗的不会去要求爱猫或其他动物的去为狗发声,但是一些貌似爱猪鸭鸡牛或是小强的却会跑去质疑爱狗的为什么不帮他们发声
作者: han72   2013-02-03 18:31:00
因为某些人也不真的爱啊 从来没看过这种爱护家畜言论出现在
作者: han72   2013-02-03 18:32:00
保护猫狗言论以外的地方
作者: kageo101 (kageo)   2013-02-03 18:44:00
比上一篇有料
作者: amaruko (井)   2013-02-03 18:47:00
我也比较喜欢这篇 我也是觉得预告片先看到达摩的部份后
作者: amaruko (井)   2013-02-03 18:50:00
后来从电影看到后 就觉得还好了 要是没先看预告就好了
作者: bintuqan   2013-02-03 19:49:00
不能说鸡猪牛那就别管别人养肉狗吃狗肉
作者: Vac (吸尘器)   2013-02-03 20:06:00
这跟最近的多元成家议题有关 (逃
作者: olivefly (教母)   2013-02-03 20:50:00
嗯...楼楼上知道在台湾吃狗肉是违法的吗...?
作者: olivefly (教母)   2013-02-03 20:51:00
不是管不管的问题,是动保法就规定不能吃狗肉了~
作者: ansonmax ( )   2013-02-03 21:10:00
电影兑换券抽奖 http://ppt.cc/zBR2
作者: cashko   2013-02-03 23:16:00
如果法律规定不能吃鸡猪牛肉再说那句别管吃狗肉好吗?我以为吃狗肉违法是常识
作者: nekogogogo (Osmond)   2013-02-04 07:51:00
井底之蛙
作者: contrav (魂斗罗V)   2013-02-04 14:21:00
台湾法律没规定吃狗违法..就连最常被提的欧洲都有瑞士
作者: contrav (魂斗罗V)   2013-02-04 14:22:00
瑞士国会早就宣称保障人民吃狗自由
作者: olivefly (教母)   2013-02-04 18:04:00
楼上要不要去看看动保法第27条写什么?
作者: olivefly (教母)   2013-02-04 18:05:00
不然你也可以以身试法啊,试试看会不会被罚?
作者: contrav (魂斗罗V)   2013-02-04 18:58:00
不对喔 (摇手指) 整部动保法都没提到吃狗 根本不管吃狗的
作者: contrav (魂斗罗V)   2013-02-04 18:59:00
要把法条拿来说嘴 首先必须要真的知道法条而不是人云亦云
作者: contrav (魂斗罗V)   2013-02-04 19:01:00
法律没规定爱狗人士能不能吃蟑螂 不代表爱狗人士就要去吃
作者: cashko   2013-02-04 20:12:00
台湾没直接管吃狗这行为,而是管制不能杀犬猫跟贩卖屠体,间接也就等于遏止这风气
作者: cashko   2013-02-04 20:13:00
还真的是很爱玩文字游戏
作者: cashko   2013-02-04 20:17:00
以后推文还真是必须要每个细节字句都一一打出才行
作者: contrav (魂斗罗V)   2013-02-06 22:46:00
又不对喔(再摇手指) 代表当初把动保法硬改成狗保法的时候
作者: contrav (魂斗罗V)   2013-02-06 22:47:00
根本就爱狗又不敢说 只用瘫痪法条的方式 后果就是这种常
作者: contrav (魂斗罗V)   2013-02-06 22:48:00
常自打嘴巴的情形出现 至于取得狗肉 有人肯冒险赚钱就会有
作者: contrav (魂斗罗V)   2013-02-06 22:49:00
反正不管"吃"还是"购买"的人都不会有事 (摊手)
作者: contrav (魂斗罗V)   2013-02-06 22:52:00
法条完善比较有用 什么直接间接 那些出了狗圈的现实都是X

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com