Re: [请益] 私法争锋

楼主: ipost (man)   2013-12-01 13:32:33
防雷
※ 引述《max660865 (原则)》之铭言:
: 防雷
: 休杰克曼怎么知道凶手是婶婶阿
: 这段还是看不太懂= =?
推文里虽然已经有解释了, 但还是没法说明为什么休杰克曼要单枪匹马去找凶手,
而没有把讯息提供给警方, 或寻求警方协助.
而且这还不是这片最糟的漏洞
这片主要在描述一个女儿被绑架的家属的心理. 但是拍片者对这种心理的理解直接与
真实案例相悖. 当警方捉到疑凶, 让休杰克曼辨认出女儿的衣物时, 休杰克曼声泪
俱下地控诉Jack Gyllenhaal因为浪费时间跟踪他而 "害死了" 他女儿. 问题是, 那
时还不确定他女儿已经死了. (补充一下, 我忘了他原句是什么, 害死了是说语意上
的, 他认为女儿死了)
当人质仍不知死活时, 通常家长都会尽量避免提到他已经死了, 而旁边的人也会尽力
避讳. 有一个真实案例就是因为母亲在孩子还没确定死亡前, 就不避讳地流露出孩子
已死的可能性, 让警方起疑, 而破案的.
同样的休杰克曼对Terence Howard咆哮说她们五天可能只喝了一杯水, 也是类似的
不合理情况. 真实案件里家属对人质可能遭受不人道的待遇都有很大的心理压力,
不会自己去设想人质遭受了什么待遇. 如果他们竟然想到某些细节, 会被怀疑, 因为
有很多绑架案是近亲或朋友做的.
可能有人要说: 他又不是用写实手法拍摄... 办案细节又不是重点....
但是即使不考虑真实案例, 这种剧本也非常超乎常情. 有部电影叫 seven psychopaths
里面有位黑道大哥的爱狗被绑了, 他对部下说"不要把死这个字和牠的名字放在同一句
话, 我承受不了" seven psychopath是一部非写实的电影, 都不至于编到这种违反常情
的程度.
可能有人要说, 好莱坞拍片都会请专业人士把关, 这剧本也一定是专业人士觉得没问题.
那可不一定, 他们请了是请了, 意见有没有听进去又是另一回事. 好莱坞为了让片子更
吸引观众而故意违反事实根本是常态. 他们拍罗马时代的片子, 每个英雄都雄纠纠气昂
昂地骑在马上. 但其实罗马人根本不知道马镫等骑兵必备的马具, 那些是中国发明的,
所以罗马骑兵极弱, 以步兵为主. 他们的历史学家当然也告诉好莱坞了, 但有用吗?
而说到办案细节, 漏洞大得像是在写幻想小说. 这片影评之所以这么好, 我个人的猜
想是因为一位声望不错的外国导演通常美国影评都会宽容以待.
由于这部片子的手法并不新, 所以很快我就猜出了 Alex的来路. 最近看过的类似影集,
是美剧 elementary 的第一季其中一集, 也是小孩绑架案, 那部就合理得多. 总之看过
类似手法的观众大概不会觉得这部电影有什么悬疑, 反而会感到本片很多地方像挤牙膏
一样故弄玄虚非常无聊. 就当写得不是很成功的推理小说好了. 但本片对于警方和警方
办案的方式又和一般认知完全相悖, 于是从推理小说几乎变成了外行人编故事的幻想小
说.
就拿 Alex 因为没有警察监视而被休杰克曼绑架的剧情来说, 几乎是不可能发生的. 可
笑的是编剧也知道必需要有个解释, 所以Jack的上司就说他没有那么多经费派人去监视.
且不说这是一个重要刑案, 他们必定会上报并且请求支援, 而当他们发现神父地下室那
个死去的犯人曾绑过十几个小孩, 这案子就已经升高到联邦层次FBI必定出动, 这些都不
管, 不久前Jack才说他们出动了半个州的警察在寻找两个小女孩, 怎么会没有人手监视
Alex? 这理由Jack不可能接受.
时间也不对. 女孩失踪的时候他们要吃晚餐. 所以发现 Alex车子时, 距被绑只有几小时.
那辆车子只能在一个有限范围活动. 警方必定会问Alex他经过哪些地方, Alex不回答就
等于默认犯案. Alex 如果说谎, 很容易被拆穿, 警方就有理由继续拘留他. 即使Alex不
说, 警方很容易推断出车子的路线, 沿路找过去几乎就破案了. 通常如果是FBI的电影或
影集, 这种过程甚至不必拍, 片子就直接交待说: 队长, 小女孩找到了.
最后的开放性结局几乎没有成立的可能, 因为依照电影所描述的, 警方为何会找不到休杰
克曼? 在静夜一个开放庭院, 没有装消音器的手枪枪声可以传到数百公尺远. 假设正好
没人听到好了, 警方检查枪支会发现除了枪击 Jack外另外发了一枪, 他们会地毯式
的去搜弹头. 假设警方懒得找弹头, 屋子里满是一位不明成年男性的指纹, 他们连指纹
也没查? 车子上也有休杰克曼的指纹, 车子有开过的痕迹, 而休杰克曼的车子曾停
在凶宅, 还有好多的迹证, 为何警方会找不到休杰克曼? 通常别的影集都是直接交待说:
队长, 找到休杰克曼了. 连过程都不用拍.
由于这部片子和警方办案相悖处实在太多, 只能当作描述绑架案家属心理的文学作品
来看. 但偏偏他所描述的心理又违反真实案件的情况, 也和依常理所推想的大相迳庭,
我只能给他偏负雷. 唯一能加分的是里面有几个演员演技不错, 就这样.
作者: vendor (这是我用生命画的魂)   2013-02-01 14:28:00
该导演的前作太优秀,这部的确相形失色
作者: StarRoad (知道越多了解越少)   2013-02-01 15:01:00
心理层面太复杂了,心理学比较偏向统计学而不是逻辑学
作者: StarRoad (知道越多了解越少)   2013-02-01 15:02:00
我觉得去质疑休杰克曼为何认为女儿已经死了太苛求了点
作者: StarRoad (知道越多了解越少)   2013-02-01 15:03:00
中间及后面,质疑科学证据(例如行踪跟指纹)的比对,我觉得是被CSI等影集给养大胃口,实际操作上可能没有这么迅速
作者: punzz   2013-02-01 15:04:00
一堆人脑补开放式结局令人无言,各种迹象显示他们会找到她
作者: StarRoad (知道越多了解越少)   2013-02-01 15:04:00
,毕竟现实中不是每个调查员都有主角光环跟高科技系统
作者: punzz   2013-02-01 15:05:00
爸阿,只是相对于这片的风格取向,没必要把他拍出来
作者: StarRoad (知道越多了解越少)   2013-02-01 15:06:00
另外虽然理论上空旷处三五公里都能听到枪声,但实际上也
作者: StarRoad (知道越多了解越少)   2013-02-01 15:07:00
许一公里外你就无法分辨是什么声音来源了,随便一个喇叭声或是金属碰撞声,就会掩盖过去
作者: StarRoad (知道越多了解越少)   2013-02-01 15:08:00
忘了说,我认为休杰克曼一个人去找凶手的原因,就如片名一样,要采取"私法"制裁
作者: StarRoad (知道越多了解越少)   2013-02-01 15:10:00
突然想到,休杰克曼认为女儿已经死掉,很大的原因是他女
作者: StarRoad (知道越多了解越少)   2013-02-01 15:11:00
儿衣物跟太多年轻小孩的衣服混在一起(印象中部分上面有血迹),但不管怎么说,我觉得这种情况下往坏处想很合理
作者: StarRoad (知道越多了解越少)   2013-02-01 15:51:00
既然是被养大胃口而不合理,照合理性来拍为何不可?你心
作者: StarRoad (知道越多了解越少)   2013-02-01 15:52:00
理方面要求合理但又希望采证方面不合理,我觉得有点冲突
作者: StarRoad (知道越多了解越少)   2013-02-01 15:53:00
另外他应该是没想到会被发现,他都准备好绳索胶带等等可
作者: StarRoad (知道越多了解越少)   2013-02-01 15:55:00
以限制行为的工具了。我想他是打算救出女儿并把凶手关到废屋,如果被询问时就说凶手也许事蹟败露潜逃了。
作者: StarRoad (知道越多了解越少)   2013-02-01 15:56:00
(当时他以为废屋还没曝光 & 没想到被先发制人)
作者: tsutaS (秋花惨淡)   2013-02-01 21:17:00
因为休的爸爸是狱卒 所以他很容易就联想到拷问的情形了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com