[新闻] 看见台湾曾被教部、环署拒绝

楼主: EijiHoba (我要好工作)   2013-11-29 09:24:50
环境保护署昨晚举办《看见台湾》特映会,署长沈世宏表示,已行文各政府机关及学校将该片列为必看的环境教育影片,可抵环境教育时数1.5小时。
但导演齐柏林却吐槽指出,没上映前就问过教育部与环保署,希望列为环境教育影片,却因涉及“商业”行为被视为商业片遭婉拒;如今被列为必看影片,希望可以发挥纪录片影响力,向下扎根环保观念。(记者吴柏轩)
新闻网址:
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/29/today-life11.htm
作者: lgng66133 (Mad Fer It!)   2012-01-29 09:33:00
政府不意外 看到好处就沾光
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2012-01-29 10:17:00
有问题的是事后才列为必看吧,商业片本来就不该图利除非是下档后发行DVD等就算了,上映中....
作者: a9a99 (有个人来爱还是比较好)   2012-01-29 10:20:00
台湾政府不意外,脑袋都是装糨糊的笨蛋
作者: nqj (黑貓)   2012-01-29 11:19:00
原来因商业片拒绝才是正确的啊
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2012-01-29 11:45:00
还好高雄市政府在高雄首映当天就签约了.....
作者: roudolf (蒜头)   2012-01-29 11:54:00
本来就是商业片 超级有图利嫌疑...挂台湾就该买单吗
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2012-01-29 13:21:00
是喔 那事后再列为必看就又不是商业片了吗?也没图利之嫌
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2012-01-29 13:22:00
了?其实我还满不懂为什么商业片不能在教育上使用 迪士尼某些片很有意义 也是商业片 教育上就不能用?如果说是列
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2012-01-29 13:23:00
为"必看"而有图利之嫌 那事前事后又有什么差别?这样不是
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2012-01-29 13:24:00
自打嘴巴?干脆就不要列"必看" 就列"推荐"不就好了吗?
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2012-01-29 13:25:00
列"推荐片单" 照样抵时数 那就表示"要不要看你们自己决定" 列必看确实就很有图利之嫌啊~每间学校都有编列图书预算
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2012-01-29 13:26:00
让各校自行决定买公播版不就好了?
作者: morgan13 (50贝里)   2012-01-29 13:46:00
政府不意外 看到好处就沾光
作者: kaj1983   2012-01-29 15:49:00
鬼岛棺猿都是领高薪的猴子,要他们做正确的选择很难= =
作者: Raiden (风驷云轩愁誓约)   2012-01-29 18:08:00
很适合给学生看的电影教材~~~~
作者: tomet (沁)   2012-01-29 18:54:00
纯嘘列为必看,等下档再说比较合适,本来就商业片。
作者: engram (RICH IS GOOD !)   2012-01-30 00:05:00
商业片只因挂了台湾就不商业了??根本不需要必看
作者: weichu45 (情圣已死)   2012-01-30 07:23:00
导演格调挺高的,X
作者: weichu45 (情圣已死)   2012-01-30 07:24:00
特权个x啦,x
作者: cinemawu (东邪)   2012-01-30 11:54:00
播到现在才列为必看,抵环境教育研习时数
作者: cinemawu (东邪)   2012-01-30 11:55:00
那如果我很早就看过了但没留票根,就不能抵
作者: cinemawu (东邪)   2012-01-30 11:56:00
没看过的去电影院拿别人不要的票根就可以抵
作者: cinemawu (东邪)   2012-01-30 11:58:00
反而看过的不能抵,没看过的可以抵,这就是政府的政策

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com