楼主:
EijiHoba (我要好工作)
2013-11-29 09:24:50环境保护署昨晚举办《看见台湾》特映会，署长沈世宏表示，已行文各政府机关及学校将该片列为必看的环境教育影片，可抵环境教育时数1.5小时。
但导演齐柏林却吐槽指出，没上映前就问过教育部与环保署，希望列为环境教育影片，却因涉及“商业”行为被视为商业片遭婉拒；如今被列为必看影片，希望可以发挥纪录片影响力，向下扎根环保观念。（记者吴柏轩）
新闻网址：
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/29/today-life11.htm
作者:
lgng66133 (Mad Fer It！)
2012-01-29 09:33:00政府不意外 看到好处就沾光
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2012-01-29 10:17:00有问题的是事后才列为必看吧，商业片本来就不该图利除非是下档后发行DVD等就算了，上映中....
作者:
a9a99 (有个人来爱还是比较好)
2012-01-29 10:20:00台湾政府不意外,脑袋都是装糨糊的笨蛋
作者:
nqj (黑貓)
2012-01-29 11:19:00原来因商业片拒绝才是正确的啊
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-29 11:45:00还好高雄市政府在高雄首映当天就签约了.....
作者:
roudolf (蒜头)
2012-01-29 11:54:00本来就是商业片 超级有图利嫌疑...挂台湾就该买单吗
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2012-01-29 13:21:00是喔 那事后再列为必看就又不是商业片了吗？也没图利之嫌
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2012-01-29 13:22:00了？其实我还满不懂为什么商业片不能在教育上使用 迪士尼某些片很有意义 也是商业片 教育上就不能用？如果说是列
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2012-01-29 13:23:00为"必看"而有图利之嫌 那事前事后又有什么差别？这样不是
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2012-01-29 13:24:00自打嘴巴？干脆就不要列"必看" 就列"推荐"不就好了吗？
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2012-01-29 13:25:00列"推荐片单" 照样抵时数 那就表示"要不要看你们自己决定" 列必看确实就很有图利之嫌啊~每间学校都有编列图书预算
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2012-01-29 13:26:00让各校自行决定买公播版不就好了？
鬼岛棺猿都是领高薪的猴子，要他们做正确的选择很难= =
作者:
Raiden (风驷云轩愁誓约)
2012-01-29 18:08:00很适合给学生看的电影教材~~~~
作者: tomet (沁) 2012-01-29 18:54:00
纯嘘列为必看，等下档再说比较合适，本来就商业片。
作者:
engram (RICH IS GOOD !)
2012-01-30 00:05:00商业片只因挂了台湾就不商业了??根本不需要必看
作者: weichu45 (情圣已死) 2012-01-30 07:23:00
导演格调挺高的，X
作者: weichu45 (情圣已死) 2012-01-30 07:24:00
特权个x啦，x
反而看过的不能抵，没看过的可以抵，这就是政府的政策