Re: [负雷]看见台湾

楼主: bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄))   2013-11-16 04:17:24
觉得你错怪导演了
老实讲我很欣赏导演处理议题的手法
因为处理这类敏感议题,如果直接就去批判问题的真正关键 (很明显关键就在政府)
反而容易让讨论一开始就陷入立场与意气之争,而不利议题的扩散
也无法引诱更多的人来看,然后参与讨论
毕竟很少人有那种雅量,可以明知道自己要被骂,还进电影院讨骂的
还不如一开始先避开争议标的,用旁敲侧击的方法
引导观众自己用想像与逻辑去推论就好,自然会带动辩白与省思
这也是李安在拍少年PI时的手法
像台电那些插在山上的电塔,总要先被导演拍出来,让大家看到
才有机会让更多人探讨台湾南电北送能源浪费的问题吧?
不然说真的,吾等天龙人,除非是像哥这种比较有能源概念的
大概没有几只小猫会知道自己用的电,其实很多是靠南部送上来的
像这次哥就觉得陈菊很聪明,大大方方的买影片当教材
这样以后就更有立场为高雄争取干净的产业了
这样不是很好吗?
※ 引述《LaLaLa5566》之铭言:
: 作者: LaLaLa5566 (拉拉56) 看板: movie
: 标题: [负雷]看见台湾
: 时间: Mon Nov 11 04:35:51 2013
: 虽然林北也知道只要是国片
: 在movie板只要好胆敢放负雷就会有人来嘘炸你的都市传说
: 但拉拉哥好歹也是只要国片上映就绝对会买票的真汉子
: 有些风骨或豚骨之类的 该有的还是要有
: 而且没看到拉拉哥帐号后面拖着一排56吗
: 意思就是不怕工读生和迷迷嘘也要说一点惹人厌又主观的实话
: 哥跟这部片一样 不是喜鹊 是乌鸦
: 想听好听话去找别篇来看吧
: 多著
:
作者: killholic (心善,人亦善;心恶,人亦恶)   2012-01-16 06:01:00
根本没有干净的能源,至少还没商业化产品别把研发中的技术,跟现实世界搞混
作者: killholic (心善,人亦善;心恶,人亦恶)   2012-01-16 06:02:00
太阳能是干净的能源,但太阳能电板是高污染产业差一点,就差很多
作者: killholic (心善,人亦善;心恶,人亦恶)   2012-01-16 06:03:00
风力并不干净,严重破坏生态环境
作者: unima (cm)   2012-01-16 08:03:00
那些艺文界毕竟所知有限,只能看到表象.
作者: KobeRapist (我强爆了)   2012-01-16 09:24:00
只能看到表象吗? 艺文界不少人根本是非不分吧
作者: KobeRapist (我强爆了)   2012-01-16 09:27:00
看看那"孩子的天空"中反核的歌词
作者: KobeRapist (我强爆了)   2012-01-16 09:29:00
那明明是火力发电的后遗症
作者: KobeRapist (我强爆了)   2012-01-16 09:30:00
却反核拥火 这不叫是非不分什么才是是非不分?
作者: OGCeveryhour (超贪心的猫)   2012-01-16 09:32:00
推楼上 这种事喔 习惯了...
作者: KobeRapist (我强爆了)   2012-01-16 09:44:00
就像baha大说的 一个可乐罐大小的核废料 V.S
作者: KobeRapist (我强爆了)   2012-01-16 09:45:00
上万多公吨的CO2 你要选哪一个?
作者: KobeRapist (我强爆了)   2012-01-16 09:46:00
别忘了那些pm2.5的悬浮粒子已证实会致癌+导致不孕再反核拥火呀 我看连孩子都要生不出来了啦
作者: simon999 (..)   2012-01-16 10:08:00
提一下超抽地下水那画面,那个水管是抽地下水吗?
作者: simon999 (..)   2012-01-16 10:09:00
地下水井只要往地上钻就有,有必要拉那么长的管线越过堤岸
作者: simon999 (..)   2012-01-16 10:10:00
那个画面有可能是枋寮的鱼塭,管线似乎是抽海水的...
作者: simon999 (..)   2012-01-16 10:13:00
作者: yiersan (一二三)   2012-01-16 11:45:00
若真的是只抽海水 那真的是错误了 不知可以确定没抽地下吗
作者: simon999 (..)   2012-01-16 13:44:00
影片里面说超抽地下水的画面,那些水管应该是抽海水...
作者: simon999 (..)   2012-01-16 13:45:00
印象中,咸水养殖还是需要抽地下水,只是画面拍摄地点是枋寮而不是云林...另外那些管线是抽海水不是抽地下水...
作者: simon999 (..)   2012-01-16 13:46:00
另外抽鱼塭养殖所抽的地下水是不是造成地层下陷主因??
作者: simon999 (..)   2012-01-16 13:47:00
还是工业用抽地下水造成地层下陷,似乎有两派说法...实际上如何? 有兴趣的人去追追看...
作者: simon999 (..)   2012-01-16 13:52:00
http://ppt.cc/EHBt 画面拍的应该是这边...
作者: mocca000 (优质妹文制造机)   2012-01-16 14:53:00
刻意避开关键点政府并非表现手法吧? P大那篇不就谈到了其实是因为某些苦衷?
作者: yiersan (一二三)   2012-01-16 17:15:00
恩恩 感谢simon大
作者: venusinfurs   2012-01-17 04:12:00
很关键是在人民...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com