后来又思考了一下为什么一些观众(包括我在内)觉得地心引力无聊沈闷。
这片子的素材乍听之下新奇刺激(卫星碎片造成的太空灾难，一旦在太空
中人漂走几无生还希望)。但其实太空环境相对于地球是个相对单调的灾
难片场景，角色基本上能活动的区域就是航天飞机、太空站内部和太空漫游
时在这些设施的周边区域。一旦漂得太远要生还就非常困难，所以场景被
大大限缩。灾难模式也很重复(随着轨道运行不断出现的碎片撞击)。导演
为了加入碎片撞击以外的灾难元素，就得在太空设施和配备上下功夫。于
是一下子是氧气量不足、燃料不足、一下子是火灾…就如同有的外国评论
人写的：“能出问题的都出问题了”(Everything can go wrong does)。
也因此产生一种不自然的荒谬感，灾难发生时你感觉到这是编剧的费心安
排，而不会随着主角的遭遇忐忑。无法进入主角的压力紧张，灾难片的感
染力可说荡然无存，当然也就觉得无聊。
另外，本片无法吸引人的另一大原因 - 情节可预测性太高。个人觉得另
一个大问题出在剧情安排，George Clooney太早退场。观众很早就知道
Sandra Bullock是全体太空人中唯一幸存者。既然是唯一幸存者，又是
主角，当然就不可能挂点。所以后面无论出现什么灾难，我们都知道
Bullock将会全身而退。其实其他很多灾难片结局也都很好预测，我们大
多知道主角会安然无恙。但缺少了其他角色，故事丰富性、可能性大大降
低，观众连最后“是只有Sandra Bullock一人会生还”还是“Clooney和
Bullock两人都能安全返回地球吗?”的悬念都早早就被抽走。使得故事更
加单调、好预测。
至于内心戏 - 如果本片有堪称内心戏的部份的话 - 我只能说更无聊。是
的，我看得懂Bullock回到太空舱身体一度蜷缩成婴儿在子宫形状，象征重
生；回到地球后双膝跪地，重新感受到地球家园既是负荷但又是一股安心力
量的引力的象征云云….. 但就是因为这些表现都太直白了，直白到想像
空间都无，因此让人很无感。至于Bullock的孩子意外死亡这个看起来是要
安排触动观众人心的部分…我真的觉得没啥好讲的了… 我只能说2001太
空漫游里那个从头到尾单调机器人声、外表只有一颗红灯的电脑HAL，都比
本片两个有人类表情、肢体的角色有趣的多。但问题并不出在两位演员身上
，如果故事本身就很无聊的话，演员再好也是白搭。

感觉上，这部片是导演拍来报life of Pi被李安抢走的仇XD

而且在北美市场上已经"复仇成功"!!XD

不过，这是属于导演们的良性竞争，观众的福气!!

虽说内心戏直白 但还是有人看不懂啊

想像力问题 & 同理心问题

好啦 有人嫌看不懂 有人嫌太好懂...就...做自己就好X

所以越让人看不懂表示电影越好？

不就是因为环境很限缩才觉得很紧张吗？灾难模式当然也是

环境使然所以一直重复啊不然是能多花俏呢？来个外星人拿

枪射穿你的脑袋？当然 你可以觉得很无聊这真的无妨 可是连续发了两篇要一再证明"我真的没骗 这部真的很无聊"这又

是何苦？让同样觉得无聊的人可以附和，然后呢？你说的乍看之下很有道理 问题是它既然是限定在"太空" 能演的就是

那些~挑剔这些不是很怪？男主角不死就会比较丰富吗？要挑

剔太直白也是可以，这是导演手法不合你意~就这样~如果一

个妈妈到了太空都还不能忘怀丧女之痛，还要被检视说怎样表达哀伤才是含蓄~那真的只能说导演安排不是你的菜啊~

只能说你没看懂这部真的很可惜

嗯...实在看不出楼上是不是在反串呢

大家都知道人会死，但还是想去看人生过得如何

另外回一楼，这部片拍了七年，哪来报仇之说...