2013-10-20 中国时报 膝关节
王逸白首部处女作大胆考验观众的慈悲极限，胡乱任性瞎扯鸳鸯谱，故事最终“穷得只剩
下翻白眼”。
爱国片一直近年来政治正确的民族旗帜，和爱台湾有着异曲同工之妙。然
而，当电影成为国族信心的象征，对于这些电影创作者来说，实在有着不可承受之轻。
支离破碎的陈腔滥调
国片客层好不容易经过重新洗牌后，现阶段的台湾观众对国片尚具信心。只是，国片复苏
脚步获得媒体与观众鼓吹民族信心后，常常让业界人士又期待又怕受伤害，期待国片票房
能够不只是破百万庆功，而是夺亿才有风。更害怕票房绑架民意，仿佛卖座才拥有话事权
，而忘了影片是否反映创作者真诚，或带动产业发展及展现艺术风骨的勇气。
更害怕的是，支离破碎的陈腔滥调，混杂毫无快感的自慰节奏。这种片，瞬间就可彻底毁
掉这几年来好不容易堆叠起来的观众信心，即刻化整归零。王逸白导演的《微光闪亮 第
一个清晨》就发挥了这种战力，完全不容小觑。
迷幻药下的男女情爱
国片里那些不知所云的泛滥文艺幻觉一直是头号战犯，偏偏《微光闪亮第一个清晨》完全
是“加倍奉还”，从开场极度多余的曾珮瑜与纪培慧双女对话就知道导演不知节制，毫无
章法地建立超现实语法，让观众不明白曾珮瑜与纪培慧之间的过去如何与现在构联。
接着讨论迷幻药又是如何影响时下男女情爱，要呈现纸醉金迷的糜烂空虚并非不可以，只
是不能用侮辱观众智商的方式解剖剧情走向。曾珮瑜、李维维、钟镇涛、吴慷仁、黄志玮
这几个人的乱爱龙卷风，曾珮瑜前一刻爱钟镇涛，下一秒骑黄志玮，等一会就吻吴慷仁。
曾珮瑜这角色在情欲里彻底迷航，间接也让观众晕头转向。完全没有对爱情厚度做前戏铺
陈，就直接导入注定没有结论的高潮。
这样怎么能够说服观众理解这些人的恋爱哲学？最后你不只会觉得编导胡乱任性瞎扯鸳鸯
谱，还会发现这故事不是“穷得只剩下俊男美女”，而是“穷得只剩下翻白眼”。
示范爱情的残酷限度
另外，千万不要想用Production Value来说服我。也许观众最能忍受的刚好就是
Production Value质感欠佳。所以，即便这戏动画犹如电脑萤幕保护程式，观众可能装作
没看到，因为他们都知道经费不足，不太会责难。音乐氛围无法烘托叙事肌理，却发挥心
灵宗教音乐洗涤人心的效果，也挺好的。剪接时态凌乱，应该补强的没说清（如曾与纪的
女女暧昧情愫），不需要补强的却拚命说（李维维到底得多任性才能满足导演对她的爱）
。可以靠剪接舒缓观众压力或是解释清楚的基本功夫也索性放弃。反正台湾观众记性也不
怎摩好，OK的。
最终，让我们再换个角度，《微》片也许想示范爱情的浪漫残酷限度，只是片子并不浪漫
，而那些残酷物语沦为一段段无理取闹的呓语。观众散场后，无法像片中人物嗑一颗迷幻
药就能忘却前段孽缘。王逸白首部处女作大胆考验观众的慈悲极限，值得尊敬。
解剖台评分：20
http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/10010904/112013102000013.html
导演王逸白的反击：
膝先生：
由以下这段评论即知您是个只要见到长相特殊之罕见人类（题材少见、叙事手法独特的电
影）您就会愤怒得失去理智，手颤抖无法执刀解剖而只能把无辜生命大卸八块的医生（影
评人），您草菅人命的程度，像是欧洲16世纪黑暗时代的教士，可以凭任何无根据、无来
由的密告而决定烧死一名少女，判定她为女巫，只因为她曾独自在夜晚的森林散步，唱着
不知名的歌。
‘从开场极度多余的曾珮瑜与纪培慧双女对话就知道导演不知节制的安排，毫无章法地建
立超现实语法，让观众不明白曾珮瑜与纪培慧之间的过去如何与现在构联’才一开场您就
下判断？？什么叫“极度多余的对话”？您又还没看完整个故事，怎知多余？
什么叫“毫无章法地建立超现实语法”？所谓“毫无章法”以何为章法标准？以影评来说
，您这是毫无论述的电影评论。
‘曾珮瑜前一刻爱钟镇涛，下一秒骑黄志玮，等一会就吻吴慷仁。曾珮瑜这角色在情欲里
彻底迷航，间接也让观众晕头转向。’这段评论不但呈现您对人物的道德批判，且可能您
从电影的第1秒钟就开始因愤怒激动而全身不对劲而根本无法看懂一个简单的故事（至于
您为何看个电影要如此愤怒？这我就不知道了...），剧中前40分钟编导旨意就是在呈现
这些男女的混乱情感与关系，曾珮瑜更是因为在心情低
落之下吞了半颗会让人瞬间爱上陌生人的迷幻药，才会“前一刻爱钟镇涛，下一秒骑黄志
玮”（“骑”这个字我认为是人身攻击且非常有贬抑侮辱女性之意），再者，说是“前一
刻”与“下一秒”也是错误的，故事清楚交代曾珮瑜从求学时期即与钟镇涛交往长达十年
，且曾珮瑜在剧中从未吻过吴慷仁，您为了要置这部电影和一个新导演于死地，甚至不惜
在电影上映的第二天就迫不及待地暴雷（剧透），且还捏造事实！
‘李维维到底得多任性才能满足导演对她的爱’您没见过疯狂的角色吗？电影中不能有疯
狂的角色吗？黑暗骑士中的小丑、人肉叉烧包的黄秋生...古今电影里不胜枚举，所以您只
能接受模范生型的角色与人物类型？
‘可以靠剪接舒缓观众压力或是解释清楚的基本功夫也索性放弃’电影反映现实，我无意
在这部电影里舒缓观众压力，甚或流下自怜的眼泪，像吃吗啡一样暂时止痛、得到短暂的
疗愈，然后回家继续活在更大压力的恶梦里。话说回来，这位影评人没有看过多得是的压
力强大的恐怖片、战争片、暴力血腥片...吗？还是说您不容许另类爱情片？
《微光闪亮第一个清晨》简单说就是在叙述一群在爱里迷失的男女，人生犹如混乱重复的
恶梦，最终要勇于看见深埋意识最底层的伤痛，才能醒过来，找到自己真正想要的爱情。
她是一部借由爱情表象探索心灵深处的电影，由于我的叙事手法与结构都是让观者直接体
验，一幕幕不停歇的纷乱呈现，就像当你闭上眼睛试图静坐时脑中会产生爆炸般的各种思
绪，身体甚至会有痒、痛、舒服的感受，但当你开始能以平等心，不带批判地去观察这些
现象时，那些千奇百怪的思绪与情绪就会渐渐平静消融，这其实就是所谓的排毒现象，也
是内观原理，葛印卡所说的“最深的心灵外科手术”。看这部电影就像二个小时的内观过
程体验（影院里的黑暗空间、不能说话只能坐着），最终只要你能保持平等心，就能瞥见
内在的神性，醒过来。
所以《微光闪亮第一个清晨》是一部深度考验每个观者同理心，愿意去理解、同情“非我
族类”人的慈悲能力的电影，也是一部如同照镜子般的电影，有时映照出来让你愤怒的或
许正是你最不愿意去面对的那一个部分。
总而言之，检视膝先生您这通篇文章，不但是一篇不及格的影评（前面所述无电影论述、
连故事都看不懂或因心生排斥而不愿意看懂），且充分显示您的观影缺乏接受多元、创新
、且不愿正视社会现实的能力。昆汀塔伦提诺的“恶棍特攻队”“追杀比尔”都是一个让
观者一开始一头雾水的开场，多的是倒叙与错置结构;阿莫多瓦的电影里多得是不解释的
乱伦，只呈现所谓社会边缘人不社会化的角色性格所带来的遭遇和困境;
拉斯冯提尔电影里残酷人性的压力...这些导演的电影不知道您身为影评人是没看过还是
不认为、不相信一个台湾新导演也敢（不可以）这样说故事？
更值得深思的是，您缺乏同理心的自以为是，却因身为影城公关经理和媒体人的吊轨双重
身份，执着大声公散播对一个愿意倾十年努力、在台湾电影艰困环境里勇于做一部不一样
题材（跳脱小清新、本土喜剧热血励志主流)、说真话，且相对动辄上亿的贫脊预算下对
所有制作环节都精益求精到逼死自己地步的新人导演的攻击言论，才是企图瞬间摧毁台湾
电影的头号杀手！
我承认这是一部非常彰显女性意识（注意，不是女权！）的电影，因为没办法我的身体和
心理就是一位女性，希望您能试着放下男性独尊的意识，去接受和理解这个世界上存在着
许多对您的男性意识而言可能太过抽象无法理解却的确真实存在的情感，阴阳平衡世界才
会有爱，少一些战争和乱象，不是全体人类都期望的事吗？
最后，我仍要深深感谢您在您的人气部落格里放上《微光闪亮第一个清晨》三支预告为我
们宣传，您要知道我们没有经费，任何能曝光的宣传都是感激的，但是要靠您如此尖酸刻
薄欲置新人于死不能超生的影评来辨证我的电影理念亦是悲哀的。
微光闪亮第一个清晨 导演 王逸白