刚才看一下豆瓣TOP250
主观口味情况也是很严重
<当幸福来敲门>与<三个傻瓜>排在前50，很明显过誉了
其实知名度高的片子，形式中规中矩不错，很容易拿到高分
但是豆瓣灌票的情况比IMDB少
很多在IMDB 7分的片子到豆瓣都有8分以上
显然豆瓣观众比IMDB重视电影的美学形式，而不是全看剧情
不过艺术片人气明显大输没负雷的商业片，这种情况应该举世皆然
像BFI前250片单，完全不甩商业，只看艺术
http://explore.bfi.org.uk/sightandsoundpolls/2012/critics
这种片单一般把电影视为娱乐的观众看了会吐血
IMDB我看过75片 豆瓣58片 BFI的只有18片
作者: Hckxx 0000-00-00 00:00:00
这不是废话吗？哪个人看电影不是用主观意识去评
作者: Hckxx 0000-00-00 00:00:00
第三行你也是用主观意识说不值得前50
作者:
swingman (勇敢gogo)
0000-00-00 00:00:00不同类的片单可以拓展自己的视野，顺便检验一下自己
作者:
swingman (勇敢gogo)
0000-00-00 00:00:00到底是不是真的电影痴、电影狂囉XD
作者:
swingman (勇敢gogo)
0000-00-00 00:00:00然后顺便推一下BFI
作者:
swingman (勇敢gogo)
0000-00-00 00:00:00台湾也有选百大华语片
主不主观是相对的，很多人评价时会尽量不参与个人感受
看电影本就主观 我就觉得当幸福来敲门值得啊 你说呢
作者: opsddb (opsddb) 0000-00-00 00:00:00
想看华语片可以找板上orzisme大的文，他被m的第9、10篇
作者: opsddb (opsddb) 0000-00-00 00:00:00
想看纯华人区影评人选的影史十大可参在下拙文
我个人看过IMDB65片 豆瓣75片 BFI的87片 这三类片单固然
有重叠之处 但若要了解电影史的发展与脉络 还是比较推荐
从BFI视与声杂志的评选片单来着手 较不会将自身的观影视
作者:
x955161 (Reed & Fellini)
0000-00-00 00:00:00IMDB:245 BFI:89 豆瓣:149 看来BFI比较和我胃口~
作者:
cremona (cremona)
0000-00-00 00:00:00三个傻瓜不该只是前50 应该是第一才是
作者:
vendor (这是我用生命画的魂)
0000-00-00 00:00:00我觉得三个傻瓜不错，但第一有点过誉
作者:
x955161 (Reed & Fellini)
0000-00-00 00:00:00XD电影看多了 才发现什么才真正适合自己~IMDB太商业化~
作者:
x955161 (Reed & Fellini)
0000-00-00 00:00:00但查电影评价往往我还是找IMDB
作者:
tonyhsie (一笔挥毫天下定)
2012-01-03 01:08:00豆瓣感觉没什么参考价值