http://www.metacritic.com/movie/gravity/critic-reviews
Gravity（译：地心引力）它的全球媒体评价已公布了，
metacritic 42 家的媒体评分竟然高达 97 分！！！！
这已经是历年来相当罕见的高分！很多大片得 70~80 分
就算不错了，想不到居然可以看到 97 分这种数字，令
人更想知道实际影片究竟有多精彩.

metacritic出名的不准.. = =

看看名单上第一个: 华邮给4颗星,转到metacritic变100分满分4颗星=80分 连这也能换算错

metacritict除了有时候换算失误之外，对媒体＆影评人

分数会有加权，但计算方式不透明，而若媒体没明确给

分，他们编辑会参考影评语气给分数，阅读时需注意

但是1楼你嘘错了，华邮满分就是4星，编辑没算错

http://ppt.cc/g82c 参考这篇

这部是今年最''重要''的电影

META还OK吧 有时候我还觉得IMDB比较不准咧...

地心引力是好片，但没这么夸张啦

蛮多都是四颗星满分唷 不懂就乱嘘 哀哀

影评给分很多都四颗星满分吧= =

夸张?光那些长镜头的摄影机运动设计就注定名留青史了

抽掉liemax 3d,这片在家看应该会打3折 orz

抽掉楼上的手或者脑子，就不会推废文。

如果故事扩展到120分钟也许满分，但90分钟似乎还来不及

在心中投下震撼弹。拍摄技术也不至于到达什么里程碑。

完全值得 技术 故事 深度 都将会影史经典

综各影评，本片最令人诟病的就是剧本

除了剧情发展不出所料以外 其他都比出色还要再好一点

不看枉为人

meta分数通常都比较低 这片评价这么高很罕见

美国影评很多都采四星制

看烂番茄和metacritic，这部的影评分数的确是罕见地好

是神片 但导演所有作品都是神片 我觉得哈利波特也是3最好看

满分一定是五颗的观念是哪来的…一堆媒体或杂志都只用四星

，已故的Ebert也是如此，还有A+A-或十分等等的方式，反正

就是看自己爱怎样用，这种网站转换单一量尺都是跟编辑或

本人讨论过的结果，在觉得别人用程式跑会出这种蠢包之前，是否应该先查好资料再来嘘，免得自曝其短。

出名不准，不知哪来的名，我看这么多年怎么没听说过？哪

里有消息指出不准，是否可提供相关资料文献或研究拜读？既然都出名了，应该很多吧。

但坦白说我觉此片也没好到这么夸张，仍不可否说很对媒体影

评胃口。应该是社群网站后，在这个小圈圈拿到最好的成绩。不过对普罗大众来说，评价肯定是中上有余，顶尖不及。

参考普罗大众投出的IMDB啊，目前8.6分也很高了

或者PTT的好雷数量XD

评分网站我比较喜欢看观众的分数，META的User Score

高达9.4，IMDB的8.7也是非常高分

IMDb只会降不会升，北美还没上满一周时，很多片都破8，参考价值偏低。尤其此时会上去投票的族群，已难称为普罗大

众，台湾人更少。真正的普罗大众很多连这网站也不知，大多是听人意见或看广告或现场选片，相信大家身边都有这种朋友。而PTT更不用说，样本数小到可以忽略。就单论PTT好了，

先前发文大多是主动跟首映的观众，通常具能吃小众影展口味的能力。今晚正式开始上映的第一个周末，是否许多普负雷开始出现？原因不言可喻，一如所料。

对 IMDB和PTT是影迷等级 不能代表大众

IMDB评分人数多则几十万、少则一万多，大多有评分习惯

的影迷，也比较有参考价值(看得多)。若真的代表"大众"

加上那些 追流行看电影 的民众评价 又是否有参考价值?

IMDb虽然还称不上普罗大众，而且男生远比女生多，但至少也算是一个最大众的参考分数了