Re: [平反微好雷] 被偷走的那五年

楼主: DarkerWu (糊涂)   2013-10-02 09:33:13
好吧
看到你回的部分
既然说到妳大胆用"平反"来应文
那我也就不客气了
首先我觉得你不太甩"艺术"是什么
只要这个作品妳看得很爽妳就心满意足了
为什么抄袭跟感动你可以分开来谈?
根本不能分开的啊
因为它给你的感动
根本是别的作品带给你的
而不是这部片给的啊
你在接受的是导演给你的伪感动
如果我是原创者
我辛苦营造出的感动桥段
被人家抄去用
让人家为这个桥段流泪
是为"被偷走"片而流
但我才是原创者啊!!
为什么不是为我的片感动??
那我辛苦不都白费了
不只白费
还被剽窃走
这叫人情何以堪
艺术的本质就是在于每个人的创作精华
这部片从本质上就打坏了这点
它的优点 感动 等等 全都不是它真的有的
你却只是为了看爽而已就抹煞掉了原创者的努力
附和纵容这种行为
会让电影市场败坏
让更多这种老鼠四窜
那这样以后谁还愿意认真构思好剧情给我们欣赏??
这真的是你想看到的电影风气吗?
作者: dcfc (必须横渡大西洋的远方)   0000-00-00 00:00:00
我觉得现在很多人都会放大绝说"好看就好",反而是看过很多经典片的人惹人讨厌(非针对原原po)
作者: dcfc (必须横渡大西洋的远方)   0000-00-00 00:00:00
我在FB也是快被气死了,甚至有人说不哭的不是正常人不过想想自己那么气干嘛XD,可能是太爱那些经典片
楼主: DarkerWu (糊涂)   0000-00-00 00:00:00
经典片的创作者才要气死吧XD
作者: chiao218 (...)   0000-00-00 00:00:00
"那五年"我是没看,不知道致敬(!?)的程度有多高,但今年
作者: imations   0000-00-00 00:00:00
被偷走的那片段
作者: chiao218 (...)   0000-00-00 00:00:00
我觉得不错的"西游""环太平洋",也都有板友在争论这议题
作者: melongod (   小小说。)   0000-00-00 00:00:00
推你且推原文不了解艺术是什么
作者: chiao218 (...)   0000-00-00 00:00:00
今年大尾鲈鳗也被说一堆网络老梗,可是看看那美好的票房
作者: chiao218 (...)   0000-00-00 00:00:00
那时候护航的人也更多,只能说看电影的人并不全然会在乎所谓原创性吧!!
作者: naini (断翼天使)   0000-00-00 00:00:00
推这篇~~
作者: tendollars1 (哇系杂抠)   0000-00-00 00:00:00
大尾鲈鳗是不知羞耻跟别部片致敬的极点~
作者: koshitak (GO★FIGHT★WIN)   0000-00-00 00:00:00
如果连原创都不尊重委屈自己只是刚好而已 看原文是还好
作者: koshitak (GO★FIGHT★WIN)   0000-00-00 00:00:00
看他回推文就让我很火大(烟)
作者: ararthur   0000-00-00 00:00:00
楼上 因为我原文根本没有否定它抄袭的事实 也是在承认这部片或可能在抄袭的情况下进行讨论 只是推文直直拉往道德
作者: ararthur   0000-00-00 00:00:00
艺术才比较走钟...
作者: ararthur   0000-00-00 00:00:00
关于回DarkerWu, 这里是原PO真的很抱歉让你误以为我觉得他抄袭没关系
作者: ararthur   0000-00-00 00:00:00
其实我的论点只是想在"承认这部片抄袭"的前提下讨论这些情节是否会让人感动至今为止似乎没有人替他辩护"抄袭与否"的这件事而开宗明义我就已经先提及此部片抄袭的部分最后结尾我也加了"这部片再怎么感人还是没法抹去它的‘致
作者: ararthur   0000-00-00 00:00:00
敬’与不完美。" 才开始讨论剧情然而现在存活的评论是"抄袭但剧情不感人"我想要讨论的对象也是提出这些评论的人BTW 我的观点是"抄袭但剧情感人"
作者: ararthur   0000-00-00 00:00:00
以相同的立论您是否也应该站出来挑明说抄袭就是抄袭 没有什么感人不感人带给你的"不感人"根本是别的作品带给你的还是说这部片抄袭,好的评语要取走,坏的概括承受当惩罚
作者: ararthur   0000-00-00 00:00:00
如果你的答案是后者,那我可以接受然后跟法官大人说 我没问题了 :/另外
作者: ararthur   0000-00-00 00:00:00
我是男的 文章或许你该看清楚一点才知道我指的PUPU是谁以及我没主动称自己悲哀 而是您说 "还有人推我就为艺术感到悲哀" 辩论方向是不是有一点流于批评了?
作者: attdave (用尽一生的爱)   0000-00-00 00:00:00
抄来的感动可以让原PO这么热血 嗯 这我没办法
作者: attdave (用尽一生的爱)   0000-00-00 00:00:00
如果我在电影院里面哭得唏哩哗啦 回家发现这是文章一大抄
作者: attdave (用尽一生的爱)   0000-00-00 00:00:00
我应该是会痛骂编剧导演骗了我多少眼泪 而不是...
作者: izumo123   0000-00-00 00:00:00
意识自己看错人
作者: nadoka (小那 娜豆卡)   0000-00-00 00:00:00
片名就说了这是偷来的了 XD
作者: Mrax   0000-00-00 00:00:00
ara也太跳针,你的"抄袭和剧情感人"论点原PO不是就已经说了
作者: Mrax   0000-00-00 00:00:00
那是抄来的所以根本不属于这部片了吗
作者: Mrax   0000-00-00 00:00:00
你要说抄袭但剧情感人?可以啊,请去跟回到初相遇的导演讲好y
作者: Mrax   0000-00-00 00:00:00
吗,或者是去跟被偷走的12年的作者说
作者: Mrax   0000-00-00 00:00:00
那些让你感动的剧情就不是被偷走的那五年的,因为根本没有被
作者: Mrax   0000-00-00 00:00:00
偷走的那五年,还抄袭但剧情感人勒,你自己都不觉得这个论点
作者: Mrax   0000-00-00 00:00:00
听起来很矛盾吗?要嘛就抄袭、要嘛就原创剧情,没见过把两者放在一起讲的
作者: MakeAWash (没可袜洗)   0000-00-00 00:00:00
我看原版看N次都很感动 这个抄来的光看开头就替他丢脸
作者: MakeAWash (没可袜洗)   0000-00-00 00:00:00
抄袭就很可耻了 还蠢到去抄相当知名的桥段
作者: pensees (happy ending)   0000-00-00 00:00:00
老实说我觉得抄袭这个问题还好耶
作者: pensees (happy ending)   0000-00-00 00:00:00
电影这种东西要抄袭到感动很多人也没那么容易
作者: pensees (happy ending)   0000-00-00 00:00:00
大家都是踩着前人的脚步前进咩
作者: isis1104 (isis)   0000-00-00 00:00:00
推!身边也是有人说我知道有抄袭 但我觉得还是很好看啊
作者: isis1104 (isis)   0000-00-00 00:00:00
听到这种话 真的超级无言的
作者: ararthur   0000-00-00 00:00:00
那个我想问一下 "好看还是别部片抄来的好看点"是说哪一点
作者: koshitak (GO★FIGHT★WIN)   0000-00-00 00:00:00
这种人要到心血被抄袭了才会知道啦 觉得好看跟感动的梗
作者: koshitak (GO★FIGHT★WIN)   0000-00-00 00:00:00
都是抄来的立论就失据了还敢说要平反(摊手)
作者: ararthur   0000-00-00 00:00:00
不 我只是觉得 我认为好看的几幕好像没有抄袭的疑虑
作者: IChuangdi (无)   0000-00-00 00:00:00
本来就有 抄袭你都说没抄袭 你可以去大陆作山寨了 科
作者: greensdream (放弃)   0000-00-00 00:00:00
作者: a0920553486 (Norman)   0000-00-00 00:00:00
板上的大部分都很高尚,孰不知自己一生下来就是在学人
作者: lokiishere (飞柳)   0000-00-00 00:00:00
你可以试试看完全学别人在生活 不到半天你就会放弃了
作者: jacky4411   0000-00-00 00:00:00
假如这部戏真的有心要作好的话,就会有自己的东西,而不是像这样东抄西抄的拼出来,剧情跟是不是抄袭都是影响到能不能对这部电影产生共鸣……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com