有雷 有雷 有雷
http://jack19920102.pixnet.net/blog/post/163071119
历史名人的传记电影 或是历史事件改编的电影
在编剧上都会遇到一个问题
那就是故事的大纲和结局都已经决定好了
导演能做的就是在这个大纲上
用自己的手法诠释出他觉得想传达给观众的东西
因此导演说故事的手法和演员诠释的功力就变得更重要了
诠释知名历史人物往往都是对演员演技的一大挑战
因为那个人物就是那样讲话 动作
不像是其他角色 演员可以加入自己的想法
自己创造这个角色的个性和一些细节
演得好不好 很大部份就建立在"像不像"这件事上面了
诠释历史人物也一直是演员被提名或是拿奖的好机会
光是这几年就有饰演柴挈尔夫人的梅莉史翠普
或是饰演林肯的丹尼尔戴路易斯
(有趣的是 他们两个一个英国人演美国总统 美国人演英国首相)
留下了另人印象深刻的演出
而贾伯斯和他们的情况又不完全一样
因为贾伯斯和他们比起来又距离我们更接近
近年在来网络和大众媒体的推波助澜之下
大家就算没有买过苹果的产品
也一定都在苹果的产品发表会
或是在史丹佛大学的演讲片段
或至少 新闻片段上看过贾伯斯的身影
贾伯斯对当今社会的影响力绝对是巨大而且广泛的
也因此为这部电影更多添上了几分让人期待的因素
艾希顿库奇从来都没有被视为是演技派的演员
或者应该说 跟他同年纪 同类型的演员中
比他能演的人实在太多
不过贾伯斯年轻时长的和他非常神似也是事实
在片中艾希顿库奇对贾伯斯的诠释
其实并没有办法像上面那些奥斯卡影帝影后一样让人惊艳
但是说实话 至少并不会差到让人觉得出戏
很明显看得出来艾希顿库奇有特别模仿贾伯斯走路
但我个人是觉得有一点点太过琢磨反而不自然
还有就是感觉贾伯斯在大学毕业 刚创立苹果公司
以及在十几二十年后后重新回到苹果的阶段
除了外表扮相上的不同以外
艾希顿库奇给人的感觉好像差不多
也因为电影横跨的年代时间较长
很多部份其实都没有办法完整的收录进电影中
其中我还满期待和IBM之间的战争
或是和比尔盖兹的微软所发生的对抗
可惜都没有拍出来
以及贾伯斯离开苹果后成立的NeXT公司
也只有用简单的一两幕带过去
甚至几乎完全没提到皮克斯
中间没有演出来的地方会让人觉得有点可惜
很想知道发生了什么事
在贾伯斯的人格方面
电影中几乎把他塑造成一个浑蛋
背着女友和别人上床
不认自己的女儿
而且对待当年一起创立公司的员工也是相当冷酷
不管你以前做了多少事
你能力不足就是该被别人取代
甚至到了最后会让人觉得贾伯斯是不是真的没有朋友
连认识几十年的董事可以说走就走
我没有认真研究过贾伯斯的生平或是看过他的传记
对于他本人是否真的如电影描述也无法确定
但如果之的是这样
或许这就是他能够成为贾伯斯的原因
或许就是这样的人格才能让他与众不同
这部电影还有一个比较可惜的地方应该是它的结局
最后用贾伯斯的一段话来结束
如果能够用其他的方式
来表达出贾伯斯这段话所传达的理念
而不是只是把他唸出来 或许会更好
又或者可以停在让观众会觉得意犹未尽或是会心一笑的地方
( 比方说叶问2 最后一个小朋友出现 问他是谁 小朋友答: 我叫李小龙 )
电影虽然没有让人惊艳但不难看 有达到休闲娱乐的最基本要求
尤其是如果对苹果或是贾伯斯有至少初步的认识那更好
贾伯斯当初如何建立苹果公司的过程
以及对他人格个性的描写
还有甚至可以说是整个个人电脑的发展历史
对有兴趣的人来说是值得一看的