图文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/29204666
我看这部片的时机，是2012年奥斯卡强片出笼那段时间，所以在看“大独裁者
落难记”的前后，我看了很多严肃、认真、片长很长的电影，随便一部都要超
过两小时半，各位可以想见，当我看到这部片长不到一小时半的搞笑电影时，
是多么轻松愉快，即使内容算是“重咸”，我却感觉好清新，也因此觉得颇好
看，只是有一些失望之处，后面再仔细聊。
剧情描述专制独裁的Aladeen﹝Sacha Baron Cohen﹞统治著北非的一个石油国
家，他厌恶西方文化，然而他的暴行让联合国不断试图制裁，某次他的替身被
杀害后，Aladeen身边最信任的幕僚Tamir﹝班金斯利﹞成功说服他去纽约说明
自己的立场。一个讨厌美国至极的人，踏上了美国的土地，迎接他的会是什么
？当他遇上了拥护女权、提倡环保的Zoey﹝Anna Faris﹞，这两人又要如何相
处呢？
如同过去几部由Sacha Baron Cohen主导的作品，“美国vs.世界其他角落”以
及美国／西方社会的伪善与自大依旧是主题，“大独裁者落难记”里在在呈现
一些大美国思维的荒谬与狭隘，有很多政治不正确的笑点让我很喜欢，不过令
人略感失望的是，Sacha Baron Cohen的前作“芭乐特：哈萨克斯坦青年必修(理)
美国文化”，与本片有些相近的政治思考主轴，但“芭”片大胆有趣得多，“
大独裁者落难记”虽然笑点也算多，但很难不去想起他曾有更好的“芭乐特”
。当然，这两部片性质不同，所以能发挥的范畴也不同，“芭”片主角Borat
面对的是美国真实民众、一堆不知道Borat原来是装疯卖傻的无辜路人，所以
电影里面Borat以外的人们，反应是百分之百真实的；“大”片则全部都是演
出来的，所有角色都多多少少带着卡通式、夸张式的态度，与真实世界相距甚
远，所以讽刺的层次就难免低了一阶，例如“大”片某个在直升机上的一幕，
Aladeen与朋友用母语聊到一些听起来与911恐怖攻击相关的关键字，与他们搭
同一架的美国旅客听了快吓死，这里的美国旅客是演的，所以带来的冲击性当
然比“芭乐特”使用的方式小一些，这也不是不好，只是这种作品亚当山德勒
就可以做了。以往的Sacha Baron Cohen多么吓人，有人爱死他，有人恨死他
，到了“大独裁者落难记”，他变成只是一个艾迪墨菲或亚当山德勒，整部片
的走向渐渐成为“来去美国”(Coming to America)与“特勤沙龙”(You
Don't Mess with the Zohan)的综合体，与政治相关的一些好笑又有活力的梗
，几乎在前半都用完了，到了后面变成一些腋毛梗与自慰梗之类的，感觉剧本
这样发展太懒惰或太胆小，不够认真也不够精彩。或许我是对于这样“温驯”
的Cohen有点失望吧。
政治方面的笑梗，中心思想就在电影接近尾声的一段演讲里，这段非常经典非
常棒，不管认不认同，都很难否认它很大胆也很切中要害。但相形之下，这个
完美好笑的总结，也让前面那堆剧情都像是在混时间的了，因为本片最精彩、
最令人拍案叫绝的主要笑点，就是来自此段演讲──美国人自以为比别人高尚
民主但实际上跟独裁没两样，这题材只在电影结尾用一段话在短短几分钟内念
过去，实在好可惜。如果本片的剧本方向，从那段演讲来取材，可能会更好，
例如Aladeen宣称“独裁国家可以利用媒体恐吓人民接受伤害他们利益的政策
”，但这根本也是发生在美国everyday life的事实﹝甚至是在所谓民主台湾
﹞，把这类的内容融入剧情之中，它的讽刺会更尖锐好笑，对于所谓的“民主
政体”也可有更掷地有声的反思。
Sacha Baron Cohen拥有全片最好的台词以及最多发挥的空间，如果看过他以
前的作品，在本片的演出应该符合你的预期。Anna Faris的角色Zoey没被写好
，我看到中间已经觉得剧本再提一次Zoey的腋毛我就要抓狂了，不过对于
Faris这位演员来说，倒是难得演出这样黑发又扮丑的模样，也算是一种新尝
试。Megan Fox的客串效果意外得好，很妙的是，她好像比较适合客串演出，
像本片与“四十惑不惑”(This is 40)里的她，戏份都不多，但演得都很好，
比她从头到尾都出现的“变形金刚”1、2集好太多了。其他还有一些有趣客串
，例如John C. Reilly、艾德华诺顿等等。
本片看它的英文片名应该是想与卓别林讽刺希特勒的经典──“大独裁者”(
The Great Dictator)致敬，不过这两部等级差得很远就是。“大独裁者落难
记”纯粹以喜剧的角度来看是不错的，轻松诙谐笑点不少，但比不上Sacha
Baron Cohen过去的经典作。