楼主:
hoopps (none)
2013-08-18 01:12:23※ 引述《rhu (马的妳不可思议)》之铭言：
: 大尾和总片
: 我觉得风格很类似
: 其实都是大锅炒
: 为何北部人却偏好总片
: 台湾多元文化造就常常是太多元
: 创意过头真的有点over
: 这片不否认可让人放得很松
: 可是结构真的太多余
: 导演是很多元很丰富
: 但抓重点似乎不是强项
: 而且想想美国的强片
: 虽然也是多人种如蝙蝠侠3
: 但总在一个聚焦的框架
: 而且这部片似乎很多食神的感觉让我有点腻
: 杨幼宁的番茄炒蛋
: 真的跟菜一样平淡、看不出情感力度
: 还有为何不请阿基师来演
: 这根本是为阿基师而生的故事
: 他一个人可杀翻全部吧
这两片的差别其实就在你所说的，是否有个聚焦的框架的问题
《大尾鲈鳗》内容主要是猪哥亮的歌厅秀式言语趣味，剧情方面就只有父女情(包括戏里和
戏外)着墨较多
这样问题就来了：《大尾鲈鳗》到底是要讲什么样的一个故事？
看片名好像是讲流氓或黑社会，但《大尾》的主轴既非流氓也不是黑社会
单讲父女情的部份嘛，也不够深入
即使是连卖点所在的猪式幽默，发挥得也不是很好
很多笑点不仅儿童不宜，而且用得并不自然
可以说《大尾》基本上就是拍坏的猪哥亮歌厅秀电影版
记得小时候看猪哥亮歌厅秀，某些部份确实蛮好笑的
但是用在电影里....很抱歉我真的笑不出来
至于《总舖师》，它的故事线确实很多条，而且同时进行
但他的故事主轴很清楚，就是片名写的“总舖师”
不管陈导故事说得好或坏，但至少他很明确的告诉我们，他就是要讲个关于“总舖师”
的故事
商业片是一种娱乐，这大家都知道
但台湾导演们常忘了一点，就是电影是在说一个故事
故事说得好或坏，对电影整体素质会有决定性的影响
就算你故事说不好，至少也要把它说完整吧
《大尾》就是败在故事讲不好、搞笑也搞不好
《总舖师》搞笑方面还不错，故事方面它至少作到“把故事讲完”
就这点而言《总舖师》就赢过《大尾》很多了
另外说到多元性，这是台湾的优点也是缺点，端看你是否善用
用得好的话就是优点，用得不好的话就是缺点
就像《X战警》里的变种人一样，能够善用能力就是英雄
不能的话就只是被人排挤的怪咖
X战警们比较幸运，有个X教授指导他们认识自己
而台湾人只能自己当自己的X教授，学习怎么去发挥自己的优点了
一点浅见，有错请指正
作者:
ligar ( 影-小美女时钟)
2013-08-18 06:41:00推~
作者:
meidoku (佐木三号)
2013-08-18 09:22:00大尾的剧本的确没很深入，但实际上所有的猪哥亮歌厅秀都
作者:
meidoku (佐木三号)
2013-08-18 09:23:00没有很深入的剧情，所以我不认同大尾是拍坏的猪哥亮歌厅秀
作者:
meidoku (佐木三号)
2013-08-18 09:24:00大尾的笑点儿童不宜的确是缺点，但实际上有看歌厅秀录影带
作者:
meidoku (佐木三号)
2013-08-18 09:25:00的人都知道，猪哥亮的表演开黄腔那是最基本款，用这点来批表示他跟本不了解猪哥亮餐厅秀，我同意大尾剧本搞不好
作者:
meidoku (佐木三号)
2013-08-18 09:26:00但我不认同他搞笑弄不好，若是如此的话他不会卖到这种票房
作者:
meidoku (佐木三号)
2013-08-18 09:27:00我当初在电影院看大尾时，旁边在大笑的几百人难道是鬼？
作者:
meidoku (佐木三号)
2013-08-18 09:28:00大尾的剧本烂是故意为之，但是搞笑的部份可算是很成功
作者:
meidoku (佐木三号)
2013-08-18 09:29:00虽然用网络笑话有点胜之不武，但是同样的笑点不是猪哥亮就不会这么好笑了，以喜剧片的角度来说我仍觉得算成功
作者:
Apolo13 (飞天扑扑)
2013-08-18 10:31:00但大尾感觉很像在抄特工联盟，感觉就GG了
作者:
kazafso (HENRY)
2013-08-18 23:01:00大推楼上