楼主:
hoopps (none)
2013-08-18 01:12:23※ 引述《rhu (马的妳不可思议)》之铭言:
: 大尾和总片
: 我觉得风格很类似
: 其实都是大锅炒
: 为何北部人却偏好总片
: 台湾多元文化造就常常是太多元
: 创意过头真的有点over
: 这片不否认可让人放得很松
: 可是结构真的太多余
: 导演是很多元很丰富
: 但抓重点似乎不是强项
: 而且想想美国的强片
: 虽然也是多人种如蝙蝠侠3
: 但总在一个聚焦的框架
: 而且这部片似乎很多食神的感觉让我有点腻
: 杨幼宁的番茄炒蛋
: 真的跟菜一样平淡、看不出情感力度
: 还有为何不请阿基师来演
: 这根本是为阿基师而生的故事
: 他一个人可杀翻全部吧
这两片的差别其实就在你所说的,是否有个聚焦的框架的问题
《大尾鲈鳗》内容主要是猪哥亮的歌厅秀式言语趣味,剧情方面就只有父女情(包括戏里和
戏外)着墨较多
这样问题就来了:《大尾鲈鳗》到底是要讲什么样的一个故事?
看片名好像是讲流氓或黑社会,但《大尾》的主轴既非流氓也不是黑社会
单讲父女情的部份嘛,也不够深入
即使是连卖点所在的猪式幽默,发挥得也不是很好
很多笑点不仅儿童不宜,而且用得并不自然
可以说《大尾》基本上就是拍坏的猪哥亮歌厅秀电影版
记得小时候看猪哥亮歌厅秀,某些部份确实蛮好笑的
但是用在电影里....很抱歉我真的笑不出来
至于《总舖师》,它的故事线确实很多条,而且同时进行
但他的故事主轴很清楚,就是片名写的“总舖师”
不管陈导故事说得好或坏,但至少他很明确的告诉我们,他就是要讲个关于“总舖师”
的故事
商业片是一种娱乐,这大家都知道
但台湾导演们常忘了一点,就是电影是在说一个故事
故事说得好或坏,对电影整体素质会有决定性的影响
就算你故事说不好,至少也要把它说完整吧
《大尾》就是败在故事讲不好、搞笑也搞不好
《总舖师》搞笑方面还不错,故事方面它至少作到“把故事讲完”
就这点而言《总舖师》就赢过《大尾》很多了
另外说到多元性,这是台湾的优点也是缺点,端看你是否善用
用得好的话就是优点,用得不好的话就是缺点
就像《X战警》里的变种人一样,能够善用能力就是英雄
不能的话就只是被人排挤的怪咖
X战警们比较幸运,有个X教授指导他们认识自己
而台湾人只能自己当自己的X教授,学习怎么去发挥自己的优点了
一点浅见,有错请指正
作者:
ligar ( 影-小美女时钟)
2013-08-18 06:41:00推~
作者:
meidoku (佐木三号)
2013-08-18 09:22:00大尾的剧本的确没很深入,但实际上所有的猪哥亮歌厅秀都
作者:
meidoku (佐木三号)
2013-08-18 09:23:00没有很深入的剧情,所以我不认同大尾是拍坏的猪哥亮歌厅秀
作者:
meidoku (佐木三号)
2013-08-18 09:24:00大尾的笑点儿童不宜的确是缺点,但实际上有看歌厅秀录影带
作者:
meidoku (佐木三号)
2013-08-18 09:25:00的人都知道,猪哥亮的表演开黄腔那是最基本款,用这点来批表示他跟本不了解猪哥亮餐厅秀,我同意大尾剧本搞不好
作者:
meidoku (佐木三号)
2013-08-18 09:26:00但我不认同他搞笑弄不好,若是如此的话他不会卖到这种票房
作者:
meidoku (佐木三号)
2013-08-18 09:27:00我当初在电影院看大尾时,旁边在大笑的几百人难道是鬼?
作者:
meidoku (佐木三号)
2013-08-18 09:28:00大尾的剧本烂是故意为之,但是搞笑的部份可算是很成功
作者:
meidoku (佐木三号)
2013-08-18 09:29:00虽然用网络笑话有点胜之不武,但是同样的笑点不是猪哥亮就不会这么好笑了,以喜剧片的角度来说我仍觉得算成功
作者:
Apolo13 (飞天扑扑)
2013-08-18 10:31:00但大尾感觉很像在抄特工联盟,感觉就GG了
作者:
kazafso (HENRY)
2013-08-18 23:01:00大推楼上