原文出处：http://cloudyhousetw.blogspot.com/2013/07/at-any-price.html
《玩命代价》的故事背景设定在一个四代务农的美国中西部传统农业家庭，子承父职的袭
承观念非常强烈，与我们东方儒家传统社会观念极相像。电影里的父子档亨利卫普&狄恩
皆活在此观念之下，前者接受这套观念并表达了自己对下一代的寄望，后者则表达了对于
半命定家族枷锁的反抗，追求自己的梦想。由故事剧情《玩命代价》的核心议题可约化为
“亲情”，并以两点来探讨，⒈亲子互动。⒉付出包容的极限。
虽然故事的规模不大，几个家族之间的纠葛，生意上的纷争。但人性的丑陋面不会因此而
渐少，色、贪、杀、盗各种人性上罪行，依然可见。
电影开头以家庭式手持V8影片做为前导叙事，模糊且颜色不饱和的画面象征著过往的回忆
，回忆中主角家庭幸福美满，但今非昔比，现今表面和谐，内里分崩离析的家庭状态让前
后两者成为强烈的对比。当初两名可爱的小男孩，一个远离他而去，一个关系行同陌路，
与枕边人也异梦离心。事业上也与种子签约公司自由社有违约的不法行为。在事业、亲情
上都在亨利焦头烂额。但不论如何，亨利在表现他对狄恩的关怀，在“行为”上是没有欠
缺的。
常见到父子之间的问题，简言而之就是“一个不会问，一个不会说。”两人都不知道对方
的真正的想法为何。父亲的疑惑是“为何小孩都不接受我的好意。”，儿子的疑惑为“为
何大人都不了解我的想法。看似无交集的父子，但对于想被了解的念头是一致的，只是要
找到一个适点的契机点。电影前半部大抵上都在叙述卫普家族亲情上的匮乏和事业上的纷
争。
但导演拉敏巴赫拉尼在安排这对卫普父子交心的契机点，却设了一个让人难以接受和跋前
踬后的争议事件，伦理道德上两难太过于锐利。以某人的生命为代价，让父子两人的感情
又重修复合。虽然社会新闻上不乏见到某人突然无故消失在地表上，但搬上萤幕，让观众
见到这些人既无得到法律的制裁，又能有美好的生活，怎叫另一个破碎的家庭情何以堪？
特别是在报应论思想特重的华人社会，面对这样的情况，便不难理解为何我们会寄望另一
个世界里的律法，能替这些不明之冤来伸张正义。
电影中自由社基因种子公司，应该是以孟都山公司为model设定的。有兴趣了解《玩命代
价》的背景设定的读者可看这篇文章
http://cdnet.stpi.narl.org.tw/techroom/pclass/2013/pclass_13_A120.htm