Re: [负雷] 环太平洋-只有特效的电影

楼主: Redchain (水光潋灩晴方好)   2013-07-31 04:54:39
※ 引述《rfvtgbtgb (rfvtgbtgb)》之铭言:
: ※ 引述《Joan037 (辛巴课)》之铭言:
: : 离子砲超紧急要发射了啊啊啊~~结果所有人都原地不动,
: : 厅到主管说跑啊~~才开始移动。只能说心理素质太强,不愧是选来军事基地的料。
: : 然后,超紧急的离子砲(可以炸歪第三量级的怪兽)即将发射了~~
: : 插头拔下来就解决了这次危机。
: : Q1.机器人这样随便就断电,离子砲的原理到底是什么啊?插头就可以发动喔~~
: : Q2.那是模拟系统而已!但,模拟系统装离子砲的意义在哪里啊?????
: : 有谁很专业可以说一下离子砲的原理是什么吗?(抱歉我文科的)
当你还在针对电影中新科技想着它到底合理不合理时
十几年前早就有日本教授对“超大型机器人”提出科学性的质疑
(还因此写成了一本‘空想科学教室’)
所以与其在那绕着新科技跑
不如去想想最根本的问题?
1.机器人跑步时 机舱上下震动震幅应该可达十数公尺 人类驾驶员承受得了?
2.怪兽挥拳至机器人上时 机舱里驾驶员要承受多少撞击的G力 人体承受得了?
3.核反应炉就在离驾驶员十多公尺之处 在没有水泥掩体的情况下 驾驶员能撑几次?
如果你跳过这些问题
然后举出一些高科技技术与剧情来论“这根本不合理嘛”
那我只能说 打从一开始这部片就不会有合理的情形
所谓巨大机器人电影
驾驶员主角在一登场就得死了 这才是真实 这才是合理
作者: ewings (火星人当研究生)   2013-07-31 05:00:00
柳田理科雄啥时变教授啦? 真的要吐槽,空想科学读本可以吐的
作者: ewings (火星人当研究生)   2013-07-31 05:01:00
地方多的是,海上行船多的是起伏十数公尺,阿是会死人喔?
作者: Jr0000 (阶R)   2013-07-31 05:05:00
解释了
作者: Jr0000 (阶R)   2013-07-31 05:06:00
不要花世界找碴,这是电影,没有一个电影是100%合理的花时间
作者: newgunden (年中むきゅー)   2013-07-31 05:10:00
汽车被手枪射会爆炸 < 现实不可能
作者: nangle (帅胖汪汪)   2013-07-31 05:11:00
其实这种兔槽也是乐趣的一部分啊
作者: egg781 (喵吉)   2013-07-31 05:12:00
轻松当开玩笑吐还无所谓,很认真的把这个拿来指责就很OVER
作者: cwind07 (恐龙时代)   2013-07-31 08:36:00
1F 海上起伏是水面上下 可非直接上下落地掉下 类比差很大
作者: Sazabie (后光院.兰克)   2013-07-31 08:45:00
别闹了,柳田理科雄大学没读完自几开补习班开到倒店耶
作者: ewings (火星人当研究生)   2013-07-31 08:59:00
人走路的头部起伏频率还比6级风浪还慢,如果是讲就舒适性的
作者: ewings (火星人当研究生)   2013-07-31 09:00:00
舰艇,长周期摇晃上下抖动10米都没啥问题
作者: MuseQuille (繆斯之筆)   2013-07-31 09:28:00
真正问题是有些负雷提出所谓根据现实的合理的理论往往
作者: MuseQuille (繆斯之筆)   2013-07-31 09:29:00
更bug更理盲...最常见莫过于“用核弹就可以解决问题”
作者: MuseQuille (繆斯之筆)   2013-07-31 09:30:00
看得我都以为这是在演地球终结者吗...
作者: gasbomb (虚空雷神兽)   2013-07-31 09:30:00
都几十年了还有人把烂书当圣经…
作者: gasbomb (虚空雷神兽)   2013-07-31 09:34:00
柳田理科雄根本不算爱科学 真正的科学家应该像戏中的牛顿那般充满热情 而且会试着先找出可能性而不是直接否定
作者: MuseQuille (繆斯之筆)   2013-07-31 09:38:00
对了原po提到的第3点疑问不妨去看看那些在核潜服役的船
作者: MuseQuille (繆斯之筆)   2013-07-31 09:39:00
员是怎么撑到退伍年限
作者: gasbomb (虚空雷神兽)   2013-07-31 09:54:00
刚刚认真的想了一下 吉普赛危机身高只有80公尺跑步头部起伏怎么可能会有十几公尺 又不是起乩…
作者: Hollowcorpse (爱罗武台湾)   2013-07-31 10:03:00
他可以青蛙跳前进啊~
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2013-07-31 10:04:00
柳田那个也是基于对动漫的热爱啊,虽然是吐槽,也不
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2013-07-31 10:05:00
过就是借此传达科学知识而已。
作者: winnietslock (老皮)   2013-07-31 10:26:00
跑起步来一定比走路晃,更何况打架的剧烈行动
作者: winnietslock (老皮)   2013-07-31 10:28:00
机械哥吉拉都不肉搏,移动还用飞的,很照顾驾驶呢
作者: Hollowcorpse (爱罗武台湾)   2013-07-31 10:33:00
哥吉拉腿不常,你要他用跑的是要整谁啊
作者: MuseQuille (繆斯之筆)   2013-07-31 10:41:00
哥老大的脊椎长得那么直再配上大尾巴根本跑不起来吧...
作者: CL1   2013-07-31 10:49:00
哥吉拉短腿跑起来应该很cute~ XDD
作者: nakayamayyt (中山)   2013-07-31 10:50:00
巨大人形机器人结构就是问题了,空想教室就鸡蛋里挑骨
作者: winnietslock (老皮)   2013-07-31 11:05:00
空想科学当然探讨是各方表现 会站会跑动力来源都要
作者: winnietslock (老皮)   2013-07-31 11:07:00
好好吐槽XDD
作者: RZSR (RZSR)   2013-07-31 11:17:00
双足机器人不是不实用 是要看用在哪个用途上 现在的机器人
作者: RZSR (RZSR)   2013-07-31 11:18:00
是针对其用途特化的居多 所以没什么不合理的 以怪兽这种
作者: RZSR (RZSR)   2013-07-31 11:19:00
高80呎动作敏捷的巨大生物 用一样大只一样动作敏捷的机器人
作者: RZSR (RZSR)   2013-07-31 11:20:00
去"阻挡"跟"攻击"这很合理 不然可以想想还有什么攻击载具
作者: RZSR (RZSR)   2013-07-31 11:22:00
可以有效的"阻挡"怪兽的前进
作者: MuseQuille (繆斯之筆)   2013-07-31 11:25:00
有人会说核弹丢下去一切问题都解决了想那么多干嘛
作者: RZSR (RZSR)   2013-07-31 11:25:00
很多人都会问为啥不用远距武器 如果没办法在短时间攻击就
作者: RZSR (RZSR)   2013-07-31 11:26:00
瘫痪怪兽的行动 那受到攻击后到处乱窜的怪兽不是造成的伤害
作者: RZSR (RZSR)   2013-07-31 11:27:00
会更大吗 巨型机器人的主要目的就是要有效"挡住"怪兽
作者: RZSR (RZSR)   2013-07-31 11:29:00
核弹要用几次还勉强可以 但是绝对不是长久之计 造成的环境
作者: RZSR (RZSR)   2013-07-31 11:30:00
伤害太大 再多丢几颗我看怪兽根本就可以直接在地球诞生了
作者: gunng (暗黑检察官)   2013-07-31 11:31:00
多丢几颗就要变成护国神兽哥吉拉大战第五量级啦
作者: gunng (暗黑检察官)   2013-07-31 11:32:00
然后大家就要跑去某小岛上找妖精 开始唱摩斯拉
作者: shou0810 (shou)   2013-07-31 11:58:00
结果跑出来的是巴特拉
作者: akira1121 (高-口+ㄦ)   2013-07-31 12:02:00
安奎拉还跟在后面游过来
作者: n0029480300 (NicK)   2013-07-31 12:36:00
说用核弹解决问题的,第5量级的一颗核弹根本炸不死,
作者: n0029480300 (NicK)   2013-07-31 12:37:00
到时变成炸一只要用2颗以上,人类根本灭亡XD
作者: tttttttiger (老虎五只)   2013-07-31 12:45:00
1+2.通常会做缓冲 3.电影有提到有对放射线做处理
作者: CALLING (Hideki)   2013-07-31 14:14:00
空想科学教室不是本来就是kuso用书吗?XD
作者: KobeRapist (我强爆了)   2013-07-31 15:17:00
人类早就炸过上千颗核弹了 n0029480300妳灭亡了吗?
作者: ebian (蓝色黑盒子)   2013-07-31 16:39:00
记得之前看PM wiki,故事设定把第一只怪兽杀死时就投了三颗核弹才杀死他。所以第二第三只出现后人类才会想找新的对抗方
作者: ebian (蓝色黑盒子)   2013-07-31 16:40:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com