其实会有这个争议的关键点应该是为何周会知道 "怪兽会追联结过的人"
连结派的就依这点推论 "因为周做过 有经验 >////<"
庇护所派的则是说 "因为联结后记忆资讯共享 所以怪兽会追着联结过的人跑"
其实上述两段很明显可以看出后者的逻辑瑕疵
联结技术在电影中大家都知道会记忆共通、资讯共享 这没问题
但是不代表怪兽要追着联结过的人跑 怪兽追人应该要有其它因素
但是不论因素为何 知道这点的应当是有经验的人才可得知"怪兽会追人"这个结果
剧情动线在两派的说法下则会呈现以下两种进程
连结派：
周做过联结 -> 被怪兽追 -> 去公用庇护所 -> 公用庇护所一点屁用都没有 -> 眼睛被抓
-> 博士做联结 -> 叫博士滚远点
庇护所派：
怪兽来袭 -> 去公用庇护所 -> 怪兽刚好命中庇护所 -> 公用庇护所一点屁用都没有
-> 眼睛被抓 -> 博士做联结 -> 叫博士滚远点
整体来说，两派的说法对于剧情逻辑上都没有太大的冲突
其实只要把周知道"怪兽会追着做联结的人跑"当做某事件的伏笔或BUG就都没争议了
不过还是再重伸一次
以记忆资料共享来做为怪兽会追人的条件因素并不充足 应该要有更重要的动机
而我两种说法都可接受
我只想看怪兽一直从海里出来，机甲猎人出动海扁怪兽
接着环太平洋又渡过了平安的一天，这都要感谢机甲猎人的努力。