即使Guillermo del Toro真的有看过EVA(当然，现在根据很多管道我们知道事实不是如此
)，这个答案顶多也只是为这边很多人提出的朴素问题作出了一个让人感到很“爽”的回答
，但就实质层面来说，“导演有没有看过EVA”和针对这个问题的回答，都无益于你我更
接近想要了解的事情：EVA到底对PR产生了多少影响？
当我说这个问题是朴素的时候，我的意思是，这个问题根本只是基于一种对于电影制作
流程的流行误解而产生的。这种想法很简单的默认了“如果导演看过X作品”，实际上
电影就一定有致敬或者受到“X作品”的影响。
如果事情真的有那么简单，世界该有多美好。
在好莱屋的电影工业中，导演这一“作者”，在片厂制度的电影中常被理解为对于电影
最终的视听效果具有最大决策权力的人。然而让我引用Film Art: An Introduction中
的一段话：“......这并不意味着导演是每项工作的专家，或指挥所有事情。在片厂制度
下，导演可以将工作分派给自己信任的人员，而且导演往往习惯与某些演员、摄影师、
作曲家、剪辑师合作。”
换句话说，导演的工作某方面来看就像是材料的拼凑人与材料生产的监督者，但材料的生
产者如果区分到最终，依然是以一个个具有个人风格的个体的方式在运作，导演可以用一
种比较概略的、大方向的方式去规划自己的电影的艺术形式，但即使在那个形式下，每个
参与人还是可以做出自己独一无二的贡献。
(仔细一想，难道没人觉得我们总是自以为是的用一种“导演事必躬亲”的角度在谈论
电影吗？但这种角度难到不无荒谬吗？如果真是如此，我们真该把电影中的各大奖项
砍到只剩最佳导演和最佳影片了)
如果我们接受以上这种说法，你会发现事情根本不是很多乡民想像的那么容易而已。
因为导演虽然是个拼凑者，但他根本不可能直接的决定最后他会拿到的材料是长什么样子
(有少部分的导演近乎十项全能，但那毕竟是个案)。EVA到底对PR产生了多少影响这个问
题根本不是靠着导演或者编剧的一席之言能够被论断了，你还必须要从一个整体的脉络
去分析整个电影的结构才能获得答案。
Guillermo del Toro和他的团队在设计环太平洋的各种机甲造型的影片应该让很多人理解
上述我想讲的事情了。你会发现del Toro并没有实际参予设计，而是以一个近乎最终成品
的裁决者的角色在工作。团队中的工作者则大都熟悉诸多动画和特摄元素。
http://www.youtube.com/watch?v=pn0MenBcz_s