大家都知道导演本身就是个日系动漫&特摄迷
各位都了解的钢弹or福音战士，
难道导演会没看过吗？
所以重点来了，导演本身请了不少设计师画出原画
当中也不乏所谓兼具"帅气"与"美型"的机体，
可是我们没有在电影中看到那些机体，为什么？
不是说吉普赛危机的造型就一定比较实用，
不是说车诺艾尔发的造型才能打怪兽，
老实说，目前的现实世界中也无怪兽也无巨型机器人，
我们要从何得知这些东西实不实用？
因此实用也不是导演要撷取的要素，
那么标准在哪里呢？
我个人认为，大概就在于这些机器人
要看起来"写实"
这是不同的描述，
写实的用意在于，
要让这些巨型机器人看起来"很实用"
看起来能够跟怪兽一搏，
看起来是以现有科技而言最具说服力的造型。
这是导演的抉择，若要批评，顶多就是最终造型不符个人喜好，
但那都是公开资讯，大可以在进场前便已得知的资讯，
若进场后才对机器人造型大肆攻詌，
当然给人有种是否弄错重点的疑惑感，
再看看钢弹与机甲猎人的大小，
钢弹平均高度约莫18公尺，
机甲猎人呢？主角机吉普赛危机就79米阿！！
两者高度相差了约四倍，
我们来看看看看F-16能够在空中快速翻滚缠斗，
机体长度也约莫是F16四倍的747喷射客机，
做得出同样的动作吗？
所以巨大笨重，才符合观众对这样体型的巨型机器人
所应具有的期待。
当然，认真要讲，我还觉得为什么澳洲机要在胸部放木兰飞弹勒！
大成本的构筑巨型机器人，武装却是一般载台就可以办到的程度，
但去探究这个就没意思了不是吗？
正如同探究米诺夫斯基粒子的正确性一般无趣。
但我觉得，我一定正在做夏虫语冰般的蠢事。