Re: [讨论] 在机械公敌里关于NS5该救谁的问题

楼主: killeryuan (龍鳥)   2013-06-30 23:07:54
其实根据原本的机器人三定律:
一、机器人不得伤害人类,或袖手旁观人类受伤。
二、不违反上述定律的情况下,机器人应该服从人类。
三、不违反上述定律的情况下,机器人应该自卫。
在电影中的这种情境中,NS-4是不可能做出“救一人,舍一人”的判断
因为无论舍弃的是谁,都等于“袖手旁观人类去死”
也就是说,在NS-4“明知去救其中一人,另一人就会死”的情况下
它会直接当机,因为它无法承受这个结果
如果是威尔被人类救了,但是小女孩死了,威尔史密斯产生讨厌机器人的心结
公司发现机器人的缺陷(其实不是缺陷),于是重新设计出
“稍微削弱第一法则的NS-5,可以判断人类的价值作取舍”,导致机器人的失控
这样整个剧情就合理多了
不过看来电影直接把“当机”这部分拿掉了
结果那些NS-5只要是跟公司直接连线,就可以拼命违反机器人定律
根本就不合理,哪个天才会想出这种毫无保险可言的保险机制?
然后给丹尼尔能违反三定律的原因是因为多装一颗主机
再一次,这又是哪个天才想出来的毫无保险可言的保险机制
现成的第零定律不用,自己发明一个狗屁不通的“我有双核心我超强”
结果机器人三定律变成长老一样的存在,毫无反应,就是拿来被违反的
导致电影一整个变成普通的科幻警匪片
作者: la8day (la8day)   2013-06-30 23:10:00
照原著小说 会当机+1 作者有部短篇里面也提到削弱第一法则反而造成机器人太叛逆
作者: Chulain (一口一)   2013-07-01 01:31:00
原作者之后就有写出三大法则的矛盾 可以看看
作者: leukemia166 (要去新竹啦 冏)   2013-07-01 11:12:00
@@
作者: REDBLUEr ( )   2013-07-01 20:18:00
这篇中肯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com