[新闻] 靠版权潜规则 他们不劳而获

楼主: sampsonlu919 (欢迎所有球队教训旧金山)   2013-06-26 20:52:53
新闻网址:http://bit.ly/14Xi4Ob
靠版权潜规则 他们不劳而获…
【世界日报╱记者马云/好莱坞报导】
今夏暑期档,有几个“不劳而获”、“坐着数钱”的人令众人眼红。好莱坞知名制片人
钟彼得斯(Jon Peters)虽然没有为“超人:钢铁英雄”(Man of Steel)做任何工作
,却不仅得到执行制片美名,且影片票房的5%都归他(可达1500万美元),只因他是
曾想把超人再次搬上银幕的最初尝试者。而今年暑期票房最高的“钢铁人3”(Iron Man
3)虽然是由迪士尼公司发行,但之前拥有版权的派拉蒙公司却可拥有“钢铁人3”9%的
票房收益。
好莱坞作为一个完善、成熟的电影系统,有其自己的行规和不成文规矩,“首位领养者”
(Early Adopter)就是其中之一。意思是,某个首先尝试将某一题材搬上银幕的人,
就算最终没成功,换作别人买走版权再做,也还是会得到一定的回报。钟彼得斯在2006
年前,曾为了将超人再度搬上大银幕做出了很大贡献,从寻找剧本、找投资等开始,他
最终说服华纳推出了“超人再起”(Superman Returns)。
虽然这部电影没有获得票房上的成功,当华纳想换团队重新启动超人系列时,还是要与
最先参与者钟彼得斯达成协议。华纳不希望钟彼得斯再参与,而是想换成克里斯多夫
诺蓝(Christopher Nolan)作制片,于是华纳为此必须要给钟彼得斯一定的赔偿,并
给他一个制片人头衔。这个合约在“超人:钢铁英雄”开始寻找导演之前就已经决定了。
而2009年迪士尼以40亿美元买下惊奇漫画(Marvel),并于2010年10月从派拉蒙手中拿下
“复仇者联盟”(The Avengers)和“钢铁人3”的全球发行权,以及这两部电影所有的
商务权益,包括衍生品和电视播放权。作为交易条件,不管两部电影卖得好还是不好,
迪士尼都要付给派拉蒙1亿1500万美元,同时,派拉蒙获得“复仇者联盟”8%票房,获得
“钢铁人3”9%的票房。
作者: ksng1092 (ron)   2013-06-26 20:58:00
有签白纸黑字约的还叫潜规则的吗XD
作者: ooic (ooic)   2013-06-26 21:00:00
IM3也是最后一次看到派拉蒙开头了XD
作者: ooic (ooic)   2013-06-26 21:02:00
超人再起就被PETER害死,也难怪叫他别来管XDDD
作者: onetwo01   2013-06-26 21:02:00
万事起头难这种报酬也是合理的,否则大家都不开发新题材了
作者: GenUrobuchi (爱的战士(灰))   2013-06-26 21:11:00
真正不劳而获的M○ST不写,却要抹黑有契约的...
作者: chaoliu (眼睛快阖上)   2013-06-26 21:20:00
好莱屋真的很迷耶 这个彼得斯是握有超人的版权吗??
作者: chaoliu (眼睛快阖上)   2013-06-26 21:22:00
而且有些原作改编 大改359度 却还是乖乖买版权
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2013-06-26 21:28:00
有健全的智慧财产观念,才会有健全的娱乐产业
作者: lolic (lolic)   2013-06-26 21:29:00
我还以为是要讨论一些版权蟑螂
作者: mysmalllamb (小羊)   2013-06-26 21:30:00
我不太懂, 2006 的超人制作人可以算 early adopter吗?为什么就不算三十年前那个?
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2013-06-26 21:31:00
版权蟑螂......好像也有可能....
作者: ksng1092 (ron)   2013-06-26 22:10:00
文也没写清楚,说不定他在制作超人在起的过程中买到了什
作者: ksng1092 (ron)   2013-06-26 22:11:00
么权利所以有钱拿
作者: orinoco (orinoco)   2013-06-26 22:25:00
鬼岛逻辑:没有实体的东西都该是免费的
作者: qn123456 (Q.N.)   2013-06-26 22:46:00
Peters的事蹟可以去美漫板搜“超人再起之前”系列文章另外,电影发行权和角色版权是两回事,派拉蒙应该是拥有
作者: qn123456 (Q.N.)   2013-06-26 22:47:00
钢铁人3的发行权(而后被迪士尼协议买走),但没有钢铁人
作者: qn123456 (Q.N.)   2013-06-26 22:48:00
这角色本身的版权,不知道为什么这篇开头写版权后面又写发行权

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com