网志有图无音乐好读版：http://wp.me/p3E7Df-he
《出神入化》（Now You See Me）初看是炫目的，不可否认娱乐效果很出色，
幻术／魔术在电影工业的推动下，更为艺术、精致、慑人，频频引起观众惊呼。然
而，在炫目的手法后，剧情的述说手法、转折，放诸整体架构后却相对薄弱，不仅
难以支撑“动机”、结局更未替悬疑惊悚画下完美的句点，反而有点狗尾续貂的遗
憾，十分不衬前面的精彩演绎。
影响我对这部电影观感的几个原因，大致可归纳如下：
首先，读者／观者的人格与价值认同，确实会影响文本阅读的成果。我本身具
有强烈守序正义的特质，所以即便是打着“劫富济贫”或是“私下正义”的口号，
不管任何理由，一旦人物的行事作风或动机我不认可，看电影时就会有点疙瘩。我
会一直很想看到“惩罚”降临，并不会因为手法很炫或是动机看似很棒就认同“制
裁”。
这在我看《神鬼玩家》（The Aviator）这类电影时，有一样的状况。
简单来说，由于个人认同所造成的强烈隔阂──我无法融入电影，因为我的理
性一直介入、批判，导致出戏或者先於戏剧的情况。但这是很个人的原因，之所以
刻意提出，是希望影评的读者如有参考好评／坏评决定是否进戏院的习惯，能多一
点理解。
然而，无可否认地，剧中的魔术手法都很炫目，而且关联性强烈，前面出现的
show往往是后面谜团解开的关键，如果能借此抢先角色解开谜底，真的很享受！
尽管，剧中有几段情节，为了欺骗观众而落入了两难局面──未解谜前很合理
，解谜后却于常理不容──这是用快节奏迷眩观众的电影、以及悬疑解谜类型的电
影常犯的问题，给予观众的线索太少，以至于揭晓时有如随机点名般随兴，使观众
难能认同。直至今日，我仍认为《灵异第六感》（The Sixth Sense）是这类电影
的翘楚，大概也少有能匹敌者，后续仿效手法的电影则多如《出神入化》般，有点
头重脚轻，往往结局揭晓时毫无惊喜，只落得一句：“喔，是他喔？”便告终。
但仍得赞赏，《出神入化》的表演手法，在大萤幕与特效辉映下显得十分精采
，拆成段落看更显精巧，相当程度淡化／遮盖了这些瑕疵。（小前提是，观影后别
一直去想剧情）
顺带一提，看电影中的魔术时，那种不可思议、“怎么办到的”之类的惊讶，
一直让我想到以前大学时“魔术之夜”的震撼、享受与快乐。
也得说，故事其实扣得挺紧密的，铺陈上其实没有太大问题，但演员刻板印象
的突破跟侷限却有点问题。
其中，试图突破“类型”的演员在我看来并未成功，比如 Michael Caine，在
我心中就不是饰演唯利是图的商人角色之最佳人选，他的演技虽然很精湛，然而近
几年奠定下的角色刻板印象（智慧老人），造成了形象更新的阻碍，也成为观众观
影时的障碍。而另一方面，接受“类型”的人同样不是太出色，但 Morgan Freeman
其实不算失败，这归功于他的眼神，一直有亦正亦邪、慧黠超凡的感觉，往往游走
在正邪的边缘，长年追踪他作品的人应该很习于见到这样的角色了，因此在片中，
他不若 Michael Caine 那样使人感到隔阂。
片中的四骑士还不错，各自将表演欲强烈的控制狂、心神难捉摸的神秘人物、
意图证明自己的魅力女子、以及急于接受挑战的青年演绎的十分恰当，与 Michael
Caine、Mark Ruffalo 的对戏都很精采，然而是否足称演技精湛呢？我觉得这点还
可议。
但无论是成功或失败，演技不够亮眼的好处在于，总此平均下来，其实每个角
色不论老中青，表现都不会太过突出或悽惨。往好的方向想，观众因此可以聚焦在
解谜，个人演技不会太过抢戏，也就不重要了。
特别要提的例外是 Melanie Laurent，作为剧中“悬念”的指代，她的演出让
观众如堕五里雾，增添了很多疑惑，整体来说角色的完成度很高（除了结局）。
个人很期待她日后的演出。
关于《出神入化》（Now You See Me），大概就谈到这里:)