今天去看了这部电影，个人是觉得很好看，但想到被电影海报欺骗
以为有斗智斗力〈心理上的斗力〉的场面，结果根本都没有
而且有太多问题，导致好坏平衡只能说普普，其他人想看还是多考虑考虑
连想看变态杀人的猎奇或惨忍也可能都会很失望吧
先说好的方面吧
很多场面做得很好很好看，像是爆炸画面，打斗画面，干净俐落扎实
虽然知道是演戏但有一种被打的人好像真的很痛的感觉
戏剧的气氛和演员塑造的整体感很棒
讽刺性很足，不少理论和人物表现与事实对照后，整个讽刺性相当高
剧情很棒，其实是因为自己时常在编剧，所以看得出这出戏原始想讲的剧情
由于没看过小说，所以不知道剧情是不是跟自己脑补的剧情差不多
但根据电影里放的线索量组合起来看，其实原始剧情应该有斗智斗力的地方
只是不知道是导演的关系，还是电影的时间不够长的关系，
导致剧情应该要有的东西都没了
不好的地方呢
当然就是不少角色太平面了，有的甚至只靠角色描述带过
还有不少剧情讲得太少，导致某些桥段感觉太突兀，很奇怪
例如：体能教练那一段，根据电影前后所讲的东西看来
应该是在当时唯一最关心脑男的一位老师，除了教导体能训练外
也有教导其他类似感情方面的东西，例如山野动物情感之类，还有体能训练过度
因为脑男不会觉得痛，所以不会知道自己体能训练是否过度
教练会怕学生训练过度所以会时时刻刻关注担心
所以导致登山遇难那一刻，脑男第一次违反命令凭借自己情感救了教练
也许原始剧情有描述这一段，但电影恐怕为了时间长度问题整个割舍掉了
导致救教练那段相当突兀难以理解，我还曾以为其实是脑男阅读某书籍
里面提到救人才是正确的所以才不理会教练的命令
还有不少桥段，脑男刚被关进监狱，狱警提到其中一位同事又闹肚子痛
个人怀疑是要铺陈抓到机会挖犯人眼珠的剧情
但剧情删除掉了，警察怪女医生不做好心理评鉴却抢警察工作
应该要有铺陈过才是，
理论上原始剧情应该有斗智剧情，像是脑男早就发现监视器
囚车上脑男挟持剧情并先一步发现女真凶的桥段
还有之后脑男直接把解答讲出来的桥段，
这些应该是要铺陈斗智推理的剧情，只是时间不够结果变成虎头蛇尾，
一分钟内把解答讲完，让人感觉只是个毫无意义的推理
还有女凶手像是要塑造成“恶之教典”的那位老师
但描述不够，导致很像却又说不上来的怪异感，
还有不知道原著小说到底有没有讲过，女医生的母亲到底是否知道杀死儿子的凶手是谁
电影完全没讲，所以这里只看得出讽刺，却看不出如何导向这样结果
我个人是猜测，如果女医生的母亲不知道凶手是谁
〈心理医生有保密义务，法律禁止少年犯的脸和名字被公开〉
但知道女儿打算用什么方式给自己治疗，所以一开始坚持拒绝接受和凶手面对面治疗
但之后看到类似案件的凶手被杀了，心理稍稍被解放治疗了，所以才打算接受女儿治疗
但凶手已经死了，这治疗方案就等于放屁了
要不然就是女医生的母亲知道凶手是谁，但不知道女儿打算用什么方式治疗
所以一开始是不想放弃自己心中的怨恨，不肯接受治疗
但看到凶手死了，觉得有天理了，于是答应接受治疗
可是没注意到女儿的崩溃，治疗对象之一都死了，方案也等于胎死腹中没意义了
最后心得
虽然有不少缺点会让观众无法深入其中感受
不过其实整体看下来，个人感觉简直就像在讽刺废死团体主张的理论
像是女医生主张的“人没有决定他人生死的权利”这种话
让我想起当初日本一个惨忍的少年奸杀主妇和婴儿的案件
当时帮少年辩护的那些神奇话语
这电影让我有强烈感觉到想打那群人的嘴巴
足以让人深思，到底什么才是正义
其实女医生的治疗心态很好很对，那种态度其实能把普通的精神病患治疗好
但对终极的精神病患完全无效且让自己陷入危险和强烈罪恶感导致自己完全崩坏
要不是脑男动了感情为了帮助女医生，否则当女医生发现自己的治疗方案无效时
恐怕是早就死了好几个儿童之后的事情，到时候就不会只是理论崩坏问题
加上罪恶感恐怕连女医生都会变得跟自己母亲一样了，
根本没机会说出片尾那种大异禀然的话
脑男不曾说过自己是正义，他只是接受祖父的教导和命令罢了
整出戏用无语无情直接反驳掉“发泄感情的正义复仇是错的”这种话
因为他不主张自己是对是错，只是如同机械般执行命令而已
所以也不能说电影有在主张以暴制暴是对的，虽然是有用警察情绪发泄做强烈的反比
但又用对脑男开空枪做无言的辩白表示，对错都需要观众自己去思考，电影不给予解答