Re: [负雷] 魔戒真难看

楼主: Lefteye (利傅艾)   2013-05-21 18:21:55
其实是我的问题阿
我先前看过听过魔戒太多吹捧成经典的评论心得
以致于我在观赏这部电影时 注入太多期待跟渴望能有史诗般的深度广度
我必须认清一件事 这部电影能大热门
一很大部分的原因就是他能博得多数人的喜好 他就是部大众商业导向的电影
像是受欢迎的主角群不仅不能死 且还要有美好归宿
王子与公主最后幸福快乐在一起
邪不胜正阿 且邪的到底是不是真的很邪恶? 还是说他可能也是伟大革命者呢?
真想替索伦打不平
说他专制君主 任何政权的转移或者意图改变现状当然需要非常手段
且重头到尾 人类精灵也是施行君主制
且看看 刚铎摄政王 落汗国国王希优顿 这些人也没高明到哪去
前者看起来就是一心专注权位不顾人民死活
后者被下属洗脑控制 没远征队帮忙早就不知死几次了
甘道夫这角色我觉得还不错 一开始正气凌然的样子
后来加了点政客的味道
除了他战争不用他的力量法术 我觉得很很瞎
因为他拿跟炎魔战斗的招数来拼 起码死伤可以减一堆吧
除非电影演出他跟炎魔力战多天的法术 其实只是单纯的闪光灯魔法
然后炎魔的弱点就是惧光! 但 这不可能吧!!!
这点也不知道护航的人如何解释
敌人都是坏的 半兽人全都是一群无脑笨蛋又丑陋的生物
非常单纯化敌方 这就跟卡通公式差不多
让小孩上战场这种愚蠢的行为也可称作战士勇敢
贪污脸比尔博个性积歪 比咕鲁差多了
且把咕鲁另一个私欲人格(我不想跟很多人说他是坏的 因为那才是正常人性)
就简单说成因为被魔戒侵蚀而走样 也太牵拖了
那不是很正常的人性吗?
然后替佛罗多当奴才就说成善良友谊要太可笑了吧
根本就是诡异白痴 替一个手上持有自己以前的私藏物500年的人当奴带路
两个性格的转换 应该是 私欲vs头壳坏掉
两个哈比人会跟他同旅行 完全是因为咕鲁有绝对的利用价值
佛罗多能摧毁魔戒 咕鲁的带路引导 可担上不少功劳
且说比尔博的持有暗杠 让索伦没拿到那很有贡献 我可听不不下去
比尔博若跟佛罗多一起远征 大概抢魔戒会比咕鲁更着急吧
500年来的持有 怎么不说咕鲁比贪污脸比尔博更具贡献呢
过度篇幅在正派上 对于反派的描写完全都是以不符合精灵人类利益角度
甚至是根本没描写什么 除了萨鲁曼还没死前镜头多一点外
这个片 不就是很典型类似美国大英雄主义
不管怎么包装 反正敌人就是坏到透顶 最后美国英雄一定得到完全胜利
※ 引述《MacBookProR (Retina)》之铭言:
: 很多小说翻拍的电影
: 到最后都必须回去看小说
: 才比较能够了解电影为什么要这样那样
: 那
: 这还叫做一部好电影吗?
: 老实说我也真的觉得魔戒三部首真的不是那么好看
: 有不少小说翻拍的电影就不需要再回去看小说就觉得
: 这部电影已经表达出小说里的所有元素
: 不但好看,更甚于小说的精彩
: 这才是一部优秀且的好电影吧
: 看个电影还要回去翻小说,有没有那么累啊 大佬
: 还是,因为电影不够出色,只好翻小说来补充 真是诡异啊
: 当然青菜萝卜各取所好
: 有的人觉得看电影还要去翻书当注解是件有趣的事吧
作者: cook801129 (COOK)   2013-01-18 08:07:00
纯嘘
作者: drwsb (Dr.W)   2013-05-21 18:41:00
本来这串不是很想嘘 但这篇真的脑补有够多 革命者?我笑了
作者: Leo4891 (Leo)   2013-05-21 18:45:00
你就是一知半解啊 去查精华区一些魔戒的设定 就知道为何了
作者: drwsb (Dr.W)   2013-05-21 18:45:00
至于甘道夫不用魔法是因为神有限制 不让他们使用太多魔法干
作者: Leo4891 (Leo)   2013-05-21 18:46:00
一直拿天堂的设定来批评魔戒 有意义吗?
作者: drwsb (Dr.W)   2013-05-21 18:46:00
涉中土世界 不过这部分是设定 电影没提 所以就原谅你
作者: drwsb (Dr.W)   2013-05-21 18:52:00
另外梅里在剧情中已经三十多岁了 哈比人本来就长得小只
作者: drwsb (Dr.W)   2013-05-21 18:57:00
佛罗多甚至还已经五十多岁了
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2013-05-21 19:16:00
其实你懂,只是不符合你的期望,所以是负面评价.....
作者: beavis77 (驹外杉筱舟渡岚)   2013-05-21 19:17:00
甘道夫是力体法 无误
作者: brioche (brioche)   2013-05-21 19:20:00
无话可说,简直脑...补到一个极限了
作者: beavis77 (驹外杉筱舟渡岚)   2013-05-21 19:21:00
战炎魔是从最底深渊一路往上打到最高峰 原著并没提到怎打
作者: guepard (刺猬树)   2013-05-21 19:33:00
你回好多篇 魔戒种族设定和现在不太一样 像巫师主要是智慧
作者: guepard (刺猬树)   2013-05-21 19:36:00
总之就是不符你的预期+1 魔戒电影不少缺点 但绝对不是烂片
作者: guepard (刺猬树)   2013-05-21 19:38:00
比尔博哪里个性机歪了...
作者: mystt   2013-05-21 19:58:00
这篇好好笑
作者: dreamoff (孤单小医师)   2013-05-21 20:06:00
完全无知的一篇文章,想必原PO不知道有一本书叫做"精灵宝
作者: dreamoff (孤单小医师)   2013-05-21 20:07:00
钻",里面有魔戒世界基本的设定,请去看完再出来放X好吗??现在一堆人搞不清楚状况就出来发文,此风不可长.......
作者: likesea (海洋)   2013-05-21 20:08:00
脑解
作者: dreamoff (孤单小医师)   2013-05-21 20:09:00
顺便一提,作者想创作的是"英国"本土传奇,哪来的美国英雄
作者: adiemusxyz (挑战的人生)   2013-05-21 20:16:00
2直接给嘘 全文就是想引战 你哪位?很重要?
作者: adiemusxyz (挑战的人生)   2013-05-21 20:17:00
误推.....=.=
作者: benji2007 (Man no fear)   2013-05-21 20:24:00
ZZ
作者: reactgrek (C)   2013-05-21 20:39:00
美国大英雄?
作者: C2C (西土西)   2013-05-21 20:49:00
为何看电影前还要把原著看完啊?还是跟剧情不搭的前传,昏倒
作者: lpb (Θ_Θ)   2013-05-21 20:54:00
唉……
作者: drwsb (Dr.W)   2013-05-21 20:54:00
就算不看原作 本篇很多论点也都可笑得很哪
作者: janet6 (唉)   2013-05-21 21:09:00
电影让人看不懂就是改编失败啊,为什么还要人作功课?
作者: taohjca (FS我的)   2013-05-21 21:15:00
只从电影角度来说你没错 但是如果当初电影是照你的期待拍
作者: taohjca (FS我的)   2013-05-21 21:16:00
那绝对会被一堆书迷砲死 想像哈利波特把荣恩或妙丽拍死
作者: taohjca (FS我的)   2013-05-21 21:17:00
佛地魔是个改革家诸如此类 你看得下去吗(如果你是哈迷)
作者: taohjca (FS我的)   2013-05-21 21:20:00
还有 如果你不会质疑撒旦到底邪不邪恶 那索伦邪不邪恶其实没有什么需要去追究
作者: taohjca (FS我的)   2013-05-21 21:22:00
当然 如果你觉得撒旦其实未必很坏 上帝也是个大坏蛋 那就合情合理了
作者: xtlettle (MAO毛)   2013-05-21 21:33:00
他利用了魔戒PO了两篇废文耶!
作者: clare1i6 (吾乃狼 于夜中奔驰)   2013-05-21 21:39:00
托尔金是英国人....
楼主: Lefteye (利傅艾)   2013-05-21 21:40:00
我当然知道他是英国人 都说类比美国英雄主义电影的操作了
作者: sam759763 (Justfun)   2013-05-21 22:01:00
简单说就是魔戒不合你口味 太过童话太过单纯美好
作者: Leo4891 (Leo)   2013-05-21 22:22:00
英雄主义? 那佛罗多应该自己一个人开无双冲去魔多
作者: Leo4891 (Leo)   2013-05-21 22:24:00
用精灵打造的那把短剑插在那颗大眼睛上 The End~~
作者: mimiwu (可爱的猫咪)   2013-05-21 22:42:00
直接End,不值一哂
作者: guepard (刺猬树)   2013-05-21 23:17:00
他PO了三篇...
作者: Hollowcorpse (爱罗武台湾)   2013-05-21 23:19:00
还在正常人性咧,干脆说不是你的脑袋想得到的都是烂
作者: ichbintony   2013-05-22 00:18:00
先做功课有什么不对?你恐怕只能看迪士尼公主系列了。
作者: janet6 (唉)   2013-05-22 00:42:00
楼上我也是有看过原著的,但托尔金也救不了PJ
作者: izumo123   2013-05-22 00:58:00
呃,其实我本不想写索伦是'专制君主',因为这词笼统得毫无
作者: mimily0504 (锅贴馒头与包子)   2013-05-22 00:58:00
回你文真是浪费
作者: everhyde (takumi)   2013-05-22 04:35:00
原作是英国文学家,何来美国英雄主义...脑补太过头嘘
作者: IChuangdi (无)   2013-05-22 04:58:00
白痴一个 乱扯一通 脸皮可比马
作者: onetwo01   2013-05-22 10:14:00
事实上就是三部曲影评叫好票房大胜奖拿一堆,PJ需要谁救?
作者: onetwo01   2013-05-22 10:22:00
我怎么看就那几个人在讲自己看不懂,还不准别人反驳然后就说这部电影观众看不懂是改编失败,到底是谁失败?
作者: papac (秘密武器)   2013-05-22 12:03:00
你大概相信人性本恶 魔戒不适合你 这部就是在讲人性的光明面
作者: hook1230 (都是渣)   2013-05-22 12:26:00
不爽不要看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com