[负雷] 大亨小传

楼主: sunny1991225 (桑妮)   2013-05-17 19:54:18
这会是一篇很短的条列式感想,详细的内容我还需要时间才能整理出来。
另外,这是属于一个书迷的感想,只是想进电影院看电影的人不一定需要参考。
1.大亨小传是一本很神奇的小说,以一本传世名作而言,它的情节简单到没什么可以
改变的空间,至今为止我看过的电影版本,包含1974年版、2000年的电视电影到2013
由 Baz Luhrmann执导的这个版本,剧情几乎都与原小说一模一样,然而无论是哪个版本,
最后的成品都与小说有不小的差距。这说明了一个大亨小传专属的,不太符合正常认知的
特性:即使剧情跟小说一模一样,也不太会为整个作品加多少分。
我认为这绝对与Scott Fitzgerald在这本书中使用的技巧有关,希望将来的那篇文章
中,我能充分的讨论这件事情。
2.以演员和角色而言,戏份最多的Tobey Maguire的演出虽然不糟,但由于改编上的严重
失误,Nick Carraway成了出场最多,但整体而言不但偏离小说,也相当扁平的角色。
全片演出最佳的我认为是近年来常被讥讽为冲奥冲过头的DiCaprio的Gatsby,以及
Carey Mulligan的Daisy,事实上,他们两个反而是让我把普雷改成负雷的主因之一,
他们的演出越像是角色活脱脱从书中走出来,我就越难过Baz Luhrmann你怎能把其余
部分搞成这样。
其余演员和他们的角色大都没给人留下太深的印象,不是戏份太少,就是被剧本给恶搞
了。(这再次证明了原小说作者Scott Fitzgerald的一个独特才能,他能让那些明明出场
时间少得可怜的角色,在你心里留下挥之不去的形象)
3.和无聊到可怕的74年版以及电视电影版比起来,2013版只以视觉而论就已经是一部
足够勾起大众兴趣的娱乐电影。 除了重金打造的特效以外,Baz Luhrmann的视觉执导
在这里的华丽与多样简直到了过火的程度。就好的层面来讲,Luhrmann有能力把在这
样一个作品中本来应该会显得突兀的流行元素与怀旧风格结合得恰到好处,就坏的层面来
讲,Luhrmann似乎没办法控制自己那奔放的创意和有效遏止一些对于观赏造成干扰的
因素,把打字机和书写出来文字直接投到萤幕上?嗯嗯,似乎不太必要,让Nick的旁白
从头到尾讲的不停?是的,我知道小说就是以Nick为视角,但直接把Fitzgerald的
文字当成旁白来用,并不会让人理解到原文的幽美和巧思,好的旁白可以画龙点睛,
坏的旁白则像是废话连篇......
不过,Luhrmann的执导风格用在这样一本细腻的小说,最大的问题其实是,那极尽铺张
奢侈之能事的风格虽然用意在于体现金玉其外败絮其中,但内里,这却破坏了剧情与
剧情的承载物之间的和谐关系,这是大亨小传能够成为一本永垂不朽的作品最重要的关键
之一,但电影却缺乏这种和谐关系,导致2013版看起来就像一部用大家子气的画面去演绎
一个小家子气的故事的作品。
作者: lneblue (阿杰)   2013-05-17 19:59:00
评论得很不错! 推!
作者: whoyer (XDMan)   2013-05-17 20:20:00
作者: jerryklu (鲁凯)   2013-05-17 20:29:00
这部再夸张一点我大概就会以为是张艺谋拍的...
作者: rinsoukan (你说说看)   2013-05-17 20:31:00
正准备晚上去看的说..... 但还是会去看吧...
作者: fleece (...)   2013-05-17 21:10:00
本来很期待的说 书迷+1
作者: InMontauk (瞬)   2013-05-17 21:25:00
书迷+1 原本不看好主角 看了这篇反而被生火想看看XD
楼主: sunny1991225 (桑妮)   2013-05-17 21:27:00
DiCaprio和Mulligan是两大亮点
楼主: sunny1991225 (桑妮)   2013-05-17 21:28:00
Tobey Maguire我认为真的是被牺牲掉了......
作者: Icestorm (小朋友)   2013-05-17 21:49:00
看了相当失望..场景弄得相当俗艳。音乐也突兀...
作者: NewSnabhkS (不想上班的人)   2013-05-17 21:49:00
我觉得陶比的演法完全没有共鸣
作者: hhua (Kay)   2013-05-17 21:55:00
我觉得旁白没有那么糟,文字出现在萤幕上也很可爱。可是tobeyMaguire本人就是有一种好没存在感的气质XD
作者: leostyle (Leo)   2013-05-17 22:08:00
我也觉得配乐没用好...预告片倒是配的很好=.=
作者: savebeauty (小气balabala....)   2013-05-17 22:25:00
有点不敢去看了 害怕破坏原作给我的感觉
作者: jonahlin (猫步)   2013-05-17 22:34:00
还是会去看但不抱过多期望
作者: jeffqoo2002 (物理熊)   2013-05-17 22:37:00
我没看过原著,但我觉得挺好看的 会让我想看书
作者: jeffqoo2002 (物理熊)   2013-05-17 22:38:00
也认同l大说的电影的配乐没预告片威猛
作者: widec (☑30cm)   2013-05-17 22:58:00
本来很期待的说 现在更好奇了!XDDDDD
作者: ssmk (啊啦啦)   2013-05-17 23:21:00
很同意!同样为书迷,但觉得导演的角度取得有点浅,旁白用太
作者: ssmk (啊啦啦)   2013-05-17 23:22:00
多,但原作的优美&文字节奏反而流失不少。也觉得李奥演得不错!
作者: jayelva (香草天空)   2013-05-17 23:51:00
文字落在萤幕上很棒啊 尤其是最后那边
作者: jayelva (香草天空)   2013-05-17 23:53:00
有种"白茫茫大地一片真干净"的感觉......
作者: orzisme (EM)   2013-05-18 01:15:00
Nick简直变成深爱男主的女二了.....
作者: orzisme (EM)   2013-05-18 01:16:00
这版虽然不闷了但真的很浮躁 重点也只放在爱情故事 却没
作者: orzisme (EM)   2013-05-18 01:17:00
有更重要的美国梦破灭......真的不该砍葬礼和他爸爸那段
作者: leostyle (Leo)   2013-05-18 01:26:00
嗯嗯 楼上说的有道理 爱情着墨太多 有点失焦了
作者: orzisme (EM)   2013-05-18 01:29:00
而且单独听还不错的配乐 放进电影里却很违和 不像20年代的
作者: orzisme (EM)   2013-05-18 01:30:00
爵士年代倒像是现在的夜店..囧 甚至有点抢走焦点了 再加上
作者: leostyle (Leo)   2013-05-18 01:31:00
他们开车进城过桥时,有一首真的超级不搭的....
作者: orzisme (EM)   2013-05-18 01:31:00
巴兹鲁曼永远满到不行的视觉追求 整个非常过HIGH.....
作者: mibassmi (悠哉看云)   2013-05-18 01:32:00
中肯推~~
作者: orzisme (EM)   2013-05-18 01:49:00
期待sunny大的长文阿!
作者: wadeedaw (wei)   2013-05-18 01:50:00
听起来就像当年红磨坊用现代流行歌混搭造成的争议一样XD
作者: brioche (brioche)   2013-05-18 02:12:00
我也是书迷,倒是觉得他拍出了我心中的大亨小传感觉
作者: jerryklu (鲁凯)   2013-05-18 03:35:00
配乐有出现碧昂丝的歌啊...变调版而已...
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2013-05-18 04:23:00
当年看"舞国英雄"时,HIGH到快哭了,尤其听到很多热门歌
作者: ChuckChiu (查克)   2013-05-18 15:45:00
书迷+1 虽然有这样的评价但还是很想进戏院看~~~
作者: onetwo01   2013-05-18 18:59:00
我觉得已经拍得不错了,气氛有到位.
作者: eddy50811 (红领巾)   2013-05-18 22:13:00
女角超正 蜘蛛人女二+1
作者: garrickhsu (Pooh.H)   2013-05-19 11:04:00
旁白太多了 这是我觉得最失败的一点...没有一分钟陶比的嘴没有一分钟是停过的..= =
作者: mimi1110 (一个人也要加油)   2013-05-20 00:18:00
完全说出我心中的想法...如果需要那么多旁白才能表达剧情
作者: mimi1110 (一个人也要加油)   2013-05-20 00:19:00
那就不需要演员来演戏了
作者: yuhung (MimiBao)   2013-05-20 06:41:00
坦白讲我到现在还没勇气进戏院看这部(特别是我才刚复习完小
作者: yuhung (MimiBao)   2013-05-20 06:42:00
说),此外想到导演前一部"澳大利亚"就让我更却步
作者: onetwo01   2013-05-20 16:24:00
最后三人吵架那段,陶比就没旁白啊
作者: poloshirt (我要喝点台墨水!)   2013-05-21 00:37:00
你们可能看过原著才觉得不需要旁白!用流行歌才能共鸣
作者: poloshirt (我要喝点台墨水!)   2013-05-21 00:38:00
如果要用Frank Sinatra的NewYork!那请去温习黑白片
作者: asagi777 (阿散井)   2013-05-22 01:17:00
就是永远有人被原著的包袱绑住,我几乎可以肯定让你来改
作者: asagi777 (阿散井)   2013-05-22 01:18:00
编原著,你一样会照着剧情,而且会了无新意到让观众觉得为什么我们要来电影院,而不是待在家里翻书。
作者: asagi777 (阿散井)   2013-05-22 01:19:00
像你,你知道真正打扰你去观赏电影的是什么吗? 是那些你认为过于华美的特效吗? 是萤幕上的旁白与文字吗? 都不是.
作者: asagi777 (阿散井)   2013-05-22 01:20:00
是那些在你脑海中千方百计要与书本产生连结的想法,不断纠缠打断你放下一切去从原点欣赏这部电影。
作者: asagi777 (阿散井)   2013-05-22 01:21:00
怎么证明这件事,很简单,你永远不可能满意除了原著之外的任何改编电影,END。
作者: Falcone (吾有事)   2013-05-24 01:16:00
万用句型
作者: really   2013-05-25 11:23:00
大推a大!我反而很喜欢把原著文字放入旁白中 优美的词
作者: really   2013-05-25 11:24:00
替整部片增色不少
作者: really   2013-05-25 11:25:00
另外导演的运镜和华丽场景营造的视觉飨宴令人满足
作者: really   2013-05-25 11:26:00
背景音乐放了众多流行歌是企图拉进观众和电影的距离
作者: Passive (饱呼呼)   2013-05-26 00:50:00
推a大!!
作者: eyesofnaraka (梅理思)   2013-05-26 21:52:00
我也是原著迷 但不讨厌这片 当然还是比较喜欢原著
作者: eyesofnaraka (梅理思)   2013-05-26 21:53:00
原PO分析本作和原著的差异其实很精确 尤其葬礼这边
作者: eyesofnaraka (梅理思)   2013-05-26 21:54:00
但为了让Nick变热血愤青 猫头鹰的失踪其实倒也合理
作者: eyesofnaraka (梅理思)   2013-05-26 21:55:00
只能说把这出当平行宇宙看还是有他的好处
作者: eyesofnaraka (梅理思)   2013-05-26 21:56:00
原本孤寂冷静而不失希望的氛围就继续留在书里回味了
作者: miraca (美乐乐)   2013-05-27 00:47:00
整部片真的太闪又吵...书中的美感都没了 还好有李奥撑著
作者: laughingfish ( )   2013-05-30 15:13:00
asagi说得太好了!
作者: ruokcnn (Dean)   2013-05-31 04:24:00
推asagi 嘘书迷
作者: ts00690106 (Donny)   2013-08-18 18:16:00
推asagi777 而且用流行乐我觉得很有趣 有现代的听觉与1920年代的视觉的冲突...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com