亚瑟王他有着坚定的信仰，且用着比其他圆桌武士更好的装备，有着高大的身材及稳重的
举止，明显能看出他与其他圆桌武士的不同。但在剧中我们无法看出他有特别的领导力，
且看得出来在女中角出现以前，他虽有着一定的理想，但这理想并不具体，有时仍不得已
屈服于当下的最有权力的一方，即西罗马帝国。
他所谈的自由在剧中我们仍看不出有什么特别的含意，在未被罗马帝国解放前，他明显无
法为自由做出一些行动，在最后一个任务时，只烙下一个狠话，仍旧为罗马帝国执行最后
一个不合理的任务。但他烙下这狠话看的出做这行动他仍是不情愿的，此时忠诚高于他的
理想，这是忠诚的表现，符合亚瑟自己的信仰。但是，这是其他人的吗？
他选择执行时，并未与其他圆桌武士们讨论，亚瑟自己就决定了其他武士的命运，就因为
亚瑟的忠诚。在这场合无法看出他们的地位有平等的关系，他们之间只是口头上的平等，
而非实质的平等。
兰斯洛也说了，他希望他在执行这危险任务时，是由自己决定的。兰在此时明显道出了他
们之间平等的不实，他信仰与亚不同，兰只求解放并信仰自己的骑士精神，而亚瑟忠于国
并信仰于神，这本就是会有冲突的。而在两人不同的意见中，最后由最有权力的亚瑟所决
定，而兰的意见最后被忽略也就不意外了，在这里平等已经消失，只剩长官下属的关系，
亚瑟并未对平等有什么实质的了解，只剩下空洞的口号，或许这要实现本来就是不太可能
的。
最后圆桌武士们终于被解放了，照理他们是自由的了，但是亚瑟受到女主角的另类的诱惑
，因而决定要反抗萨克逊人的入侵，这虽纯粹只是亚瑟的决定，照理其他人是有自由意志
可以去选择是否跟随，来打这亚瑟决定的战争。不意外的，其他圆桌武士都跟随了，看似
这是为了自由、守护的战争。可惜有着英种人血统的是亚瑟，而非其他的圆桌武士，他们
完全没有守护的义务，因此也能说他们是为了亚瑟不具体的理想而战。或者也能说他们奴
性尚存，在被解放之后，仍不自觉的服从于亚瑟，也反应他们当一个信仰消失后，所产生
的徬徨。
亚瑟是如何使其他人落入与他类似的情境，选择与他相同的行动？但是这也不是很意外，
亚瑟是一个有魅力、有战斗实力的领袖，也能说他有克里斯玛的特质，这让他成为其他没
有信仰或者只知战斗的骑士们一个崇拜的对象，仿佛他是能带来希望的，毕竟没有希望会
使人的生活变得更加痛苦，毫无目标。
可惜亚瑟并不是一个深有智慧的领袖，在爱情出现时会影响他的选择，在面对不合理任务
时，他只能自己决定要忠诚，并决定其他人的命运。这开头的任务也和他的理想无关，只
因为他是忠诚的。我们在剧中可以看出他样貌的不凡，却不能知道他有何能耐使其他武士
们来跟随，使他们并去帮助实现亚瑟随时在变的理想。而这些圆桌武士们所求的描述都很
简单，他们或许是被亚瑟投射出来的美妙字汇所吸引了，做出这最终的行动，那么我们能
说他们是被另类的洗脑了吗？
最后亚瑟建国了，但有三个同伴的牺牲，这三个同伴都为了这莫名的目标所牺牲了，最后
亚瑟成王了且抱得美人归，但国王只有一人即亚瑟，所实现的只是亚瑟被女主角改变的自
由与目标，加上本来的不平等，只能说这部片要描述亚瑟高人一等的一面都失败了。
最终这三个同伴最终都无自由的丧生了，但是何谓自由呢？纯粹的自由让人恐怖，我们
都必须服从特定的秩序来保全自己的生命，可惜那三人被亚瑟影响所信仰的自由与最终选
择却要了他们的小命。
最终男主角称王，女主角的族群们想必不用在森林里求生存，成了贵族。这样看来这只
是另类爱与希望的故事，其他人的牺牲都只成就男女主角理想，但这也是跟随一个人
的命运，只有在自己做主，自己思考时我们才能在不同的情境中有自己做主的能力，也才
有自由。这些人做不到也只能活该被牺牲了，但也能说他们确实拥有某种形式的自由，毕
竟真正的自由跟本不存在，都是有所限制的。
虽然至少他们表达出了骑士精神，如此的牺牲透过这种氛围，仿佛不再悲惨，而是带
有悲壮，为了理想、目标、信仰而牺牲的。有名的兰斯洛开头还特别描写他的童年
最后只剩
道出平等不实的功用，女人抢输了，也只能与次号头头共灭，现实面与亚瑟相比只能说是
完全失败了。但实质的事物不能只看外表的包装，如不能深思，仿佛外表看似高尚美好即
是真实的，因此如从表面来看这出剧的亚瑟王看似有伟大的一面，但从实质面来看就剩下
不多了。