楼主:
elfguard (冷屁股专用脸颊)
2013-04-19 04:56:50语气可以好一点，之前一位虽然他有说错的部分，不过你也有错，
大家切磋不要一副只有你对的样子。
※ 引述《hifree (hifree)》之铭言：
: 呵呵
: 错误的知识就不要误导大众了好吗
: ※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之铭言：
: : 在推文回复太困难了，所以另开一篇回应
: : 小弟身为媒体业的工作者，在此提供解惑
: : 这个问题其实有点小复杂
: : 有几种可能
: : 1.先天性的底片的化学反应方式与电子摄影机的差异
: : 首先，底片这种东西是类比的，而且他的原理，是一张焦片上头涂了数层化学药剂
: : ，就像蛋糕一样一层一层的，每一层药水产生化学反应的时候就会显现出不同的颜色，
: : 当拍摄的时候，镜头的光跑进摄影机里头装好的底片，光线照到那些涂层就会起反应，
: : 所以底片本身在感光的时候，如果我们用显微镜来看底片，看起来会凹凸不平，所以
: : 底片拍摄出来的影片所显现出来的立体感会比数位摄影机来得好，这也是为什么那位
: Really?
: 那你一定没看过Foveon X3感光元件拍出来的照片
: 其立体感不输底片
: 所以问题不在于颗粒
: 而是BAYER感光元件的天生缺陷
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=544&t=3272637&p=2
立体感之类的感觉，来自于动态范围以及色彩还原，
Sigma 的Foveon X3 也不是就一定打趴Bayer排列
光是动态范围，三层重叠的X3在低光源的地方就是惨烈，
而且颜色资讯经过抽样之后，产生的影响远大于感光元件本身，
你可以去看看Red one Epic 的毛片，立体感跟底片机的差异。
: : 坚持使用底片拍摄的导演克里斯多福诺兰在面对记者询问会不会拍摄3D电影的时候，
: : 曾经回应过
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2013-04-19 05:15:00野生的摄影师
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 07:25:00先生,你知道么时候DSLR才支援动态摄影?是2008的D90,之后
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 07:26:00Canon跟进,采用大片幅的动态摄影才逐渐发展开来,而sony
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 07:27:00VG10的出现才第一次把可交换式镜头的数位动态摄影设备成本
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 07:33:00降低10万元以内,更别提全片幅DSLR生产成本的降低也不过近一二年的事,而你居然说这是习惯?
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 07:40:00而且既然你要谈宽容度,那你应该就知道负片的宽容度远大于
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 07:42:00所以传统电影都是用负片拍摄,然后才冲洗为正片,供作放映
作者:
Pzora 2013-04-19 09:06:00楼上一直认为相机录影跟摄影机录影是无差别 再讨论也是枉然
作者:
Pzora 2013-04-19 09:07:00本来文章最一开始的问题 问的并是录影机摄影的产品 人家回
作者:
Pzora 2013-04-19 09:08:00答也是以摄影机录影来回应 也没说他说的一定无误 可你就一
作者:
Pzora 2013-04-19 09:10:00直拿相机录影来说嘴 这样好吗? 而且你说的或网络找的资料一
作者:
Pzora 2013-04-19 09:11:00定就是正确? 听下来大家至少都有基本的概念 但再深的东西真真的是一直在这行打滚的人才能明白 而且重点东西做出来没被
作者:
Pzora 2013-04-19 09:12:00客户打枪就好 你有你的平面摄影的专才是很好 但请千万别拿来
作者:
Pzora 2013-04-19 09:13:00套用在其他东西上
话说我超期待Zacuto今年的比较，BlackMagic 4K应该会参战我很期待它可以推翻一些既有的概念~~
楼主:
elfguard (冷屁股专用脸颊)
2013-04-19 10:08:00其实一开始人家问画质太好的"电影"，为什么您要一直扯
楼主:
elfguard (冷屁股专用脸颊)
2013-04-19 10:09:00DSLR录影？请问那一部在电影院放映的电影是用DSLR录影？
作者: john0584 2013-04-19 10:24:00
大家提出自己看法来切磋，为何一定要有"我才对"的态度
楼主:
elfguard (冷屁股专用脸颊)
2013-04-19 10:28:00DLSR跟Camcorder本来就是不同的世界，第一片数位电影
楼主:
elfguard (冷屁股专用脸颊)
2013-04-19 10:29:00在2001年就拍摄，比较知名的是2002年George Lucas的星际大战2复制人全面进攻，请问这时候D90在哪里？
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:34:00原来sony vg-10,vg-20,Vg-30,VG-900,Canon Canon EOS C300
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:35:00不是Camcorder? 原来这些厂商当初只生产1/3" 的Camcorder
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:36:00而不生产aps-c或更高片幅的Camcorder只是因为习惯?
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:37:00这些都是从D90发起,然后canon接力,到最后sony EVIL接手才
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:38:00发展出来的廉价大片幅录像系统,你要视而不见,顾左右而言它?
楼主:
elfguard (冷屁股专用脸颊)
2013-04-19 11:43:00请问1/3吋的机种哪一台是Cine Camera?
楼主:
elfguard (冷屁股专用脸颊)
2013-04-19 11:47:00请问1/3吋的机种哪一台是Cine Camera?SONY的CineAlta系列跟DSLR录影有啥关系?
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:47:00你问bpf1980啊,是他先提新闻摄影用1/3"摄影机啊,然后说他
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:48:00他们没有办法拍出电影质感是因为镜头关系啊!
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:49:00我才说他资讯错误,现在早就有厂商生产APSC或全片幅规格的
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:50:00Camcorder,而且比起你前面讲那些专业机种,价格便易太多了
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:51:00现在早就进入EVIL时代了,还在跟你谈DSLR
楼主:
elfguard (冷屁股专用脸颊)
2013-04-19 11:52:00我知道你是想说有更大片幅的，不过bf兄说的没错唷。电视剧很多(尤其外景)也是betacam那种的就出去了
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:53:00没错?原来1/3"没办法拍出浅井深是因为镜头而不是片幅的关系
楼主:
elfguard (冷屁股专用脸颊)
2013-04-19 11:53:00虽然有电影专用的摄影机，不过因为电视公司里面剪辑方便
楼主:
elfguard (冷屁股专用脸颊)
2013-04-19 11:54:00尤其像是乡土剧这类的要快速产出，就会用betacam录影囉
楼主:
elfguard (冷屁股专用脸颊)
2013-04-19 11:55:00不是因为预算的缘故(SONY PMW-F3也没多贵)
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 11:56:00那又怎样?betacam没办法拍出浅井深是因为镜头的关系?
作者:
Pzora 2013-04-19 11:59:00L并没说只有镜头造成景深不景深 还有打光 画面中物体的前后
作者:
Pzora 2013-04-19 12:00:00都有关系 本来就不可能只有一种因素 你为何要一直抓着这点？
楼主:
elfguard (冷屁股专用脸颊)
2013-04-19 12:01:00他说的是"挂上电影镜头的HD电子摄影机"也就是cine camera
楼主:
elfguard (冷屁股专用脸颊)
2013-04-19 12:02:00不是单指镜头，他说错的部份是在银盐凹凸的部份你也说错很多东西，大家互相交流不用这样抓着猛打
楼主:
elfguard (冷屁股专用脸颊)
2013-04-19 12:03:00我是不是乱掰你随便拿你自己的文章跟我的去给业界的看
作者: amonran (横眉冷对千夫指) 2013-04-19 12:13:00
专业文推
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 12:19:00HD电子摄影机=cine camera?你要不要再确认一下
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2013-04-19 12:20:00我记得6年前我买Sony HC1前做了些功课 那时日本节目出外
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2013-04-19 12:21:00景就已经在用Sony FX1(1080i) 没事 你们继续讲错 应该是七八年前
楼主:
elfguard (冷屁股专用脸颊)
2013-04-19 12:28:00你要抓着别人讲不清楚的东西猛打来转移自己说错的东西那就随便你，自己慢慢玩~
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 12:36:00不用在硬凹了,搞不清片幅和镜头的影响就说一声
楼主:
elfguard (冷屁股专用脸颊)
2013-04-19 12:39:00哈囉...semi大，七八年前我也拿过Canon XL1玩，
作者:
Pzora 2013-04-19 12:40:00楼上一直拿相机的理论套用在任何摄影机上 刚刚问过业界的没
楼主:
elfguard (冷屁股专用脸颊)
2013-04-19 12:40:00当时就觉得电视台动作都很慢，台湾HD的脚步...哭哭
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 12:41:00景深概念还有分平面摄影和动态摄影而有不同的差别喔
作者:
Pzora 2013-04-19 12:43:00真的有不一样 实际上操作出来就有差 才这么说
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 12:44:00有啥嚜差?难到DOF的计算公式在摄影机上就不样了?
作者:
Pzora 2013-04-19 12:45:00实际操作看看就知道有差了 一直拿理论公式不一定准
作者:
Pzora 2013-04-19 12:46:00因为你只认为片幅影响全部 我们只是想告诉你并不是只有这因
这篇专业 betacam是电子摄影机 拿来类比底片摄影机
除了镜头外 感光元件也是画质的差异来源 不是拍不出
作者:
bpf1980 (åŠç“¶é†‹)
2013-04-19 15:39:00欢迎补充～很多东西我也都是跟拍的时候讨教而得，有的时候
作者:
bpf1980 (åŠç“¶é†‹)
2013-04-19 15:40:00不清楚是不是真的是这样，底片的知识我承认我没有很懂
作者:
bpf1980 (åŠç“¶é†‹)
2013-04-19 15:46:00HIFREE兄～D90的说法你有误～5D2和7D的发表日都比D90早
作者:
tomlet ( - entrance#1)
2013-04-19 15:46:00推这篇~另外 果然张飞打岳飞今天又出现了 大家就无视吧XD
作者:
hifree (hi)
2013-04-19 15:59:00D90 2008/9发售;5D2 2008/11/29发售;7D 2009/10发售,到底
作者:
bpf1980 (åŠç“¶é†‹)
2013-04-19 15:59:00另外可不可以帮我看一下前面那段底片的描述～看有没有办法
作者:
bpf1980 (åŠç“¶é†‹)
2013-04-19 16:13:00原来是我错了～真抱歉，只是因为后来业界几乎没在D90才让
作者:
bpf1980 (åŠç“¶é†‹)
2013-04-19 16:14:00我有这个错觉
作者:
bpf1980 (åŠç“¶é†‹)
2013-04-19 16:15:005D2是2008年9月17发布～时间还是比D90晚
作者:
piyomac (无)
2013-04-19 23:12:00推这篇。特别是关于24p的部份。某h真的是误解得非常大