※ 引述《YuCnL (我的雪球滚到哪去了)》之铭言：
: 新闻来源： http://www.nownews.com/2010/09/30/11559-2650829.htm
: 影评人／何瑞珠
: 在一个民主国家，不会拍电影的人，也可拍电影，只要他们能自给自足，旁人看到烂片顶
: 多骂一声，并不需要站出来指责他们浪费钱；但是当有些人拿着人民的血汗钱，却拍出一
: 堆垃圾时，人民竟然毫无监督的机制，只能任人宰割，这就是民主国家的笑话。
: 台湾自从有辅导金机制后，新闻局已经浪费人民数十亿血汗钱，但我们直到现在，仍对辅
: 导金电影毫无批判空间，我们依然任由电影人拍出令全国人民汗颜的大烂片，对他们的恶
: 行毫无制裁能力，在这样的时代，我们最迫切需要的，不是另一个大拜拜影展，而是“金
: 驴奖”。
: 至于到底有哪些人滥用人民血汗钱，却拍出垃圾呢？《鱼狗》和《靠岸》两部片难以下咽
: 的程度，不相上下，不过，《靠岸》起码劳心劳力，虽制造出个庞然怪物，整体剧情胡乱
: 发展无法控制，但起码他们并非存心诈骗，再加上相较于《靠岸》惊人的总资金，八百万
: 辅导金可能只是这部片预算的九牛一毛，真正的冤大头是投资的中华电信。
: 不过，诈骗政府七百万辅导金的《鱼狗》，真的让人见证，从头到尾的不合逻辑和毫无演
: 技的极限，更夸张的是，新闻局如果敢说《绝魂印》是部看得下去的电影，因此要继续奖
: 励邝盛导演，又要给他钱让他拍《鱼狗》的话，那新闻局很明显就是渎职，应该被监察院
: 调查才对。我指责《鱼狗》并不是在做人身攻击，而是因为全体台湾人，都不该眼睁睁的
: 看着自己缴的税金，被花在这种烂片身上。
: 至于《酷马》和《街角的小王子》虽然没有《鱼狗》那么难以下咽，但也只是在浪费辅导
: 金。我可以跟各位保证，有这两部片并不会增加更多爱看国片的观众，我也可以保证，这
: 两部片也不会入围奥斯卡或坎城影展，台湾也不会因此增加任何国际能见度。假如突兀又
: 生硬的《酷马》和空洞没内容的《街角的小王子》，就是新闻局能找到的最好的投资案，
: 那还不如不要投资，因为有这种国片的存在，只是在降低国片的品质和国人的品味。
: 我勉强能认同《街角的小王子》，因为林孝谦是个新锐导演，在电影还没拍之前，的确世
: 事难料；但王小棣导演已经拍过一部毫无电影感，只是伪装成电影的电视剧《拥抱大白熊
: 》，《拥抱大白熊》低迷的票房也人尽皆知，为何在那样的成绩后，还有凯子愿意投资《
: 酷马》？结果那个投资的凯子，就是全台湾的纳税人。
: 客有歌于郢者，其始曰<下里>、<巴人>，国中属而和不过数千人。其为<阳阿>、<虃露>，
: 国中属而和者数百人。其为阳春白雪，国中属而和者数十人，引商刻羽，杂以流征，国中
: 属而不过数人而已。………………………………宋玉< 对楚王问>
: 我明白看电影这种活动，评判好坏纯粹是个人品味不同，有人喜欢“下里巴人”，有人懂
: 得“阳春白雪”，但我提的这些金驴奖入围电影，很明显的单纯靠台湾票房，无法回收成
: 本，但他们又没有进军海外艺术电影市场(art house)的能力，换言之，他们不是“阳春
: 白雪”，也没办法当“下里巴人”，纯粹就是四不像的辅导金盲肠，除了被割除外，没啥
: 用途。
: 大家都知道想要帮助不会钓鱼的人，是教他们钓鱼而非直接给他们鱼，但政府的做法却是
: ，直接给不会拍电影的人辅导金，却不教他们如何有品味的看电影，如何拍出好电影和如
: 何进入全球化的电影市场。我希望这份名单是种棒喝，也希望他们(及其他更多依然在等
: 辅导金的人)知道，天下没有白吃的午餐，请别再滥用民脂民膏了。
先说明 我绝对赞成对任何国片有所批评
"拿人民血汗钱"是对
但说"拍一堆垃圾"恐怕是一竿子打翻一船人
再说没监督机制 辅导金只是拍片金额的一部分
单靠辅导金 电影是无法回收成本的
除辅导金之外 电影人必须另外找财源
而且也应该比任何人都关心电影卖不卖座
无论如何 辅导金制度保留了一半的 市场机制
我们来看看刺陵的成本
据新闻报导约5亿 辅导金占多少? 答案是2500万
http://tw.myblog.yahoo.com/yenpingfilms/article?mid=168
(若有误请指正)
比例是7.16%
行政院新闻局九十五年度国产电影长片辅导金办理要点
http://www.taiwancinema.com/ct.asp?xItem=52558&ctNode=175
之中也指明辅助的比例
"申请人领取政府机关各项补助合计不得达辅导金电影长片制作总成本之百分之五十。"
除比例规定外 并有各组的上限金额
试想 如果我们是刺陵这部电影的制作团队
会因为得到政府7.16%的补助
就从商业利益考量 担心电影票房 一下子转变成有恃无恐 随意拍拍?
恐怕不是吧
新闻局出7% 其他金主出90%以上
那到底是新闻局说话大声还是其他金主说话大声?
片子拍成这样到底是谁的责任?
你是专家学者 好巧 审查的人也是耶
"每一申请案由本局聘请七位专家、学者及有关人员组成辅导金审查委员会审查。"
当然 我绝对赞成任何人可以对审查结果表示意见
如果说我们有更好的更有潜力电影企划却没有被委员们挑到的话
大家提出来绝对是很好
民众参与的部分如果开放多一点的话 不但可以解除我们大众的疑虑
也许也能填补专家们对市场的盲点 事前(拍摄前)就直接与观众的价值接轨
回头看辅导金制度的初衷
"为促进电影事业发展，辅导拍摄国产电影长片"
有人会问 为什么不完全交给市场机制 自由竞争就好啦?
答案是 因为面对好莱坞等国际强片已经呈现败像 明显打不过
所以需要保护
保护的方法有很多
可以限制每年国外片进口的数量 上映的戏院等等
但是这样做还是会有一些(还是应该说很多?)爱电影的观众会跳脚吧
影院业者也未必会高兴
电影产业要救 人民想看好莱坞的娱乐要顾 业者赚钱的财路也不能档
要三赢(至少不是有一方输) 于是用辅导金来救 这算是比较缓和不强硬的政策
那 为什么要有自己国家的电影产业呢?
因为电影不只是一种娱乐
他是价值的载体 一种非常强 非常重要的传播方式
如果我们自己的文创产业一蹶不振
美国的电影会关心台湾的议题吗?
美国的特效再好 也拍不出属于台湾自身的感动
因为那与切身的生活经验息息相关
一个社会失去了讲述自身故事的机会与能力 是很可惜 甚至是危险的
要保留这份能力 势必要保留自身的电影产业
如果我们想的是 作出能媲美好莱坞的商业制作
坦白说 辅导金是不够的
拿这些钱去办电影学校 台湾其实也不是很缺相关的学校和学生啊
缺的是毕业后的工作环境 实际run的经验
这些不用辅导金 是有比较好的方法 说说就可以一步登天吗?
现在用这样的钱 有人嫌多 我完全可以理解
辅导金的目的也因此不在于全球化 不是去和工业大国一争长短
因为那样绝对要比现在投入更多的金额
而海外市场的生产中心 华人市场的生产中心
明显都不在台湾 而在好莱坞 香港 大陆/中国
别人已经建起来 现在抢是难上加难
所以辅导金的目的刚好是全球化的反动 要维护的是在地化的电影产业
要保留的是商业逻辑之外的社会价值
不需要太强 去征服世界或亚洲
但是要保留我们自己用电影说自己的故事的能力
这 才是我们现在所选择的策略
当然 路线万一要改成全球化也可以 (但是相对一定需要预先投入更多) 那是后话
至少现在小成本小制作的要先拍好嘛
我相信台湾的电影人真的没有谁愿意把电影拍烂
不论是从商业或是艺术的角度而言 不论是从社会或是自私自利的角度出发
不论是对辅导金制度 还是对已经完成的国片 或是未来将要完成的国片
都希望大家能提出建设性的批评
说一句烂很简单 说出要怎么改比较好却比较有建设性 能让社会进步
说不要这个很容易 要发明出另外一个更好的来取代却不简单
我要说的只是 辅导金的目的 不是要我们电影多会赚钱
(而且若是个人商业利益 才真正不用社会/政府买单 产业自己去发展啊)
只是先求自保 留一口气 不被外国影视彻底消灭而已
毕竟国防要钱 教育要钱 你我也不想加税
要挤再多到电影上 似乎也不符合现阶段民众的期待
制度是人想的 人想的就还有改进空间
而且不同的目的(全球化/在地化) 也该用不同的制度
有意见的话 大家就尽量提吧 无所谓
国片方面
最近有些国片还是非常不错的 我们也无法否认
除了批评之外 对国片好的部分也给予相对的应得的鼓励吧