[心得] 联航93

楼主: brilliancy (ECHO )   2006-08-21 23:25:28
牺牲,全部都是牺牲。每一次,这个城市惊疑不定,处在危急存亡之秋的时候,
都拖着淌血的伤口,重新站起来,姿态比以前更强悍。每一次,牺牲者的灵魂融
入了城市之中,成为精神遗产的一部份,也使这个城市更丰富、更伟大。
这个城市的历史,就是暴力与死亡的历史。
                       -劳伦斯 .卜洛克 《小城》
<联航93>开演前,萤幕上播放著<世贸中心>的预告片,于是我想起卜洛克的后九一一
小说《小城》里的这段话。那是另一部即将上映的九一一电影,不同于前者从失联航班以
及飞安单位切入,后者描述地面上的纽约、双子星大楼内的悲惨牺牲,短短三分钟预告让
我泪流满面,用掉两张面纸,我预期<联航93>也将使我情绪崩溃,涕泪纵横不在话下。
出乎意料的是,在这91分钟的片长里,我并没有出现过分激动的情绪,虽然自始至终都
感到鼻酸,也只是紧紧抓着衣角、深深地呼吸。
或许导演 Paul Greengrass 原来就不愿制造狗血的催泪效果,仅以重现真实为依归。他
大可以用精密的镜头刻划流血场面,或者用煽情的对白营造死别的哀伤,剪辑出惊心动魄
又感人肺腑的世纪悲剧,但是 Paul Greengrass 放弃这种细腻却矫情的手法,用微晃的
手持镜头呈现混乱却真实的震撼力。声音部分,也没有气势磅礡的衬乐,或者揪人心弦的
哀歌,只有沉淀淀的 bass 铺陈紧张气氛;有时候,军方、机上、航管局等不同时空的声
音还会交错出现,堆叠出噪声的感觉,让人焦虑地喘不过气。
在剧情上,导演(兼编剧)将这个重大事件,孤立成突发意外,是让我感到比较可惜的。
九一一是美国本土百年来首次惨遭战火,但它并不是一个偶发事件。多年来,美国的外交
政策、政治干预、军事行动,不断升高伊斯兰世界对西方强国的仇恨,本片却避开这些历
史脉络,只着墨于2001年9月11日上午的美国;有关恐怖主义的描述,也仅拍出几
名恐怖份子以自杀式攻击,在美国领空展开所谓的“圣战”,不谈盖达组织的宗教或政治
目的,甚至整个中东问题都没有只字词组的描述。当然,恐怖主义绝对该被谴责,牺牲性
命的受难者将被永远怀念,但是事情始末仍就需要被了解,否则只是激化人们对伊斯兰世
界的仇视与误解。
如果这是一部虚构电影,联航93应该会光荣返航,空军飞官仰头致敬、全体国民鼓掌叫
好、迎接的亲人向前拥抱,然后惹来影评和观众讥笑:该死的美式英雄主义好莱坞结局!
可是,当我随着最后一幕俯冲而下,仿佛亲历其境,目睹苍翠的土地旋转成死神的大门,
我多么希望这个真实事件,能以好莱坞结局收场,看他们英雄式地走出机舱,享受重生的
喜悦。
就像五年前那个晚上,我守了整夜电视,期望新闻上那反复重播的画面,只是个场面逼真
、题材耸动、宣传浩大的新片预告。这个城市的历史,不需要更多死亡与暴力的牺牲。
http://blog.yam.com/brilliancy/archives/2047413.html
作者: hbtsai (佛行事业师子)   2006-08-22 10:25:00
非常精辟而感人的影评,我想这部片子有许多值得深思之处!
作者: willkill (这牙齿死掉啦!!!)   2006-08-22 13:45:00
推个
作者: pommpomm (澎大海)   2006-08-22 15:26:00
推~~五年前的电视画面至今仍让我印象深刻
作者: Nilthoron (Hot Fuzz Rocks!)   2006-08-22 15:34:00
推~没想到911都5年了...仍然印象深刻+1
作者: davidtzn (阿丞)   2006-08-24 04:33:00
倒数第二段 在看电影时我跟你想的一样 只是现实..唉
作者: mysmalllamb (小羊)   2006-08-25 17:35:00
我想关于脉络问题,编导应该默认是每个观众都早已有一
作者: mysmalllamb (小羊)   2006-08-25 17:36:00
定的关心了.本片的特色是,这些背景脉络都不重要,只要
作者: mysmalllamb (小羊)   2006-08-25 17:37:00
让我们瞧瞧,ㄧ个平静早晨的突发事件,人们如何自处,如
作者: mysmalllamb (小羊)   2006-08-25 17:38:00
何荒谬,如何慌张,如何勇敢,看到年轻劫机犯们的表现,我
作者: mysmalllamb (小羊)   2006-08-25 17:40:00
并不会仇视他们,反而对他们更多了一分怜悯.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com