一般的史诗型战争片（其实就算现代的战争片也一样），通常都会以一
方为主角，反方则被刻划成了“坏人”。在【亚瑟王】（King Arthur
）中，北方的萨克逊（Saxon）就是蛮族入侵者；在【第一武士】
（First Knight）中马勒根王子（Prince Malagant）就是反叛的祸源
；在【英雄本色】（Braveheart）中长腿爱德华（Edward the
Longshanks）一方是打压自由的强权…。举这么多例子，我想要说的是
，在这一类的电影中，我们会关心的当然是主角所在的阵线，把他的对
手视为反派来看待。
而【阿提拉】（Attila）不是这样的电影。
阿提拉说得是黑暗时代（Dark Ages）前，匈奴部族被统一的故事，并
加上了匈奴和罗马间的关系。主角当然是匈奴王阿提拉，罗马的将军
Aetius 我第一眼还不是很喜欢，只觉得是个中年发型很难看还要穿短
裤的家伙（他不是故意穿短裤的，罗马的军服），没想到越看越喜欢这
个角色，喜欢他的军事才能和技俩，喜欢他的气魄，喜欢他在国家和家
庭间的抉择。以匈奴那一边来说，罗马是敌人，但不会因为罗马是敌人
，观众就只会把心放在阿提拉身上。
所以我们看到的故事，没有所谓的正反两方，只有不能共存的两方，且
两方都有同等的待遇（都花很多时间去描写两方的主要角色）。甚至还
会惋惜为什么两人就是非得生在不同的国家，就算想英雄惜英雄，还是
免不了成为敌人。
这样的做法不难想像会出现的一个问题，就是片子长度问题。只讲主角
一方的电影就可以拍个两小时了，那两方都讲呢？的确，【阿提拉】片
长是三小时。对于没办法坐得住三小时看“角色发展”的人来说，【阿
提拉】会让你很怀念二小时充满紧凑动作的传统电影，反之，对于看两
小时电影总觉得“角色太平板”或是“角色还有很多发展空间”的人来
说，像我就是其一，看【阿提拉】是如鱼得水，要多剪个十分钟我都会
觉得冤枉。
我承认会去看【阿提拉】的主要原因一个当然是我喜欢的演员杰瑞德巴
特勒（Gerard Butler），另一个就是我喜欢的配乐家 Nick Glennie-
Smith 精采的作品。然而看完之后的收获就是除了前两点都满足了之外
，还多喜欢上了 Powers Boothe。
巴特勒的角色阿提拉很严肃，是那种大家会敬畏的领袖，但巴特勒的诠
释也不忘人性面。Boothe 为他的角色带来了“个性”，他的演出可以
让我看到最后完全无视我讨厌的发型和短裤，可见自然有励害的地方（
很少有影评会用这种评法的吧…只是我实在不想再用“精湛的演出”这
样笼统的形容）。
Tim Curray 其实我也很喜欢，只是在【阿提拉】他的戏份很少，少到
不太会有什么影响（就算有的话，也是正面的影响）。
以一部电视电影来说，【阿提拉】让我满意，该有的战争场面有，只是
因为时间长度的关系比较分散，角色深度不用说，这是以“人”为主的
片子，而阿提拉这一方还有兄弟之争，爱情故事，罗马的诱惑；Aetius
这一方有的是他的家庭，罗马国王的无用及内部的争权，和他对阿提拉
的赏识，说起来是挺豊富的。
还有一点就是语言，匈奴都说英文，还有苏格兰腔（当然是指巴特勒）
和爱尔兰腔（演 King Rua 的 Steven Berkoff），若你很在意这一点
的话，【阿提拉】的确并没有在语言上下什么功夫，我个人是不在乎，
毕竟叫他们都说匈奴腔的英文一点也不会让我感到比较舒服。
【阿提拉】看来像是想追随【英雄本色】（Braveheart）和【神鬼战士
】（Gladiator）的脚步，它在电视电影中算很出色了，只是当然还比
不上院线片的刺激感。可以说它是太多剧情的战争片，也可以说是在战
争背景下的剧情片，总之不是打得血流成河的屠杀片。只是说，看片子
之前，要先知道这是怎样的片子，才不会一下就坐了三小时的针毯。
firewalker