RG 产线也好几年囉,根据我的观察,其实还算是挺热销的一条产线的.
二分之一的价格,四分之一的空间,(难以挤出爱心喷漆的节省,无价!)
因为娶了老婆变穷了,所以今年第一次考虑试做看看RG.
就选了 Z钢来瞧瞧.
目前组到一半的心得是, 不知道该找谁抱怨的糟糕....
先说说优点吧.
RG系列挑战了以往1/144的精致度根可动性,在这一点确实很成功.
不但刻线跟造型都大胜,最重要的就是使用 一体式的活动关节
同一个框架的零件,利用两次(或两种)注料,将活动关节可靠的完成
避免小零件分开组装的不牢靠,这完全是工业技术成熟的表现.
但是个人最近组装 LBB跟RG-Z的时候,对其说明书相当的不敢恭维.
跟组过的1X之MG比起来,发现这两个产线的说明书常常让我读不懂.
不知道是零件图的透视不好,或是什么的,明显感觉卡住的时间变多.
尤其是LBB的组装顺序,甚至有时候会觉得诡异,
为什么要用这么难组装的顺序作说明书?换个组装序其实好很多.
至于组RG-Z的过程中,也对很多零件设计不解.
例如,头上那两只天线,我也很不了解为什么要做得那么难插进去,
传统的前插入式简单,可靠多了
为什么再组装胸跟胴的时候,那颗头跟天线是跟穿衣服一像穿进去,
然后说明书上要弱弱的写"小心注意"之类的?
拔头不是很好吗...,(就算不能拔头,好拔的天线很难嘛?)
(其他的看在这只是可变形的份上,不用拿出来讲)
从可不可以拔头这件事,我们可以继续发现预铸完成的一体式关节,
其实也限制了肢体的拆卸,例如我不能单独移除Z的前臂,
(或许可以,但是因为预铸的关节系统是黑洞,不保证装的回去)
而且因为是个黑洞,有时候连可动度到哪里都会怕怕的.
整体来看,有得有失,
小尺寸有小尺寸的难处,倒也不是不能接受
光看素组完成的品相,是个好系列
不过真的很想强烈谴责作说明书的工程师就是了.