成本考量
举例来说
现在手机镜头模组会越来越凸
就是因为用到8P镜头
直到开始有手机厂用混合镜头(玻璃+塑胶)
镜头模组才开始不会再长高
玻璃的特性与优点远远大于塑胶
那为何不干脆全玻璃化
这样也许只要4片G就可以取代现在的8片P
手机背部就可以朝着全平面了 不用再这么凸
那是因为玻璃比塑胶贵3~5倍
也许一个镜头模组只占整只手机成本的5%不到
可能成本才提高个200元
但因为手机出货量极大 都是几百万只 几千万只起跳
那对手机厂而言 就是多出几亿 几十亿的硬件成本
那就是蛮可观的成本
尤其多数手机厂 卖手机都是赔钱的 都是靠广告才损益两平或者小赔
不可能再增加手机成本了
不过现在稍微可能会改变了
因为镜头业的龙头 前两年就已经顺利量产9P镜头
但至今没有客户有兴趣 就继续沿用8P或者混合镜头
代表手机厂以及消费者已经无法再接受手机越来越凸了
回到你的问题
现在技术层面应该还没办法一镜头取代多镜头
纵使技术层面到了 成本也是个问题
还是说贵了两万元 然后一只手机本来4万元 现在6万元起跳
你会愿意买吗？
就跟汽车光达一样
为何特斯拉要走全视觉 不采用光达
当初一颗汽车光达成本比一台国产车还贵
而经历了数年后 一颗光达成本已经降到几万元了
也许哪一天马斯克又会重回光达的怀抱也说不定
总结
还是那句话 成本考量
※ 引述《sjclivelo (LP)》之铭言：