那个阿………不是很想打脸它啦
从lcd早期等到现在各家面板，出厂前都会有个画质检验啦
只要有一条绿线等，就会被打为制程不良品了，听清楚，就是制程不良
那你三爽出保还敢跟人家收钱？？？
还敢说是人为因素造成？？？？？
阿基本上这种求偿也很简单啦，面板厂基本上就是协调买家后，会免费赔一块面板啦，这
也是像某些陆牌过保也免费更换一样，因为就是制程不良
至于三爽有没有一边跟面板厂求偿，一边又跟消费者收钱，两边捞？那就很有想像空间了
啦
※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之铭言：
: 欸欸欸乳头啦～
: 先附上连结
: 蛮意外这影片已经在我的推荐影片里出现三天了
: 居然在板上没人讨论
: https://youtu.be/GT470L9Jfso?si=eBLld9pvY64Lxu2y
: 简单来说
: 这位yt认为
: 三星为了提升萤幕寿命
: 使用pentile钻石排列技术
: 同时为了追求更高的萤幕比窄边框
: 使用了COP封装技术
: 但该技术存在如果受到湿气、高温挤压、碰撞等因素
: 可能导致异质封装失效等异常状况
: 基于封装技术的目的在于保护并提升电子元件，进而确保手机内部电路运作正常
: 所以该yt进一步将此事件与三星过去note7 电池事件连结
: 认为现在三星手机内部的电池可能仍存在与导致mote7电池发生爆炸的某种共同因素
: 导致电池鼓包>手机被电池撑开>封装失效>电路短路>萤幕绿线>设计瑕疵
: 摘要后大概是这样，小弟非本科系，如果有摘要错误欢迎纠正
: 听起来好像煞有其事
: 但既然要面对大公司法务
: 逻辑势必要缜密一点
: 个人觉得他在讲封装技术这部分没问题
: 但他没有进一步论述电池鼓包的发生原因
: 就算要与note7事件连结，也没有提到该导致note7电池爆炸的因素为何?目前手机是否
确?
: 存在该共同因素?是否存在导致该因素发生的条件?
: 也并无确认所有发生绿线灾情的三星手机是否皆因电池鼓包所引起
: 而且小弟认为还有一个盲点
: 如果说碰撞也可能导致
: 那等于说消费者必须举证自己手机并无发生过任何碰撞
: 光这点对于一般消费者来说就不太可能成功举证了
: 各位怎么看?看来还有很长一段路要走
: