欸欸欸乳头啦～
先附上连结
蛮意外这影片已经在我的推荐影片里出现三天了
居然在板上没人讨论
https://youtu.be/GT470L9Jfso?si=eBLld9pvY64Lxu2y
简单来说
这位yt认为
三星为了提升萤幕寿命
使用pentile钻石排列技术
同时为了追求更高的萤幕比窄边框
使用了COP封装技术
但该技术存在如果受到湿气、高温挤压、碰撞等因素
可能导致异质封装失效等异常状况
基于封装技术的目的在于保护并提升电子元件，进而确保手机内部电路运作正常
所以该yt进一步将此事件与三星过去note7 电池事件连结
认为现在三星手机内部的电池可能仍存在与导致mote7电池发生爆炸的某种共同因素
导致电池鼓包>手机被电池撑开>封装失效>电路短路>萤幕绿线>设计瑕疵
摘要后大概是这样，小弟非本科系，如果有摘要错误欢迎纠正
听起来好像煞有其事
但既然要面对大公司法务
逻辑势必要缜密一点
个人觉得他在讲封装技术这部分没问题
但他没有进一步论述电池鼓包的发生原因
就算要与note7事件连结，也没有提到该导致note7电池爆炸的因素为何?目前手机是否确实
存在该共同因素?是否存在导致该因素发生的条件?
也并无确认所有发生绿线灾情的三星手机是否皆因电池鼓包所引起
而且小弟认为还有一个盲点
如果说碰撞也可能导致
那等于说消费者必须举证自己手机并无发生过任何碰撞
光这点对于一般消费者来说就不太可能成功举证了
各位怎么看?看来还有很长一段路要走