先回版主原文的两点：
版主建议一：依照推嘘文认定是否叶配并水桶
个人反对这样判。
推嘘文虽然是每个人情绪的表达自由，但以现在网络现况来说很容易歪楼、进而演变成
集体霸凌案发现场XD，同时依然无法作为判决之"依据"/"证据"
版主建议二：新增版主帮忙并集思广益
赞同，如有人愿意出来的话对M大一定是有帮助的。
==
回到主题：如何管理业配。
基本上本版文章数量与讨论数量不算多，且有不少游戏也都有专版可讨论，大家来这里
应该都想要轻松逛版。
同时，每个人对于文字的描述早有成见与喜好，对于游戏的喜恶或是文章标题的感受喜恶
就先放在一边吧，喜欢在点进去、不喜欢就随风去。
而业配这名词一直都被污名化且抹糊焦点，【业配】不一定是有收钱办事的工作性质之
分享资讯才属于业配行为，基本上你转录了巴哈或其他网站平台的资讯到PTT的时候，
就已经在推广该文章内谈的重点了(EX:游戏、产品名称、甚至业配了某间公司、某个网红)
。
会让多数网友喜好分明的重要原因就是...【文章的品质】，最简单的例子就是巴哈
员工们撰写的游戏情报、心得文章的文笔都有一定的水准之外还有图文并茂所以多数人
都愿意阅读下去。
但，也不要忽略了一些文笔不是太好、或是还在努力进步撰文功力版友们是真心要分享
游戏心得。
当然，网络上也有不少那种文笔一看就是随便敷衍、为了工作而写的文章。
只是到底是文笔差呢、还是真业配? 唯一判别的流程就是：文章文笔、该ID的活动发文
数量与其内容的重复性是否太高、还有该ID是否平时还有参与其他版的发文/留言等(判定
是否专门来PROMO用的帐号)。
接着在发文的门槛、发文的频率做个版规规范，像是同个ID三天(N天)只能发一篇文且字数
不低于300/500字(此为举例，实际的发文频率与字数可依照本版状况适当调整)。
这样不但不用费心ID到底是不是业配帐号，又可以让版上发文有一定的纪律规则。
除此之外，其他版友也提到说：观察发文后是否有对留言有互动也是观察ID真伪的方法
之一。
而在既有规范下如果版上有了突发事件，EX:刚好游戏上刚推出就出现了10篇以上(举例)
的文章，这时候版主就可动用版主权，公告此游戏话题暂停讨论，这样子的板应该就可以
了。

一个游戏很热的话 为什么不能讨论超过10篇？是嘘文质疑业配才会被删 不是单纯的嘘文

我觉得既然投票说要开放，那该考虑用发文频率来限制超过篇数才处罚，有客观标准这样误判率就会变低了

看一篇文章不爽开嘘你说是在斗 觉得它是业配文开嘘你说没花时间查证 那请问怎样才能嘘呢~

没说你不能嘘，是反对用嘘文来当识别是否叶配的标准

撇开业不业不说 看到废文不爽开嘘是好现象啊怎会是坏现象 还有有些游戏恶名昭彰怎不能嘘所以你的原意是希望大家不要看某人不爽就嘘 不要看文章不爽就嘘 不要看游戏不爽就嘘 然后希望要嘘业配要先查证这样还是回到那个问题 请问要怎样的文才能嘘

你爱推就推爱嘘就嘘，那是你自己个人的表意自由，除非版规明订禁止，其他人根本无权干涉你；而当权者拿推嘘文的消长来作为是否叶佩雯的裁量标准是不适宜的——这是版友跟版主的差异。没这么难理解吧...

楼上~爱嘘就嘘~这可是一个“坏现象”哦~XD

把嘘文当参考(标准之一)，结合版主主观不就好了你只要不要把嘘文当唯一标准，参考嘘文状况合理阿全世界都说是叶配，版主觉得不是 那也很奇怪吧完全没人喷 版主就砍掉 不就是现在大家质疑的点吗所以参考嘘文状况决定业配标准 合理阿 不然你想个更好抓业配ID就上次被喷不是吗 你这个标准更难服众确实我同意写的滥+业配ID，业配机会高不过如果写的烂+业配ID，同理也很容易被嘘爆吧既然业配的前题都是被嘘爆 为什么不让板友+版主双判定这样应该最不容易有争议吧 尤其退一万步说 PTT就是人治LOL版都可以直接说 可以嘴大陆 不能嘴台湾假赛因为多数人就是爽这样 你能怎样 = =所以重点还是大家看得爽不爽而已

人家嘘你怎么会是情绪而已呢~人家嘘得有理由~是理性的表现哦

要直接证据那就不能抓了啊

没啊~我只是说别人嘘你嘘得很有道理~很理性而已啊 干嘛被嘘就说别人在情绪嘘XD

你没看内文才过火 我都说了 是被嘘业配才算而不是只看几个嘘请勿扭曲我发文原意

不管嘘一个或是嘘十个甚至嘘百个叶配，仅就“嘘文叶配”作为判断是否叶配的单一证据，其证明力相当薄弱，仍应调查其他必要之证据(如IP位置、发文频率等)作为补强证据，以察其是否与可能之叶配事实相符。

最怕是最后一步还是板主查验跟心证 那感觉又会引战ˊ ˋ还是希望有一些更具体的条件出来

要客观的解法就是用时间/篇数限制阿，超过就挥刀砍要是发的文友业配嫌疑，就记入他业配文的额度额度满了，就照规定处理。老实说看这边好一阵子了很少有人会连续发游戏相关文

你根本就不知道 板主发这篇文的脉络你去看一下他近期几篇水桶公告 你就知道我嘘你有道理他原文也说他的嘘文制可以参考其他想法我现在是跟你说你的想法不适用你用法条 法律来思考PTT小圈圈 可以参考但实务上不适用 我是要跟你说这个我就简单跟你说好了 最大的问题就是很多人不认同他桶人而且有状况是 他判断是广告ID 但别人觉得内文没问题若是以你的标准 文写得不好+广告ID就桶 一样被喷但只要多数看板的人 觉得业 版主也觉得业 就桶这样不就能解决争议了退一万步说拉 其实版主也不用想这么多他只要说 我就看他是业配ID 桶他没问题 不爽霸我其实你也不能说什么 但他现在就是想避免争议 懂吗

可以造句举例一下动词跟形容词的情绪怎么用吗 教育部辞典好像没有这两个词性 麻烦国语造词大师开示了~谢谢

像我很少给人嘘的都觉得原PO特别嘲讽 不要都只想怪别人你的发言一看就知道你不觉得自己说话有问题我直接说了 你的文字表达跟逻辑没有问题但有问题的是你很喜欢用你的逻辑去搞别人的逻辑不要老是觉得别人都在针对你 在我看来你"太"爱针对别人这根本不需要反馈 只需要自知之明你一个这么聪明的人为什么不去想想你的表达方式被别人用在自己身上的时候会发生什么事情吗？ 这不是第一次了你前面几篇文章我也有多少提到 也有人觉得你很...人啊 自己聪明是一回事 但不要表达得好像看不起别人就算别人知道你没有这个意思 可是其他人看了却觉得不舒服那就是自己的问题了 不要怪别人找碴还有 用自己的逻辑去解释别人的逻辑这件事情很糟糕这部分我就不解释了 你有过类似的经验就知道为什么这样讲人跟人之间需要的是互相理解 而不是变成同一种人

你随便举一篇大家都觉得是业配 版主也觉得业然后被桶你认为很有问题的判决出来看看或是你默认一个情况 来讨论这样判决有问题不是用民不民主 法不法律 这种跟PTT无关的词汇来论证当然如果你不理解 PTT=人治 那没什么好说的你说的 没错 只是实行上很困难光是你回应中提到的“发文标准”要制定就相当困难了