Re: [问题] 退款一次就悲剧?

楼主: supermars (酸民好会自嗨XD)   2017-09-22 11:55:43
这就是为什么要渐渐自我认知到免费+商城(有转蛋/抽卡机制)玩法的游戏是不良
的游戏型态的地方了。
PS:日本手机游戏市场上,近期已经有厂商走另一个还不错的路线,
一个型态是免费畅玩游戏、且可以玩到很深入的游戏本质,游戏中收费机制只有转蛋
抽人物,但就算没有花钱抽人物也可透过游戏(RPG)主线继续进行游戏,就如同早期
电玩RPG一样需要慢慢的磨练人物让他成长后破关。(游戏名称为:Another Eden,
超越时空的猫 - 日本Play商店、日本itunes/App Store限定,游戏药水、武器、衣服
都是游戏内完全用游戏币值取得、且储值不能买钱、不能买药水补品,储值就是抽新
人物而已,所以不抽其实也没问题)
一个是将免费商城转蛋制的游戏收起来转成单机买断版,游戏名称是:Final Fantasy
Legend2 - 史克威尔公司研发,嘛...虽然有点像是吸了一波之后收山再利用IP重新吸
一波的机制,但现在手机游戏市场处于竞争非常激烈状态下很少有游戏能有好营收,
所以或许大厂等游戏研发公司会渐渐把重心转回单机买断制的平稳营收。
免费收山转单机板的模式,特别是在旧有的免费版玩家可用同样帐号在单机板游戏中
获得好处,也算是给之前的玩家一个交代了。
是说...以前游戏就很单纯的买断后不好玩你可以转二手卖给其他想要尝试OR收藏的玩家,
这样子两厢情愿的"交易"绝对没有问题。
但不知道这风气是从何时、何国开始的,也就是现在手机游戏、线上游戏的主要型态变成
:免费入门玩+商城卖道具+垃圾道具转蛋/抽卡(DLC的不知道有没有破坏买断游戏的平衡?)。

转蛋抽卡是讲好听易点的名词但实际上就是赌博的行为,而且电子数据只有游戏公司才
知道有没有特殊规则设定(暗盘),撇除暗盘这种恶劣行为之下,一般抽奖池要得到最好的
人物机率都是在2~4%左右,也就是抽100只才会有2~4只入袋,而现在游戏十连抽基本都是
NT.1000元起跳的,所以这样换算之下想在队伍中获得最好人物1只的基本盘为2500~5000。
有人可能会说一款游戏"只"投入2500玩个半年,平均每个月的费用也才425元跟一钱月租
费型态的线上游戏差不多呀!
别忘了,免费游戏的本质就是要短期内吸收到最大的资金,所以除了一池内设定2~4%之外
,更深的坑是在"不断出新"、"除了人物还有各部位的装备、武器"要抽,抽到后还不是
坑的底、因为还要你把人物/武器装备做升阶的动作,有些游戏升阶的要求就是拿相同的
人物武器装备...这样子你知道要花多少钱来玩游戏嘛= =|||
而人类真的是赌性坚强的生物,当然不是说每个人都这样、但可能版友身边甚至新闻都有
报导偷用父母信用卡狂刷付费储值的新闻...现在游戏就是利用人类的赌性慢慢地侵吞
财富。
有些人财力OK一个月花个上万元都不是问题
作者: farseer7 (FS)   2017-09-29 16:54:00
认真文
作者: charlie123qq (王牌小叮噹)   2017-09-22 12:29:00
可是原po回应了欸 他没有抽转蛋啊 你讲那么长是在?而且如果你吃东西吃到底部才发现底部有虫 这样呢?很多事情不同条件自有不同处理方式 如果google不认同退款理由 大可以不退 可是退完一次之后就跟你说之后都不再给你使用 怎么想都很怪
作者: tommy123310 (tommy)   2017-09-22 12:40:00
原po看起来是拿储值奖励 不是转蛋比较像是餐卷买五送一 买了才知道送不能同时用 不能退?
作者: xa9277178 (楓曦)   2017-09-22 12:56:00
虽然我觉得你讲的很有道理..但是我有遇过随便退的商家.第一呢 我认同这个行为不好 可是他同意利用google付款就应该要接受google的决定吧..而且我觉得不是厂商应该是google ban的第二呢 如果真的是厂商 我会建议锁帐号比较好锁消费应该是没啥意义才对吧@@?
作者: FooD823 (FooD)   2017-09-22 13:12:00
纯回前半段 所以我现在玩手游都先到某论坛找mod 谁还跟你课金转蛋被锁了或腻了就换下一个有mod的免洗手游 有爽又杀时间
作者: fushway (浮)   2017-09-22 13:13:00
算优文 推
作者: tom80134 (c8c8c8)   2017-09-22 13:46:00
纯嘘某c,拿吃饭跟赌博比?
作者: charlie123qq (王牌小叮噹)   2017-09-22 13:50:00
大哥 吃饭是这篇文提的欸 你有看文章?他拿吃饭来比喻 我说事情都是一体两面的 请问我哪里跟赌博比了?再说原原po根本就不是拿去转蛋 别再转移焦点好吗
作者: printscrol (全台湾最帅的男子)   2017-09-22 15:58:00
没锁原原po的帐号还让他继续玩已经很不错了
作者: sos976431 (sos)   2017-09-22 16:03:00
原原po的帐号根本欠锁.. 没锁真的很好了
作者: gozha (勾炸)   2017-09-22 17:44:00
google play/app store 的退款审核跟游戏厂商没有关系游戏厂商甚至不知道是哪笔交易被退款了 商城币也收不回来
作者: goury   2017-09-22 20:27:00
原po的确是被google挡,跟游戏厂商无关。另外说明一下,在google play退款,厂商是看的到是那笔退款明细的,在基本储值log都会做的前提下,游戏厂商百分之百找的到是谁退的款。Apple app store则找不到,因为apple没有提供储值详细明细,
作者: charlie123qq (王牌小叮噹)   2017-09-22 21:08:00
我只回答你最后一次 什么奥客自己带虫也太硬凹我根本不想跟你讨论什么奥客 我只是要告诉你没错 事出必有因 但事情有时不是妳表面想的那样说不定真的有什么瑕疵 比如说碗底有虫等等 让客人想退款 而不是一遇到退款的人就把他打成奥客再者 今天原po的行为 我想请问该游戏有没有明确标示赠送钻石不包含在叠VIP层数当中如果有 那就是原po自讨苦吃自己没看清楚但如果没有明确标示 导致原po犯了这样错误原po就有正当理由要求退款今天他不是恶性退款 更不是什么奥客 是商品标示不清导致消费者有错误购买行为 你却要人家吞下来这什么奇怪行为阿 很多人一直跳针什么奥客请问原po这样哪里奥客了?还有什么应该先上网找寻资料 避免买错 三思什么的为何我要专程上网找? 他没有明确标示是他的问题啊麦当劳咖啡都要标示小心烫口了不是什么买了东西买错了就要学经验 下次改进这是乡愿 今天google有退款功能让消费者 合理退款你在合理使用范围被封锁 怎么看都很怪这是消费者的权利 你权利被侵犯了还被打成奥客这是在检讨被害者吗
作者: sos976431 (sos)   2017-09-22 22:04:00
你又知道游戏没明确标示 搞不好原po有隐藏啥没说 只挑自己有利的 不会被砲的地方说 很多人都是奥客装可怜讨拍的 你没看过!
作者: nicayoung (大觉屋.师真)   2017-09-22 22:17:00
为什么要锁?商人有钱赚为什么不赚?自己想嘛
作者: sos976431 (sos)   2017-09-22 22:37:00
不锁 啊玩家一直爽了就退款 能赚到钱?
作者: charlie123qq (王牌小叮噹)   2017-09-22 22:59:00
回Sos 如果原po隐瞒 当然是他的问题 问题是他今天一发文 第一楼也没问储啥先嘴再说 后面就说啥抽蛋他已经修文修掉了 我跟原原po素不相识 有啥好护航问题是今天问题抛出来 先被骂先被检讨 什么事出必有因 你敢肯定google 厂商 原po三方都有对等沟通过?前面几楼不分青红皂白乱骂 都说了不是转蛋了再说你自己没看清楚要负责 这不是检讨被害者是什么原文根本没修过喔?他哪有说他抽蛋?你是看推文的吧你一开始可是说 原po要检讨自己这个行为 你修文了问题是原po根本没讲他抽蛋 他没修文阿 你是看推文随便臆测的好啦就当我想太多啦 你讲完一堆恶质行为然后叫原po检讨自己 都是我乱连结 我的错希望大家以后都别遇到买错 后悔的东西 也别上网发问了 你要先自己检讨自己话止于此了 至于原po是不是合理使用只有他自己知道还是那句话 希望消费者重视权益 别什么都要吞你评论的恶质行为我也都认同 但如果我们没有恶意使用退款机制 不用过度自卑说什么买错自己吞三思而后行是正确的我认同 但是东西买错要自己吞我你说买错就要自己承担错误就是自己吞呀有些情况下 不一定是厂商欺瞒 就像这件事如果真照原po所说 他可能玩很少这类游戏厂商可能也没想到有人会这样理解可能是个个案 我想问 麦当劳热咖啡 难道有人不知道他烫吗 为何后来要有那个小心烫口?我并没有说 要先检讨厂商 可是你自己看原文推文开头就先嘴消费者 然后质疑他是不是抽蛋或许您没有这个意思 可是其他人确实先检讨他了姑且不论原po有没有自我检讨 三思后行 但其他网友是用什么默认立场先嘴他? 很奇怪吧消费纠纷 怎么看都是双方的问题我并没有主张什么现在社会风气不爽就大声也请您别随便将这帽子戴我头上为何扯太远 都是消费纠纷 不合您意就是扯太远?我已经说了 我明白您的意思不是嘴原po但其他版友没有吗 那些被锁应该 怀疑他抽蛋的推文我所回应的就是那些人 不应该直接把过错怪在消费者身上 这类消费纠纷问题是出在双方 就像您说的事出必有因 我想表达的仅此
作者: printscrol (全台湾最帅的男子)   2017-09-23 00:25:00
可能你的表达能力不好 请你多充实自己如果你没办法很清楚表达自己想表达的事情请一开始就先告诉大家你表达能力可能不好
作者: charlie123qq (王牌小叮噹)   2017-09-23 01:02:00
我到底哪里表达不好 囧 我从头到尾就主张 在合理范围内 消费者要保护自己权益却有人要无限上纲成 什么只要我喜欢 有什么不可以奥客等等开头不问清楚 就先嘴再说 我从头到尾立场不变就是 如果是合理使用范围的纠纷 是双方的问题好啦我最不好 都我错 你们都对 我没三思
作者: asel (asel)   2017-09-25 13:18:00
这样也崩溃呵呵 我满想看原po的订单纪录耶 不知道退款会不会记在上面

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com