┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1b9HRMsh (miHoYo) [ptt.cc] [原神] 流失的玩家目前还没回来 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/miHoYo/M.1696929494.A.DAB.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
嘘 SCARHSCARL: 金门王永桶的才不到一个月www可悲10/10 21:21
嘘 SCARHSCARL: 发完钓鱼文人就跑了（10/11 08:13
1. 无前后文可判断可悲用词对象为原文作者以外，认为其侮辱原文作者可悲，而可悲具
有贬抑涵义，实属争议用词。
2. 指控该篇文章作者意图钓鱼且发完文后就跑，没有参与讨论的意图；根据前述推文可
见原作者仍积极参与并理性讨论，得证为不实指控，具有挑衅之事实。
3. 综合上述，SCARHSCARL的推文经认定为蓄意引起争议违反C2。
判 C2 水桶30D

金门王永桶的才不到一个月www可悲发完钓鱼文人就跑了（

:O

可以喝30天护士长的奶昔

"archerhole: 笑死 不回应就想哭吗?XD""archerhole: 没办法囉 正常人跟不正常人打架"

板主该面对问题了吧

卫兵掰掰 嘻嘻

好惨

等组务裁决吧

这么快就进桶，笑死

如果你等不了组务裁决，也可以直接到组务板申诉。

1b6R6dQ5 (miHoYo) 推 kosukejuju: 恶男掰8F喊卫兵算不算不实指控?

paneraii的好兄弟馁 从那篇吵来这篇

原来是兄弟

让我想到 赛诺和卡维在酒馆喝酒 卡维说他工作不顺听完故事把酒喝完后 赛诺说可悲 卡维很生气赛诺说：可以续杯 卡维？？这边的可悲 一只你的工作不顺 二只可以续杯酒

所以我不能说人家可悲 可悲

看前后文判断，此案是直接说可悲回上面，是不是不实指控仍需事证证明

检举一下jewish123不实指控C2蓄意引起争议 跟这篇一样

说个笑话，某ar板友仍逍遥法外，板主难当？不爽可以辞职，我来选

标准不一导致部分违规者应桶而未桶是可以申诉的吗...？总不是直接罢免才对（也没有这么严重吧）

看到这里有人在拷贝才想到还有他啊

卫兵好惨

笑死 我16F引了什么蒸液

惨 mxz的末路只有被米爹跟板主背刺一条

你状况外我就先讲了 #1b8G2pdJ (miHoYo)所有推文里我只提到archerhole对于板规谩骂、挑衅、引战的事实与否 质疑板主为何差别执法 不仅没说p不该被桶 甚至连他都没有提及到这篇推文jewish123在16F直指我跟他是好兄弟依照本篇不实指控的标准 j指控后我还得在这辟谣前述的质疑与p无关 不实指控+板规C2蓄意引起争议两者皆符合

哀凤真的好急 笑死

我只看这篇公告留言看不懂是怎么回是正常吗==

上列推文44F被误导后的看法 刚好印证不实指控的影响顺便列作证据 谢啦"推 jewish123: 卫兵掰掰 嘻嘻" 8F+16F共两则 别漏了

爱吵架又爱检举

都是原神长草的错 玩家有空只能pvp 没有地方pve

我都看了啥==

可是j的推文都没办法直接判断在说谁吧

我觉得可以 第一次推文能从文意得知指的是被桶的第二次推文从其他人的回复 能推断j指的是哀凤56

好兄弟一词意思是某人跟p大感情很好，根本不带有负面意思上的谩骂。而从那篇吵到这篇也是事实，把两篇水桶公告比对一下就能发现有ID硬要把上一篇的人事带来这篇无理取闹

他推文的文意都解释成是讲其他人阿

好爽XDDDDDDDDDD

不得不说这篇水桶公告的标准与以前明显不同 以前几乎没有单纯因为“可悲”而被认为是谩骂成案 当然如果s板主的标准收那么紧 以后会避免使用而前案C360D那几句会被标出来 我认为是 #1aTgjhqy (miHoYo)的判断标准 S板主原本不认为这有违规 但C360D认为有 如果以C360D的标准检视他自己的推文 那C360D根本违规大户至于C项加重的标准我认为略有过苛 如果仅凭两则推文便认为是蓄意挑衅 那只要之后有复数则推文都能根据本篇公告要求C项加重

那可以侮辱可拨吗ouo 我统粉

啊 了解 是我疏忽了

其实讲政治那边比讲可悲严重吧...(小声)

安祥

他应该也不会是p大的朋友，p大应该还是原神蜜月期

"基于之前的言论去推断" 什么言论? 我根本没提过P板主现在是要断言"不是"不实指控囉? 那你得来"证有"我不需要证无 这是基本的对吧至于你要啥站内信沟通? 看不懂 推文不就有两方回应?另外C.2叫做蓄意引起争议 无须与此案例有关上次是另一个板主 这次是你 都是无视板规的明确文义然后你要的"对方仍继续指控" 在55F的推文 不用谢了依照你在12:38推文后的修文 现在举证完了检举能成立?

随便给人扣卫兵帽子这个要不要处理？ 不要想桶谁就桶谁欸

笑死 可以去陪金门王他一定很开心

可...可利亚

不实指控在法律上要有受害者名誉受损之实，我还想请教我没指名得说跟p大感情很好如好兄弟是对i大你的名誉造成什么损失了吗???根本就没个'因'就在一直跳针'果'来诬蔑我的名誉欸

心海安详.jpg

我觉得啦齁 就好像吵架喊别人什么同路人啦齁这样先把双方位置先假定好的言论啦齁如果对方根本不像你自己假定的立场啦齁会觉得被挑衅那是正常的啦齁然后讨论的是有没有被挑衅的这方面那就是个人感受啦齁阿也不是在吵法律 是在对板务的挑衅判定有疑问啦齁阿不过啦齁 不去明定板务需要站在检举方去考虑是否构成挑衅啦齁 那就是自由心证啦齁

#1alznhZR (Violation)"可怜啊"被认定侮辱人格，"可悲"我觉得比"可怜啊"还强烈照我理解，对版主认定不服一样可以去组务申诉，不一定要是处分ar大该不该进桶已经有人提出申诉了，现在应已是组务的责任其他部分...被paneraii缠上不敢评论了，只能说版主辛苦了

因为你会回应他阿... 从他之前的回文能知道 他需要一直贬低对方取得内心上的满足

我其实没回应他就是

......可悲都不能讲？虽然原述确带有嘲讽意味但这也太严了吧，不就越来越像C恰本来大家都x宅的叫突然哪天就进桶？

反正以后别说可悲这个字吧像C洽也合理 很多人都是那里来的

前面已经解释：可悲成案与否还是要根据前后文来判断，并非只要触及特定用词就会片面判决

你写了要前后文 然后公告就这2句 是要大家都有一本帐本吗 不然单就这篇就是可悲2次死掉阿

就 因为公告中阿桶只因为句末“可悲”该就A1谩骂成立给人的感觉就像是骂人可悲直接=谩骂反过来说 成案与否要根据前后文来判断 但本案中违规推

我们都知道版主不好做 但省成这样真的像是可悲而死

文完全没有前后文 因此违规与否的判断标准便会聚焦于可悲二字

检举人总会带上他让你觉得30D的前后文吧 引出来吧

心海安详

板主辛苦了，讨论度高难免会有争论。

不是我甚至看不懂那两句在说什，大家都看得懂？然后他的可悲到底是指称人还是事物？