活动像现在追水母的那个
解1个明明就可以抵2个每日
又不是只有探索地图
你是不知道还是故意漏掉带风向？
以前是每天解活动 + 4个每日
我现在只要解活动 + 2个每日
如果连活动都不想解的人
根本也不在乎原石 你会在乎每日？
这都不包括探索 我4.1也还没开始探索地图
再开几个宝箱可能就连2个都没有了
让你省事还不好？
一定要上线就送500原石你才满意是吧
※ 引述《qqsheepu (小绵羊)》之铭言：
: 试着去了解这历练点设计
: 感觉就刚改版有东西探索的时候有用 而且点数不能留到隔天...
: 之后长草后 还是乖乖去跑每日会比较有效率(就假设是以前地图都探索差不多)
: 如果你是一个每天去解支线 探索宝箱 每天历练点拿完四个就休息的话
: 那应该可以好一阵子不解每日了
: 不过我想大部分人应该都是一鼓作气 直接100%吧
: 每日比较烦的就通常有一个就跑对话很多
: (有人会说那有成就 不过我通常都佛系解 没有就算了)
: 是希望有个方法能每天避开这种的就是
作者:
arnold3 (no)
2023-09-30 13:22:00还是不能存阿
作者:
polas 2023-09-30 13:25:00标记起来改天再跑一趟去拿? 那解每日不就好了
作者: Louta 2023-09-30 13:26:00
有的人活动不是每天解阿 而且比例可能还不少而且原PO是跟铁道比 那确实这个设计比起来是废到笑
每日不解就没了 活动前一天赶火车还能全拿啊 差那么多是可以类比喔？
作者: Louta 2023-09-30 13:28:00
你觉得他是带风向的话 要不要讲一下哪里比铁道舒服
作者: Louta 2023-09-30 13:30:00
阿原PO标题不就是跟铁道比了
反正这里一堆高玩 你们自己解每日 我地图慢慢领不甘你们的事==
作者:
ppttptt (è²æ‹‰)
2023-09-30 13:32:00和之前比肯定是轻松太多，尤其可以选择跳过那种又长又恶的剧情每日或者超远距离的打地鼠和史莱姆气球每日，只选近处的临危受命、丘丘人团建之类的好打太多了
之前就都习惯留到最后全解现在就知道有活动的时候 顺便抵两个任务
作者: Louta 2023-09-30 13:36:00
标题不就是大前提了= =
先讲有一定比没有好 但等三年做的调整感觉还是少了点什么 至少除了解活动跟探索之外 应该要加入耗体相关
作者: archerhole 2023-09-30 13:39:00
反正就只是想拿某一句出来鞭 所以原原po标题是啥内容是啥通通不重要 我猜啦
作者: Louta 2023-09-30 13:39:00
有比没有好 但是对比铁道就是做一半 确实满问号的
作者: marlonlai 2023-09-30 13:42:00
确实 我觉得加个耗体也能累绩历练点就OK了
作者: Louta 2023-09-30 13:42:00
你看着标题进去说内文都没提 不是满奇怪的吗XD
作者: archerhole 2023-09-30 13:44:00
拜托 根本不是内文有没有提到铁道原po抓出来鞭的那一句是绵羊回复海星的推文原po不提到海星推文 直接指责绵羊那一句有问题 这不就叫断章取义？
作者: Louta 2023-09-30 13:45:00
不是阿 标题不就是讨论的大前提XD
作者: archerhole 2023-09-30 13:46:00
讲不赢直接贴个双标仔的标签 笑死
作者: sniperex168 2023-09-30 13:46:00
支持耗体也可以加历练点，不然现在就是鸡肋啦
作者: Louta 2023-09-30 13:46:00
内文就是在标题的前提下讨论 有很难懂吗
作者: Louta 2023-09-30 13:50:00
别人主题就定在标题了 你是标题都一律当没有喔XD
作者: archerhole 2023-09-30 13:50:00
还有要求你提铁道的是Louta 你觉得没道理去找他 OK?所以既然你要砲qqsheep 麻烦先否定“干嘛不直接跑每日”这个前提 你完全无视melzard的推文的原因是什么呢?我真的很讶异需要解释的这么细 傻眼
作者: Louta 2023-09-30 13:53:00
我没说你不能回阿原PO主旨是相较于铁道的观感，然后你要扯他带风向
作者: archerhole 2023-09-30 13:54:00
你这段回复和小绵羊的理解有问题根本无关 他是顺着别
作者: Louta 2023-09-30 13:54:00
所以他依照主旨观感的PO文带了什么风向 你好歹解释一下吧
作者: archerhole 2023-09-30 13:59:00
有够神奇
作者: Louta 2023-09-30 14:00:00
所以原PO到底带了什么风向?
作者: archerhole 2023-09-30 14:00:00
所以一方面说我只针对这句 另一方面又说小绵羊全部的逻辑都不通 笑烂你不要在逼原PO回答风向的问题了= =
作者: archerhole 2023-09-30 14:01:00
他只是觉得这样讲能让他有道德制高点好喷人而已前面是你要求原PO需要提到铁道或本文 原PO跑来说我双标 连骂也能骂错人 真的是有够
作者: jude187031 (酥皮浓汤) 2023-09-30 14:06:00
好欸 吵起来
作者: archerhole 2023-09-30 14:06:00
本文
作者: archerhole 2023-09-30 14:07:00
我说你断章取义的原因是你说只针对绵羊对海星的回复而不提到海星的推文 这就是断章取义
解活动能为什么不能抵满全部历练点 抵不满还要去解每日那为什么我不直接解每日最后一天再速通活动
我要的是可以挑选那个每日要做 哪个每日可以跳过不用做将铁道那个普信男华劳斯我一定跳过
作者: Louta 2023-09-30 14:16:00
原来标题不算在内容的一部份，那是我的错 你说的都对
作者: archerhole 2023-09-30 14:16:00
提 真的笑死 你会不会把100元钞票滑坡成1000元啊?对付你这种会移花接木乱凹的 多切几个分页再alt+prtsc也是小意思^^
其他先不提，我看不如先讨论一下"充满问号的设计"的定义我偏向"有很多遇到时会想怎么不干脆怎样怎样的设计"原po看起来比较偏向"毫无用处一点价值都没有的设计"？
作者: archerhole 2023-09-30 14:21:00
所以不回应表示默认误会我最一开始的贴文囉?顾左右而言他不正面回应不会让你看起来比较有逻辑原来这么浅显易懂你还要在那边猜喔 那看来是我高估你的国文能力
作者: Louta 2023-09-30 14:23:00
原来你是自认文不对题喔XD
作者: archerhole 2023-09-30 14:24:00
原PO很明显无法切题阿 一开始直接把别人的主张当成我的主张 讲到最后发现理解错 凹成原PO认为别人的主张我该有相同主张 笑死 只会闹XD原来标题内文通通不重要=该把标题算进内文来 你说说看“标题内文通通不重要”这句哪边不清楚?是你才在崩溃吧 崩溃到说我脑子不清楚 笑死 我可没对你口出恶言喔不过你之前被桶的时候有提到你的过去 所以我不会计较放心
作者:
a760981 (七夜刹那)
2023-09-30 14:36:00阿哈信徒集合起来看戏噜
作者: archerhole 2023-09-30 14:40:00
自己又脑补出什么标题要算内文 前面说过了 那是Louta的主张 不要乱脑补截图就是为了让你看清现实 不要放飞自我好吗同时提到标题内文 你居然可以理解成 标题包含于内文那我说个大仲马小仲马 你是不是又要理解成小仲马是大仲马的一个化名或一部分或一份子了你怎么可以那么天才louta认为：该把标题算进内文我说：标题内文通通不重要 你只是想嘴而已你可以把他的主张跟我的主张混在一起所以我才说“你”认为 标题内文通通不重要=该把标题算进内文非常好笑然后你的回应是 因为我提到标题 louta也提到标题 所以你认为我的意思和louta无二致这上面都是你自己说的喔~我的理解就是你为了面子还在硬凹你自己找我第一句推文是哪句 遇到你这种的等级就是要截图让你没办法凹
https://i.imgur.com/s0YXkBU.png我回应你回应一堆 结果你只想嘴这段第一句 又在断章取义囉标题算进内文是louta的主张 也的确在你说我双标仔之前
https://i.imgur.com/452yq8n.png截到囉一个正常的国中生都能知道我那句是在回应你的白色回文你要凹成那是我的主张 那我也没办法~~我截图就是帮你画重点 不然跟别人聊干嘛要那么费工薪水变好学识不会变好啦标题是大前提 没讲出来的是 内文是小前提 所以提到内文自然要在标题的框架下讨论 换个说法就是标题的主张也算入内文通常大家都不用讲那么细啦不过遇到你就要囉既然薪水变多 台湾的补校都还不错 能挑一间方便的去补习你看得懂为啥我要讲那么详细 就是因为你看不懂啊撷取特定段落讨论的方式 AUGnebulaUGA也会用到 大家都看得懂 就你在说你看不懂= =你跟L讲一讲 把L的主张套到我的头上说我双标 笑死这不叫发明 这叫换句话说 如果你的语言能力无法让你理解的话 那我也没办法那我只能说 你可能要再赚更多一点钱 提升一下社会阶级这样你就会听过了各报纸相同的事情 标题不同 跟我说没听过正常人换句话说 凹到连常理都要对方解释 赞
不要这么火爆，我抽个那维莱特跑4.1主线，也是一条龙蒐集。
作者: archerhole 2023-09-30 15:08:00
怎么了 你要否定我说的应该要由你来证明才对吧 证明不出来要对方帮忙擦屁股喔
作者: Ethierz 2023-09-30 15:08:00
以后骂人先加个（？）就对了！XD
突然被cue 不过我确实会用截图方式ptt没有回复指定推文的办法只好自己截
作者: archerhole 2023-09-30 15:12:00
你不否定那还抓着这句讲干嘛 花了一堆篇幅结果最后投祥 真无趣我前面说过了 我的论点是L说“讨论内文要包含标题”所以标题自然要算进内文 现在你只抓着最后六个字绕圈圈不看前后脉络 只要求逐字解释 又再断章取义回到最一开始 你明明想否定羊对的整个历练点的理解有问题 最后又变成 “我只是针对这句回应而已” 一直重复呢不停的缩短对方的内容 缩短到最后再说 你说的根本毫无逻辑笑死又来 一整段挑出其中一段 自己赋予新的含意 再用新的含意“打脸”对方
https://i.imgur.com/s0YXkBU.png你那么喜欢自己假设自己批评 那请便从一开始就说你批评的那句是羊回复海星 所以要一起看上下文 这种阅读方式到底哪边有问题还是这也是我发明的"标题内文通通不重要"后面还有 怎么不敢贴上来?有必要怕输成这样?
https://i.imgur.com/jng8XSk.png标题内文通通不重要 就是因为你只是想抓某一句出来鞭而已啦你把我讲的这句和后面L的主张混在一起 所以我才说在你眼中 标题内文通通不重要=该把标题算进内文怎么样 不敢承认吗?原来要一字一句都相同才算别人有说过 笑烂阅读能力有可能差到无法辨别不同字句叙述相同事实吗太惨了吧你完全理解错误 L说的大前提是指讨论内文要在标题的框架下讨论 就算羊的内文完全没提到铁道 仍然要配合标题
作者: archerhole 2023-09-30 15:31:00
而把铁道的情况一并纳入讨论 这也就是我说的标题算进内文你从这边就没搞清楚 难怪鸡同鸭讲那么久 受不了这也是后面L质疑你为什么要说羊带风向 阅读能力加油囉我又在凹了 你去问L你说的还是我说的更贴近他的原意阿去问啦 不要躲你说什么不重要 现在吵到你有没有正确理解L的意思我的疑问一开始就讲了你说你回的是羊的整篇 后面又说我是回这个 qqsheepu: "目前是一个充满问号的设计"笑死 不敢问 怕自己理解错吼一下说羊整篇理解错误 最后却又限缩讨论变成羊的那一句有问题 这不就去脉络化干嘛叫援军 上面被你忽略的推文就有提到囉“谁没逻辑在硬凹我认为蛮明显的”呵呵只是爱面子所以硬要回复最后一句 看起来像是吵赢的样子况且 自己看看上面有多少第三人推文认同L的说法吧
解主线回来看一下 结果还在凹...我怀疑你没看推文... 理解能力真的很重要
作者:
xomega (热可可)
2023-09-30 17:23:004.1的内容有这么少吗？ w通常这都要是季末的戏码吧
改版到现在我只用了一两次就没用过的功能也能吵XD说实在真的没啥用 又不是每个人都每天解支线大世界隔天就清除的设计也是除了让你不爽以外没啥意义
老实说，现在不只文章，一堆新闻都是内容与标题不符（三立记者最懂）这时回应文章该怎么回？回应标题？回应文章？
作者: k798976869 (kk) 2023-09-30 18:18:00
op 集合
作者:
xomega (热可可)
2023-09-30 18:21:00魔法 高潮 援军 其实单机游戏能战成这样不简单
超好用 觉得没用的应该是太沉迷这游戏了然后首篇根本没说铁道怎样 我没玩哪知道比铁道差多少反正比之前的原神每日重复剧情一看再看好多了
作者:
xomega (热可可)
2023-09-30 18:50:00沉迷中应该是蜜月期，理论上是护航觉得新设计棒棒
有没有可能，沉迷是因为被绑架，不然怎么那么多人一边抱怨圣遗物一边很诚实的跑去刷
作者:
xomega (热可可)
2023-09-30 19:03:00沉迷通常是还爱着游戏，除非是内鬼吧的米逆子w
作者:
xomega (热可可)
2023-09-30 19:12:00为什么要小心...其实就是意见交流，又不是仙家军出征w
作者: daydream00 (头K) 2023-09-30 19:55:00
不同意见就蜜月期又米卫兵，所以反对的通通米黑？
作者: jude187031 (酥皮浓汤) 2023-09-30 20:45:00
哇 这串也吵太长了吧
作者: archerhole 2023-10-01 20:41:00
笑死 其他板友认为在硬凹地可不是我 尤其是15:48和52这两句还真是为了死要面子连推文都不想理解 呵
重看了一遍，我意见完全同Louta大，就不重复打了Louta表达这么清楚原po理解还能歪成这样也是不简单，省流可以直接看Louta大推文就好跟a大争论的部分，两人扯了很多不过我觉得比较重要的还是关于Louta推文的那些这篇的话，单就内文我觉得不无道理，但就如Louta的意见，标题才是qqsheepu的核心主张，而不是qqsheepu回复melzard的那句另外，Louta并没有说qqsheepu不用提铁道但原po需要提铁道，完全是原po理解歪了，原po还很自信的扣Louta双标帽子，真是不忍嘘针对"充满问号的设计"的争论，我上面回过了就不再重复Louta推文说qqsheepu标题有提铁道，你的回应是qqsheepu内文没提铁道另外白字最后一句我完全看不懂，你是不是哪边打错我289F的推文你是有没有看==首先你回内文我觉得很合理然后Louta大并没有说你回内文不合理，Louta是认为你宣称qqsheepu带风向不合理Louta大觉得qqsheepu不是带风向是因为qqsheepu标题也就是他那篇文的核心命题没有问题，即"原神的设计不如铁道"讲白了，你没玩铁道所以根本没有讨论核心命题的资格，但是你有揪出其中一句内文回应的资格，所以我觉得你回内文合理Louta认为你要说服他qqsheepu在带风向需要说明核心命题是错误的，即"原神的设计优于铁道"，然后你回的那是什么，qqsheepu内文没有提铁道？？？不过算了，正如87F所说。而且连Louta大的推文都能被理解歪，我的推文楼数都给你了你也看都不看，我不觉得能说服你，就留给下一位勇士努力
作者:
xomega (热可可)
2023-10-03 10:44:00挖，还能继续吵，厉害了这是