禁医师为医疗广告“违宪”！ 判决立即失效 关键理由曝光
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231103003206-260402?
前大法官吴陈镮的女儿、台北地方法院法官吴佳桦，因审理黄姓医师刊登挨罚5万元的案
件，她声请释宪，宪法法庭判决《医疗法》84条，禁止医师为医疗广告的部分，违反言论
自由保障，判决立即失效。
本案是因2015年黄姓医师在他脸书粉丝专页，刊登关于修复皮肤老化及解决掉发问题等的
疗法，隔年，台北市卫生局认定黄男的文章是医疗广告裁罚5万元，黄男不服提诉愿遭驳
回后，向台北地院提起行政诉讼。
吴佳桦法官审理后认为，医疗法限制只有医疗机构才能医疗广告，医师或其他非医疗机构
都不得为医疗广告，是对医师进行差别待遇，侵害医师关于宪法保障的平等权；况且医疗
广告是具有商业上的意见表达，属商业性言论，禁止医师医疗广告限制其言论自由。
吴佳桦指出，限制从事医疗广告者必须是医疗机构，类似行业独占制度，并非个人努力就
可以达成，依照大法官多次释宪所建立的职业自由三阶理论，医疗法的限制规，也侵害了
非医疗机构的医师之职业自由。
法官吴佳桦也举例美国联邦最高法院的判决，认为言论自由是在保障对话，不单是保障表
意者说的自由，同时也在保障接收资讯者“接收资讯的权利”，使消费者及大众得接收正
确商业资讯作成决定，因此全面禁止医师为医疗广告，非重要的政府目的应属违宪。
司法改革后
大法官从解释宪法变成改类似法庭的制度
做出这样的解释值得嘉许