主题：朝野跨党派立委吁《职能治疗师法》修法...有哪些争议？医师怎么看？
内文：职能治疗师法修法联盟指出《职能治疗师法》立法至今20多年来未曾更新，力拼本会
期可以完成修法。（图片来源／mapo@photoAC）
今年1月《物理治疗师法》修法三读通过，同意让物理治疗师针对“非以疾病治疗为目的”的
服务，可不需医嘱，直接由物理治疗师执行业务；但《职能治疗师法》仍面临需医嘱，才可
执行长照、社区服务项目，否则擅自执行业务恐随时触法。
职能治疗师法修法联盟、中华民国职能治疗师公会全国联合会、台湾职能治疗学会、新北市
职能治疗师职业工会等团体和朝野跨党派立委，于9日上午在立法院共同召开修法记者会，指
出《职能治疗师法》立法至今20多年来未曾更新，力拼本会期可以完成修法。
不过，究竟放宽职能治疗师的专业，非以疾病治疗为目的之执行业务，让卫福部函释入法，
对民众是否真有帮助？其中还有哪些争议？
（延伸阅读：《再生医疗法》各方角力下有5大争议待厘清 陈培哲点出关键：此法最重要的
精神是保护病人和家属 )
朝野跨党派立委吁《职能治疗师法》修法
时代力量立委王婉谕在记者会中指出，职能治疗不只在医疗机构，还在精神卫生、早疗、特
教、长照、职安等不同场域甚至到个案家中提供服务，发挥所长。
她表示，2年前正式提出职能治疗师法的修法草案，且不断透过预算提案、质询来呼吁卫福部
也启动修法进程，“尤其在物理治疗师法修法通过后，我一直强调，困境几乎相同的职能治
疗师法，也应该要跟上。”
民众党赖香伶国会办公室则表示，职能治疗师对职灾劳工重返职场与银发族乐活非常重要，
但目前我国部分职能治疗师却被迫必须违法执行业务，因此民众党团提案，比照今年初物理
治疗师修法，放宽职能治疗师，非以疾病治疗为目的之执行业务，让卫福部函释入法，实现
职能治疗师执行业务除罪化。
职能治疗师公会全联会理事长王珩生强调，现今医疗专业和科技进步下，国人健康权益意识
抬头，社会褔利需求日趋多元复杂，应提供非以疾病治疗为目的之健康生活之服务范围，期
盼本会期在各界努力下可以完成职能治疗师法修法。
医：所有人都可以做“健康促进”，没理由治疗师做会触法
对于职能治疗师期盼能修正《职能治疗师法》第12条，让其服务对象及场域能扩展到非仅以
治疗疾病为目的这部分，一名从医35年的复健科医师向《信传媒》透露，“所有人都可以在
运动场带大家跳舞、做运动， 都可以做‘健康促进’，没有理由治疗师做健康促进会触法，
这是假议题！”
这名复健科医师进一步指出，“然医疗法既然是在规范医疗相关事务，又把‘非疾病治疗为
目的者’置入物理治疗师法、职能治疗师法， 然后现在又必须再用函释来解释。不知道在立
法逻辑上应该如何？”
他表示，以一名医师的立场来看，“诊断”是非常重要的一件事，正确的诊断才能有好的治
疗。“今天如果一个年长者智力变差，或是协调性、认知功能出现障碍，治疗师可能觉得藉
由健康促进、预防失能就得以改善，但这个病人应该要经过一个全人、完整的评估，这也是
为什么我门诊常常需要花很多时间评估病人的原因，很多时候病人不单是认知功能不佳、正
常老化，也有可能是小中风导致的失智，或是水脑、新陈代谢、电解质不平衡等问题，而需
要进一步治疗，甚至跨科处置。”
他也提到，职能治疗师平常也会接触到许多儿童，“今天发展比较慢、走路怪怪的儿童，到
底只需要健康促进？还是这个孩子背后可能有其他疾病？我们遇过其实是脑部长肿瘤、肌肉
失养症的案例，又或是他可能需要小儿身心科、心理师的介入，牵连其实很广，台湾很幸福
有这么完善的医疗团队。”
病人需职治、物治专业整合，以及医师做“诊断守门员”
复健科医师以自己的诊所为例，“我们诊所与多职类治疗师合作多年，都有良好的默契与团
队合作，为病人提供最好的全人治疗。”
他强调，医师的角色就是要做好疾病诊断，“今天一个中风病人，职能治疗帮他做手部复健
降低肌肉张力，但他可能还需要一些抗痉挛的药物，不会只需要一个职能治疗或物理治疗的
专业，这部分就需要整合，以及诊断上的守门员，如果没有一个好的诊断，后续都不是对症
处理。台湾医疗发展到现在的阶段，我们到底要的是什么样的医疗系统？”
他也建议在《物理治疗师法》的函释确定之前，应暂时搁置《职能治疗师法》修法，“立法
总该有一定的脉络思维。”
心得：
其实修法好像没差？
单就本鲁观察
物理治疗师法有没有过基本上都差不多啊
有没有复健科朋朋愿意分享
修法过后的业绩和差别
还是反正无脑打PRP，照样赚饱饱
话说家医科的PRP 和复健科的有差吗